Дело № 5-9-363/2023 УИД 61MS0167-01-2023-001475-34 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новочеркасск 31 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 М.Б.М., 29.08.2023 в 02 час. 10 мин. управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО6 М.Б.М. в судебное заседание явился и пояснил, что вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью признает, раскаивается в содеянном. Также пояснил, что никогда не получал водительское удостоверение, скрылся с места ДТП, так как испугался ответственности, однако его замучила совесть, и он, 31.08.2023 самостоятельно обратился к сотрудникам ДПС на посту на Ростовском шоссе, которым рассказал о случившемся. Также просил учесть, что у него на иждивении находятся двое малолетних детей - <ФИО2>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности. Помимо этого пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и что длительное его отсутствие на работе, приведет к его увольнению, что при наличии двух малолетних детей может привести к тяжелому существованию. Просил также учесть, что в результате ДТП кроме управляемого им транспортного средства иных повреждений не причинено, в связи с чем, просил назначить минимально возможное наказание. Выслушав объяснения лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется виной в форме умысла. Согласно общим положениям ПДД РФ, ДТП - это событие, возникшие в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО6 М.Б.М. установлена при слушании дела, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 31.08.2023 серии 61 АВ № 22018454; - схемой места ДТП от 29.08.2023; - копиями документов о ДТП; - копией рапорта ИДПС от 31.08.2023; - письменными объяснениями ФИО6 М.Б.М.; Наличие признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО6 М.Б.М. в представленном суду материале не содержится. Достоверность, допустимость и достаточность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО6 М.Б.М. при составлении протокола соблюдены. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО6 М.Б.М. в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказанной, а квалификацию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ верной. В соответствии с требованиями закона назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, а также наличие двух малолетних детей на иждивении.

При решении вопроса о виде административного наказания, мировой судья руководствуется фактом отсутствия у привлекаемого лица водительского удостоверения, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста. При решении вопроса о сроке административного ареста мировой судья помимо смягчающих обстоятельств, также учитывает данные характеризующие лицо, привлекаемое к административной ответственности, а именно тот факт, что ФИО6 М.Б.М. впервые привлекается к административной ответственности, а также тот факт, что в результате ДТП кроме управляемого им транспортного средства иных повреждений не причинено. Кроме этого, мировой судья учитывает, что ФИО6 М.Б.М. добровольно сообщил уполномоченному должностному лицу о случившемся, что в свою очередь помогло установить все обстоятельства произошедшего, так как транспортное средство зарегистрировано на другое лицо. Помимо этого, мировой судья учитывает, что на иждивении ФИО6 М.Б.М. находятся двое малолетних детей, и что для их содержания он не официально работает кровельщиком, и что длительное его отсутствие на работе, приведет к его увольнению, что при наличии двух малолетних детей может привести к тяжелому существованию, ввиду чего, мировой судья считает необходимым определить ему наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции, инкриминируемой статьи, что будет соразмерным допущенному правонарушению, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и будет нести в себе цель воспитательного воздействия, способствовать недопущению новых правонарушений, своевременному исполнению судебного постановления. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

С учетом того, что ФИО6 М.Б.М. административному задержанию не подвергался, срок административного ареста следует исчислять с момента его доставления к мировому судье, то есть с 15 часов 00 минут 31 августа 2023 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение к мировому судье, то есть с 15 часов 00 минут 31 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-