Дело № 5-275/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 июля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 6 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2024 УУП ОМВД России по Ижемскому району в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ИЖ № 102973, согласно которому 28.08.2023 около 11 час. 00 мин. ФИО4, находясь на территории пилорамы по адресу: Республика Коми Ижемский район <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои лежащему на земле <ФИО1>, а именно, нанес ему не менее пяти ударов кулаком по лицу, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. Данные действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не причинили вреда здоровью потерпевшего и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, его письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела от 23.07.2025 судом оставлено без удовлетворения определением мирового судьи от 23.07.2025.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Письменную позицию по делу ФИО4 суду не представил, в материалах дела имеются письменные объяснения, иные письменные ходатайства мировому судье до судебного заседания не поступили. Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило, просил рассмотреть дело без его участия, поддерживает свои письменные объяснения. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. По ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно материалам дела, на 28.08.2023 ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался, судимость за совершение насильственных преступлений не имеет.

Совершение административного правонарушения установлено и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 16.10.2024, в котором ФИО4 собственноручно указал, что с нарушением не согласен, побои не наносил;

- рапортом должностного лица ОМВД России по Ижемскому району от 16.10.2024 о выявлении в ходе проверки по КУСП № 1359 от 31.08.2023 факта нанесения ФИО4 побоев <ФИО1> (КУСП № 1516 от 16.10.2024); - справкой медсестры Картаельской участковой больницы о том, что 31.08.2023 за медпомощью обратился <ФИО1>, при осмотре обнаружены ссадина в области правого глаза около 0,7 см, синюшность 3*1,5 см, жалобы на головную боль, головокружение. Диагноз: множественные ушибы лица; - заключением эксперта № 10/158-23/158-23 от 07.09.2023, составленного на основании меддокументации на имя <ФИО1>, согласно которой 31.08.2023 <ФИО1> обратился за медпомощью, у него обнаружены ссадина и кровоподтек в области правого глаза, которые могли быть причинены в результате скользящего удара тупым твердым предметом, давность образования примерно до 1-2 дней до обращения за медпомощью, 28.08.2023 не исключается. Повреждения квалифицированы как, не причинившие вреда здоровью; Из представленных материалов следует, что выводы эксперта сторонами не оспариваются.

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1> от 01.09.2023, из которых усматривается, что проживает с отцом. 28.08.2023 около 8 час. утра с другом <ФИО2> поехали на пилораму поселка для подработки. Около 11 час. к ним подошли ФИО4 и <ФИО3>, были агрессивно настроены, спрашивали про какие-то вещи, на что им ответили, что ничего не крали. <ФИО1> сидел на дровах, <ФИО3> его потянул за капюшон куртки, от чего <ФИО1> упал, а ФИО4 ударил его по лицу около 5 раз, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. <ФИО3> ему удары не наносил. Затем ФИО4 стал наносить удары кулаком по лицу <ФИО2>, сколько было ударов сказать не может, т.к. все произошло быстро. После избиения М-вы уехали, угрозы не высказывали. На следующий день они уехали из п. Том в г. Сыктывкар, где проживают.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 01.09.2023, 16.10.2024, из которых усматривается, что проживает со <ФИО5> 28.08.2023 около 8 час. утра с другом <ФИО1> приехали на пилораму, чтоб подкалымить, распиливали дрова, складывали их в машину. Около 11 час. во время перекура к пилораме подъехала какая-то машина, к ним подошли ФИО4 и <ФИО3>, были агрессивны, спрашивали про их вещи, которые были украдены <ФИО2> и <ФИО1>, которые они развозили. Разговор происходил на повышенных тонах. После этого <ФИО3> потянул <ФИО1> за капюшон куртки, повалив его на землю, после чего ФИО4 нанес <ФИО1> удары кулаками, а потом переключился на <ФИО2>, нанеся ему пять раз ударов по лицу кулаком, от чего <ФИО2> испытал физическую боль. <ФИО3> удары никому не наносил. М-вы пригрозили, что продолжат избивать, если не найдут свои вещи. Вскоре позвонила <ФИО5> и рассказала, что в дом приходили братья М-вы и их родители, устроили обыск в жилье, искали свои вещи. Когда <ФИО2> вернулся домой, то обнаружил, что дверцы мебели открыты, вещи разбросаны по дому. Просит привлечь к ответственности за избиение; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от 03.06.2024, из которых усматривается, что в августе 2023 года находился в п. Том у своих родителей в гостях, 28.08.2023 около 11 час. с братом ФИО4 поехали на пилораму по адресу: <...> где находились <ФИО8> и <ФИО1>, чтоб разобраться с ними на счет кражи вещей из дома родителей М-вых. На вопрос о пропаже вещей <ФИО8> и <ФИО1> ответили, что им ничего не известно. После чего начался конфликт, в ходе которого <ФИО3> телесные повреждения никому не наносил, никому не угрожал и никого не оскорблял, ему тоже никто не наносил. Брат ФИО4 также никого не избивал. Затем конфликт закончился, и братья М-вы уехали. - письменными объяснениями ФИО4 от 16.10.2024, в которых он изложил обстоятельства событий на пилораме п. Том за 28.08.2023 аналогично своему брату <ФИО9>, отрицая факт нанесения каких-либо телесных повреждений <ФИО2> и <ФИО1> - постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.10.2023 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества из жилища <ФИО10> (по КУСП № 1462 от 19.09.2023) на основании заявления <ФИО10> в ОМВД России по Ижемскому району от 19.09.2023. Постановлением СО ОМВД России по Ижемскому району от 17.12.2023 производство по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановленим лица; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2023 по факту незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, совершенного 28.08.2023 <ФИО7>, ФИО4, <ФИО11>, <ФИО10>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего; - данными информационных ресурсов МВД России по РК, согласно которым ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался; - сведениями ИЦ МВД по РК об отсутствии у ФИО4 судимости за совершение насильственных преступлений. Исследовав представленные суду доказательства, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными в своей совокупности для принятия решения по делу, оснований для оговора и самооговора не установлено.

Судом установлено, что ФИО4 из личных неприязненных отношений нанес побои потерпевшему, причинив ему физическую боль, без причинения вреда здоровью. Признаки уголовно наказуемого деяния не усматриваются. По мнению суда, совершение ФИО4 правонарушения подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, оснований не доверять которым у суда нет, при этом суд учитывает, что <ФИО2> и <ФИО1> при неоднократных опросах в ходе производства по делу последовательно, подробно давали изобличающие ФИО4 показания, которые также объективно подтверждаются справкой медсестры участковой больницы об обращении потерпевшего за медпомощью, а также заключением судмедэкспертизы. Оснований для оговора со стороны указанных лиц не установлено. К показаниям ФИО4 и свидетеля <ФИО7> суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, ФИО4, отрицая причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, пытается уйти от ответственности. Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности (2 года) на 24.07.2025 не истек. С учетом изложенного, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), суд не усматривает.

ФИО4 гражданин РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, женат, имеет иждивенцев, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидность не имеет, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, отсутствием смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, материальное положение лица, в целях предупреждения совершения правонарушений, мировой судья полагает назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 110101001, р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар БИК 018702501 к/с 40102810245370000074КБК: 89011601063010101140

ОКТМО: 87604000

УИН: 041 187 090 250 700 000 019 8409 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова