Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска Подцепилов П.В., с участием

государственного обвинителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> подсудимого ФИО1, защитника <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием в делопроизводстве помощника судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>), сведений о трудоустройстве не имеется, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.04.2023 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 38 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном по пр. Мира, д. 30 в г. Томск тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, совершил покушение на хищение чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕНТА», а именно: - одних брюк мужских GP VDM, P. 44-54 Арт. МУЖ-18-798 (Россия), стоимостью 1 510 руб. 00 коп.; - одних брюк мужских INWIN джинсы 2020-DI-2-2 (Бангладеш), стоимостью 675 руб. 66 коп.; - одной футболки мужской INWIN белая р. 46-56 Арт. SSCL2022-3 (Бангладеш), стоимостью 195 руб. 30 коп.; - одних трусов мужских INWIN боксеры, серый меланж, полоска серый меланж/черный, р-р. 50 ATL 24014-С, стоимостью 264 руб. 41 коп.; - одной пары носков мужских OMSA Classic 203 grigio chiaro в ассортименте (Узбекистан), стоимостью 45 руб. 47 коп.,

а всего на общую сумму 2 690 руб. 84 коп., при следующих обстоятельствах:

так ФИО1, находясь в торговом зале магазина, расположенном по вышеуказанному адресу и имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, полагая, что его действия не очевидны для окружающих, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который надел на себя, после чего в осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, удерживая, таким образом, при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный выше товар, прошёл кассовую зону магазина. Однако, свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержана сотрудником магазина «Лента». Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельности. ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Дополнительных объяснений не дал. Заслушав подсудимого, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам подтверждается следующими доказательствами: Оглашёнными в связи с использованием подсудимым ст. 51 Конституции РФ в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который указал, что около 16:00 часов 02.04.2023, он пришёл в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> для покупки одежды: футболки, брюк спортивных, джинсов, трусов-боксеров и одной пары носок. Поскольку у него не было денежных средств на приобретение вышеуказанных вещей, у ФИО1 возник умысел похитить вышеуказанные вещи для, того чтобы в дальнейшем самостоятельно их носить. В магазине «Лента» он зашёл в отдел в мужской одеждой, взял джинсы тёмно-синего цвета и брюки спортивные мужские чёрного цвета и положил их в тележку. После этого ФИО1 взял футболку мужскую белого цвета и также положил в тележку. После этого он взял трусы-боксеры мужские темно-синего цвета и 1 пару мужских носков белого цвета и положил в тележку. Затем ФИО1 преследовал к примерочным кабинкам, где достал из корзины ранее взятые вещи и зашел с ними в примерочную кабинку. Там он оторвал с вышеуказанных вещей ценники и противокражные магнитные устройства. Одно противокражное устройство он положил в карман. Далее ФИО1 надел вышеуказанные вещи на себя под свою одежду. Выйдя из примерочной кабинки, он взял 1 пару носков мужских белого цвета, жевательную резинку «ORBIT» и бутылку чая «NESTEA» объёмом 1,5 литра. После чего он проследовал в кассовую зону и расплатился за вышеуказанные товары. Проходя противокражную рамку, она сработала, поскольку у него в кармане находилось противокражные устройство. После срабатывания протикражной рамки, ФИО1 оставил оплаченные товары около одной из касс, развернулся и побежал обратно в торговый зал гипермаркета «Лента». Прибежав в отдел посуды, он достал из правого кармана надетых брюк противокражное устройтсво и выбросил его. После этого он проследовал к кассовой зоне, забрал ранее оплаченные товары и преследовал к выходу из гипермаркета «Лента». На выходе сотрудники службы безопасности гипермаркета «Лента» задержали его, пояснив, что подозревают его в краже товаров, после чего он с сотрудниками службы безопасности проследовал в служебный кабинет, где дальнейшем его передали прибывшим на место сотрудникам. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66) В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил. Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который указал, что 02.04.2023, около 17.00 часов он находился на рабочем месте в магазине «Лента», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где сотрудник магазина — специалист видеонаблюдения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пояснила, что в 16.20 часов по камерам она увидела, как в торговом зале магазина ходит мужчина, который набирает в покупательскую телегу вещи, брал нижнее бельё вместе с другими вещами и далее направился в примерочную. Рядом с ней он достал из покупательской тележки вещи и зашёл примерочную. Когда он вышел, при нём были другие вещи, далее он снова подошёл к стеллажу с вещами, где оставил там одну кофту и трусы. Далее он подошел к другому стеллажу, где сбросил остальные вещи, которые находились при нём. Далее мужчина магазина взял рулетку со стеллажей, напиток, носки и жевательную резинку и пошел на кассу, начал расплачиваться за напиток, рулетку, носки и жевательную резинку. Затем сработали антикражные ворота на рулетку, но мужчина вернулся обратно в магазин и в зале выложил рулетку. Далее прошёл за кассовую зону, где его остановил сотрудник охраны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего данного мужчину сопроводили в служебное помещение, где было установлено, что у него имеется при себе неоплаченный товар. Было установлено, что ФИО2 совершил попытку хищения из магазина «Лента, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следующего товара:

- брюки мужские GP VDM, P. 44-54 Арт. МУЖ-18-798 (Россия), стоимостью 1 510 руб. 00 коп.; - брюки мужские INWIN джинсы 2020-DI-2-2 (Бангладеш), стоимостью 675 руб. 66 коп.; - футболка мужская INWIN белая р 46-56 Арт. SSCL2022-3 (Бангладеш), стоимостью 195 руб. 30 коп.; - трусы мужские INWIN боксеры, серый меланж, полоска серый меланж/черный, р-р 50 ATL 24014-С, стоимостью 264 руб. 41 коп.; - носки мужские OMSA Classic 203 grigio chiaro в ассортименте (Узбекистан), стоимостью 45 руб. 47 коп.,

а всего на сумму 2690 руб. 84 коп. без учета НДС. По факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д. 50-52) Оглашёнными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая указала, что 02.04.2023 в 16.20 часов по камерам она увидела, как в торговом зале магазина ходит мужчина, который набирает в покупательскую телегу вещи, при этом он брал нижнее белье вместе с другими вещами и далее направился в примерочную, далее он достал из покупательской телеги вещи и зашел примерочную, в примерочной он был долго. Когда он вышел, при нём были другие вещи, далее он снова подошел стеллажу с вещами, где оставил там одну кофту и трусы. Затем он подошёл к другому стеллажу, где сбросил остальные вещи, которые находились при нём. Далее мужчина со стеллажей магазина взял рулетку, напиток, носки и жевательную резинку и пошёл на кассу, начал расплачиваться за напиток, рулетку, носки и жевательную резинку. Сработали антикражные ворота на рулетку, мужчина вернулся обратно в магазин и выложил рулетку. Затем мужчина прошёл за кассовую зону, где его остановил сотрудник охраны магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и сопроводил в служебное помещение, где было установлено, что у него имеется при себе неоплаченный товар. По приезду сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району г. Томска для дальнейшего разбирательства. (л.д. 53-55) Рапортом-сообщением от 02.04.2023 (КУСП № 6971 от 02.04.2023), согласно которому 02.04.2023 в 17 часов 38 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Томска поступило сообщение от ОВО, по факту того, что в магазине «Лента» сработала КТС. (л.д. 8) Заявлением (зарегистрированном в КУСП № 6971 от 02.04.2023) с приложениями, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. просит привлечь к ответственности гражданина ФИО1, который 02.04.2023 в 17.07 часов в торговом комплексе ООО «Лента» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала на общую сумму 2 690, 84 руб. без учёта НДС. (л.д. 9)

Справкой об ущербе, согласно которой размер причинённого ООО «Лента» ущерба составляет 2 690 рублей 84 копейки. (л.д. 10) Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2023, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Лента» по пр. Мира, 30 в г. Томске, в ходе которого изъято: трусы мужские — 1 шт., брюки мужские — 1 шт., носки мужские — 1 шт., брюки мужские джинсы - 1 шт., футболка мужская — 1 шт. (л.д. 41-44) Протокол осмотра предметов (документов) от 28.04.2023, согласно которому осмотрено: трусы мужские — 1 шт., брюки мужские — 1 шт., носки мужские — 1 шт., брюки мужские джинсы - 1 шт., футболка мужская — 1 шт. (л.д. 68-74)

Оценивая вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления. Показания представителя потерпевшего, свидетеля, которые легли в основу настоящего приговора, не противоречат иным имеющимся в материалах дела письменным доказательствам. Показания, данные ФИО1 на стадии предварительного расследования полностью согласуются с исследованными доказательствами. Указанные выше доказательства, являющиеся допустимыми, полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении описанного выше преступления. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя вид и меру наказания подсудимого ФИО1, суд учитывает обстоятельства и мотивы совершенного преступления. На учёте в ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница», ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Не судим; в соответствии со справкой от 14.07.2023 № б/н является волонтёром благотворительного фонда «Обыкновенное чудо» с 2021 года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признаёт в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного (родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, его тяжесть, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Судья не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 68 УК РФ не имеется. Гражданские иски по делу не заявлены. С учётом вида назначаемого наказания, судья не входит в обсуждение вопроса о применении при его назначении ст. 53.1 УК РФ. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению дознавателя, следователя и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат, в том числе ввиду материального положения подсудимого, который постоянного места работы и постоянного источника заработка не имеет, а также содержит малолетнего ребёнка. Кроме того, подсудимый на стадии предварительного расследования заявлял ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, то есть предпринял меры по реализации принципа процессуальной экономии. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 (Ста) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения по настоящему делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не отменять. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1 возместить за счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства - трусы мужские 1 шт., брюки мужские 1 шт., носки мужские 1 шт., брюки мужские 1 шт. джинсы, футболку мужскую 1 шт. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, действие сохранной расписки отменить. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья П.В. Подцепилов