Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Сапеева О.В., при секретаре Донгак С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее - УДМЛ) <НОМЕР> (Индивидуальные условия Договора потребительского займа), на основании договора УДМЛ <НОМЕР> заемщику была предоставлена «Быстрокарта». В рамках УДМЛ <НОМЕР> заемщику был предоставлен микрозайм <НОМЕР> (транш) от <ДАТА3> на сумму 5000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту. Факт перечисления денежных средств на карту Заемщика подтверждается письмом копии справки Банка ОА «СНГБ». Задолженность ответчика образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> по договору микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА3> и составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты за пользование займом, пени - 312,33 руб. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА3> в размере 12500 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты за пользование займом, пени - 312,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен универсальный договор микрофинансовой линии <НОМЕР> (Индивидуальные условия Договора потребительского займа), на основании которого ей была предоставлена банковская карта «Быстрокарта».

<ДАТА3>, между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма <НОМЕР> (транш) на сумму в размере 5000 руб., процентная ставка 365,000% годовых.

Срок действия договора один календарный год с даты заключения Договора. Срок возврата займа <ДАТА6> (п.2 Договора) Договор микрозайма <НОМЕР> (транш) был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования заемщиком функционала Сайта в сети «Интернет».

Договор подписан аналогом собственноручной подписи (АСП) ФИО2, что предусмотрено общими условиями договора потребительского займа от <ДАТА7> и не противоречит условиям пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилам абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. <ДАТА3> на открытую ФИО2 «Быстрокарту» были перечислены денежные средства в размере 5000 руб. траншем <НОМЕР> согласно сведений из АО «<АДРЕС>. Получение ответчиком денежных средств подтверждается справкой АО «<АДРЕС> от <ДАТА8>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о неполучении денежных средств являются несостоятельными, денежные средства по договору займа в размере 5000 руб. переданы займодавцем ответчику в полном объеме, то есть займодавец выполнил свои обязательства перед ответчиком по договору займа.

<ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Быстроденьги» задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА3> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12500 руб., в том числе: основной долг - 5000 руб., проценты за пользование займом - 7187,67 руб., пени в размере 312,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 250 руб.

<ДАТА10> указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком суду не представлено суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере 5000 руб.

Согласно расчету задолженности сумма процентов за период <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет 7187,67 руб.

Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Данные дополнения вступили в законную силу с <ДАТА13> Условия, предусмотренные вышеприведенными законами истцом выполнены. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным, соответствует условиям заключенного договора микрозайма. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 12500 руб., из них: 5000 руб. - основной долг, 7187,67 руб. - проценты за пользование займом, 312,33 руб. - пени.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> (транш) от <ДАТА3> в размере 12500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья О.В. Сапеева