Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0034-01-2023-001497-64

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области Баранова А.И.,

при секретаре Шелеметьевой О.Б., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» к ФИО2 1 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки в связи с просрочкой оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных медицинских услуг, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор на оказание платных медицинских услуг <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора <ДАТА3> истцом ответчику было предоставлено консультативное заключение, содержащее этапы лечения и стоимость услуг, с указанным заключением ответчик был ознакомлен и согласен.<ДАТА10> ответчиком было подписано информированное добровольное согласие на ортодонтическое лечение, тем самым принято решение о начале лечения на условиях, предложенных истцом. Указывает, что первый этап услуг, а именно установка брекет-системы WePass на верхнюю челюсть, выбранной ответчиком, был реализован и оплачен в полном объеме. <ДАТА4> ответчику была установлена брекет-система WePass на нижнюю челюсть, что подтверждается записями в медицинской документации, наличие брекет-системы WePass на нижней челюсти полости рта ответчика, а также фотопротокол; указывает, что претензий по качеству и объему работы ответчиком представлено не было, однако данная услуга им до сих пор не оплачена. Обращает внимание, что сотрудниками медицинской клиники неоднократно осуществлялись звонки, направлялись претензионные письма, которые до настоящего времени оставлены без удовлетворения, брекет-систему ответчик возвращать отказался. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за оказание медицинских услуг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 921 рубль за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>, и по 8 рублей за каждый день просрочки платежа, начиная с <ДАТА7> до момента полного погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 рублей. Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать за период с <ДАТА8>, а не с <ДАТА5>, как ошибочно указано в просительной части искового заявления, пояснила, что это описка и задолженность ответчика перед истцом возникла с <ДАТА8>. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что никакой задолженности перед истцом не имеет, все услуги им своевременно оплачены, что подтверждается представленными квитанциями. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432, ч.ч. 1, 3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услугу по договору возмездного оказания услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре. Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые по Договору обязательства по оплате медицинских услуг, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания стоматологических услуг. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов и установлено в судебном заседании <ДАТА2> между ООО «Юна» и ФИО2 был заключен договор оказания стоматологических услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7-9). В соответствии с договором в период с <ДАТА10> по <ДАТА4> ФИО2 были оказаны запланированные медицинские услуги, а именно была установлена брекет-система WePass на нижнюю и верхнюю челюсти полости рта ответчика. Стоимость оказанных ФИО2 медицинских услуг в соответствии с прейскурантом составила 40 000 рублей на верхнюю челюсть полости рта и 40 000 рублей на нижнюю челюсть полости рта.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг должна производиться непосредственно в день их оказания по расценкам, действующим на момент обращения пациентом. Медицинские услуги по установке брекет-системы «WePass» на верхнюю челюсть полости рта ответчиком были оплачены полностью <ДАТА10> в день постановки брекет-системы на верхнюю челюсть полости рта (л.д. 123). Оказанные медицинские услуги по постановке брекет-системы WePass на нижнюю челюсть полости рта ответчиком от <ДАТА4> на сумму 40 000 рублей до настоящего времени не оплачены. В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил оказание ему медицинских услуг, кроме того указанный факт подтверждается медицинской картой ортодонтического пациента <НОМЕР> (л.д. 10-23). В судебном заседании изучена квитанция от <ДАТА11> с чеком <НОМЕР> на оплату в размере 40 000 рублей за оказание медицинских услуг <ДАТА11> в которой указывается, что транзакция поступивших денежных средств учитывается в качестве аванса (л.д. 123). Кроме того, материалы дела содержат квитанцию от <ДАТА10> на сумму 40 000 рублей, в которой имеется отметка «погашение за приём из аванса» (л.д. 123). Доводы ответчика о том, что медицинская услуга оплачена им в полном объёме наличными денежными средствами, суд считает необоснованными, поскольку они в полной мере опровергаются изученными в судебном заседании материалами, доказательств, произведённой оплаты медицинских услуг от <ДАТА4> ответчиком в судебном заседании предоставлено не было. Иных доводов и возражений, которые могли бы повлечь отказ в удовлетворении иска, ответчиком не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность по оплате медицинских услуг. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Также согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд находит требования истца о взыскании процентов в связи с неоплатой оказанных медицинских услуг, рассчитанных с <ДАТА8> до момента фактического их возврата подлежащими удовлетворению.

За период с <ДАТА8> по <ДАТА1> (день вынесения решения) размер процентов за неисполнение денежного обязательства составит 2 916,16 рублей исходя из расчета, произведенного судом самостоятельно. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 916, 16 рублей за период с <ДАТА8> по <ДАТА1>, а также начиная с <ДАТА13> по день фактического исполнения обязательств (сумма основного долга), размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 40 000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 428 рублей в пользу истца (данные расходы подтверждены документально - квитанцией об оплате и платежным поручением (л.д. 28), и в размере 59, 48 рублей в доход местного бюджета. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности за оказание медицинских услуг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА8> по <ДАТА1> в размере 2 916, 16 рублей, а также начиная с <ДАТА13> по день фактического исполнения обязательств (сумма основного долга), размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 40 000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 428 рублей в пользу истца и в размере 59, 48 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 67, 198-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА14>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за оказание медицинских услуг в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в размере 2 916,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 428 рублей. Взыскивать с ФИО2 1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА14>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮНА» (ИНН <НОМЕР>) проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА13> по день фактического исполнения обязательств (сумма основного долга), размер которого по состоянию на день вынесения решения суда составляет 40 000 рублей, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с ФИО2 1 (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА14>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 59, 48 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА17>

Мировой судья А.И. Баранова Копия верна. Решение в законную силу не вступило. Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сормовского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области А.И. Баранова