Дело <НОМЕР> УИД 27MS0053-01-2023-003810-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2023 года

полный текст постановления изготовлен <ДАТА2> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Тихонова З.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, которой мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, кв. 2, самозанятой,

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (повторно),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 17 часов 45 минут <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 165 км. А/Д А 370 Хабаровск - <АДРЕС>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения пересекла линию дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД, правонарушение совершено повторно в течение года (вступило в законную силу <ДАТА5>).

<ФИО1> в судебном заседании вину признала, по делу пояснила, что действительно <ДАТА4> на 165 км. А/Д А 370 Хабаровск - <АДРЕС>, совершила маневр обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», так как из впереди идущего автомобиля сыпался гравий, поэтому решила совершить обгон. Указала, что изначально, когда привлекалась по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ <ДАТА6> за рулем не находилась, в тот момент за рулем был её сестры муж, штраф ими оплачен. Указанное постановление она не обжаловала. Просит назначить наказание по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортными средствами чрезмерно суровое.

Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

Административная ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Положения ч.5 ст.12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В соответствии с п.9.1 (1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем <ФИО1> выполнены не были.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, <ФИО1> разъяснялись должностным лицом, о чем свидетельствует его подпись. В протоколе об административном правонарушении в разделе объяснений <ФИО1> выразила согласие с вмененным административным правонарушением, указав, «с правонарушением согласна» и поставила свою подпись.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определениях от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД РФ и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу ч.5 ст.12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ст.2.1, 2.2 КоАП РФ ответственность за правонарушение по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> около 17 часов 45 минут управляла транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 165 км. А/Д А 370 Хабаровск - <АДРЕС>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки в противоположных направлениях в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 1.3 и п. 9.1(1) ПДД.

Согласно ПДД знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>)). Транспортное средство, которое обогнала <ФИО1>, не относится ни к одной из категорий транспортных средств, указанных выше.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ОН 206130 от 23.07.2023; схемой совершения административного правонарушения; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА11> по факту привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; справкой ИАЗ ОГИБДД о том, что <ФИО1> согласно базы ФИС ГИБДД - М в базе водителей лишенных права управления транспортными средствами не значится; сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного <ФИО1> административного правонарушения, не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11> года, вступившего в законную силу <ДАТА13>, <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп, указанный штраф <ФИО1> оплачен в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 в размере 2 500 руб. 00 коп..

Кроме того, при исследовании материалов дела <ФИО1> в судебном заседании не отрицала, что на фотоматериале от <ДАТА14>, которым зафиксировано правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ указан её автомобиль, совершающий маневр обгона, ею оспаривается лишь факт нахождения в это время её за рулем автомобиля, указывает, что данным автомобилем управлял в тот день её сестры муж.

Указанное постановление <ФИО1> в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА13> и назначенное наказание <ФИО1> исполнено.

Однако указанный <ФИО1> довод о том, что она первый раз не управляла транспортным средством, за что её привлекли к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является голословным, ничем не подтверждается, кроме того не имеет правового значения находилась ли <ФИО1> за рулем автомашины <ДАТА14> г. в момент фиксации указанного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в том числе с учетом положений ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, в силу которых к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Следовательно, согласно требованиям ст.4.6 КоАП РФ, <ФИО1> считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (<ДАТА5>) и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до <ДАТА16> г.. По настоящему делу <ФИО1> обвиняется в совершении повторного административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, имевшего место <ДАТА17>, следовательно, на <ДАТА4> считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает частичное признание <ФИО1> своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение <ФИО1> в течение одного года однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, переквалификации, а также для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Суд считает, что <ФИО1> совершено административное правонарушение, представляющее общественную опасность, так как объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Санкцией ч.5 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, поскольку административное правонарушение было обнаружено и зафиксировано сотрудниками ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, а не работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. На основании ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.12.15, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54.

Мировой судья З.Н. Тихонова