Дело №05-0396/55/2025

УИД: 24MS0055-01-2025-002165-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска Баранов Н.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска (<...> рабочий, 124, каб. 23),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... и фактически паспортные данные......, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

19.04.2025г. в 11 час. 40 мин., находясь по адресу: ... ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно в ходе конфликта ФИО1 схватил за горло и начал душить ФИО2, после отпустил последнюю и конфликт продолжился, в следствии чего снова взял рукой(какой именно заявитель не помнит) за горло и начал душить гр. ФИО2, после чего ладонью правой руки взял за запястье правой руки гр. ФИО2 и стал тянуть за правую руку в сторону выхода из квартиры, от чего ФИО2 испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дел извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, причины не явки суду не известны.

Протокол об административном правонарушении с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ вручен ФИО1 лично, возражений от последнего на него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание имеющиеся в деле данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения установленным, а вину доказанной.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 1032501997 от 10.06.2025 г., согласно которому 19.04.2025г. в 11 час. 40 мин., находясь по адресу: ... ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, а именно в ходе конфликта ФИО1 схватил за горло и начал душить ФИО2, после отпустил последнюю и конфликт продолжился, в следствии чего снова взял рукой(какой именно заявитель не помнит) за горло и начал душить гр. ФИО2, после чего ладонью правой руки взял за запястье правой руки гр. ФИО2 и стал тянуть за правую руку в сторону выхода из квартиры, от чего ФИО2 испытала физическую боль (л.д.1-2);

- заявлением о привлечении ФИО1 к установленной законном ответственности, который душил ее и хватал за руку, от чего она испытала физическую боль (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО2 согласно которым, между ей и сожителем ФИО1 произошел конфликт в ходе, которого последний начал душить ФИО2 (л.д.4);

- рапортом оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которому поступило сообщение от ФИО2: пришел пьяный муж, избил, выгнал из квартиры (л.д.5);

- постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7-8).

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой, в связи с чем являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по существу.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ – причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию ФИО1 отраженную в объяснениях от 10.06.2025г. о том, что в ходе конфликта с ФИО2 каких-либо телесных повреждений не причинял, только брал за запястье руки, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из заявления о привлечении к административной ответственности и объяснений потерпевшей ФИО2, следует, что ФИО1 в ходе конфликта хватал за горло и душил ее, а также тянул за запястье правой руки, от данных действий она испытала физическую боль. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в правоохранительные органы, что зафиксировано в рапорте от 19.04.2025г.

При решении вопроса о назначении размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства и последствия его совершения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ИНН <***> КПП 246001001 Получатель - УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) Казначейский счет 03100643000000011900 ОКТМО – 04701000 КБК 43911601063010000140 УИН: 0210185800555003962506119.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №55 в Кировском районе г. Красноярска по адресу: <...> рабочий, 124, каб. №12.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска.

Мировой судья Н.В. Баранов