Дело № 1-34/2023 УИД 18MS0013-01-2023-003967-49 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2023 года г. Ижевск Мировой судья судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики Лукинская Е.С., при секретаре судебного заседания Меркушевой В.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. ИжевскаЧукавина Е.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лачина Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, действующего по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, лиц на иждивении не имеющего, работающего в ООО УК «7К», ранее не судимого: в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.163-164), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> у ФИО2 в нарушение установленного Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА8> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - общество, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) <АДРЕС> без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 предоставил неустановленному лицу по предложению последнего свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР><НОМЕР> необходимый для изготовления заявления о внесении сведений о создании юридического лица в ЕГРЮЛ, согласно которым полномочия директора и учредителя общества возлагаются на ФИО2

В последующем, в один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, неустановленные лица на основании предоставленного ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации подготовили необходимые документы в соответствии с Законом для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <АДРЕС> в соответствии с которым он является учредителем (участником) данного общества, и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <АДРЕС> решение учредителя <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9>, согласно которому на ФИО2 возложены полномочия директора указанного общества, Устав <АДРЕС> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (ФИО2) <АДРЕС> а ФИО2 по указанию неустановленного лица открыл на <АДРЕС> расчетный счет юридического лица и зарегистрировал электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись ФИО2 передал неустановленному лицу. В последующем неустановленные лица с использованием электронной подписи подписали документы юридического лица от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <АДРЕС> ФИО2

В дальнейшем, в период с <ДАТА> <ДАТА9>, от имени ФИО2 в электронном виде подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <АДРЕС> решение учредителя <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА9>, Устав <АДРЕС> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (ФИО2) <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> МО УФМС России по <АДРЕС>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, удостоверил личность последнего и подлинность его подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании указанных представленных документов <ДАТА7> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <АДРЕС> и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <АДРЕС>

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ и желал их наступления. При этом у ФИО2 отсутствовала цель управления <АДРЕС> и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Кроме того, в один из дней, в период с <ДАТА6> по <ДАТА11>, у ФИО2 в нарушение установленного Федеральным законом № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тексту - Закон) порядка внесения сведений в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ) после предложения неустановленного лица о фиктивном возложении на него полномочий генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» ИНН <НОМЕР> (далее по тексту - общество, ООО «Восток-Сервис») из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить вознаграждение от указанного лица в денежной форме, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единоличном исполнительном органе (директоре) и учредителе (участнике) ООО «Восток-Сервис» без цели управления данным юридическим лицом, то есть как о подставном лице. Реализуя преступный умысел, в один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА11>, находясь у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, ФИО2 предоставил неустановленному лицу, по предложению последнего, свои личные документы - паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, необходимый для изготовления заявления о внесении сведений о создании юридического лица в ЕГРЮЛ, согласно которым полномочия директора и учредителя общества возлагаются на ФИО2

В последующем, в один из дней в период с <ДАТА6> по <ДАТА11>, неустановленные лица на основании предоставленного ФИО2 паспорта гражданина Российской Федерации подготовили необходимые документы в соответствии с Законом, для государственной регистрации юридического лица при создании, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с которым он является учредителем (участником) данного Общества, и на него возлагаются полномочия единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> ООО «Восток-Сервис» от <ДАТА9>, согласно которому на ФИО2 возложены полномочия директора указанного общества, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (ФИО2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> а ФИО2 по указанию неустановленного лица открыл на <ОБЕЗЛИЧЕНО> расчетный счет юридического лица и зарегистрировал электронную подпись на свое имя. Указанные документы и электронную подпись ФИО2 передал неустановленному лицу. В последующем неустановленные лица с использованием электронной подписи подписали документы юридического лица от имени учредителя (участника) и единоличного исполнительного органа (директора) <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2

В дальнейшем в период с <ДАТА> <ДАТА12> от имени ФИО2 в электронном виде подано заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение учредителя <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, Устав <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденный <ДАТА9> решением <НОМЕР> единственного учредителя (ФИО2) <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт гражданина Российской Федерации ФИО2 <НОМЕР>, выданный <ДАТА10> МО УФМС России по <АДРЕС>, в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации. На основании представленных документов, сотрудник Инспекции, введенный в заблуждение относительно достоверности представляемых сведений, неосведомленный о преступных намерениях ФИО2, удостоверил личность последнего и подлинность его подписей на представленных документах о регистрации юридического лица. На основании указанных представленных документов <ДАТА11> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесении в ЕГРЮЛ записи о ФИО2 как об учредителе (участнике) и единоличном исполнительном органе (директоре) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, в ЕГРЮЛ внесены сведения о нем как о подставном лице. Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий внесения сведений в ЕГРЮЛ и желал их наступления. При этом у ФИО2 отсутствовала цель управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> и он понимал, что является подставным лицом. Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В судебном заседании ФИО2 с данным обвинением полностью согласился, вину признал. ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает свое ходатайство добровольно и после консультации с защитником Лачиным Д.В. Защитник Лачин Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принял такое решение добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Таким образом, суд отмечает, что соблюдены все условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд исходит из того, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия особого порядка принятия судебного решения, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. Ходатайство поддержали в судебном заседании защитник и государственный обвинитель.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО2: - по событию в период с <ДАТА13> по <ДАТА14>, по ч.1 ст.173.2 УК РФ - «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице; - по событию в период с <ДАТА13> по <ДАТА15>, по ч.1 ст.173.2 УК РФ - «Незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица», то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, не состоящего на диспансерном учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» в г. Глазове (л.д. 196), и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 применительно к настоящему уголовному делу вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в сфере экономической деятельности.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства подсудимый характеризуется положительно (л.д.189), на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (л.д.196), на учете в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» Обособленное подразделение г. Глазова не состоит (л.д.196), ранее не судим (л.д.192). При назначении наказания суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по обоим эпизодам преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 11-12), состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, требующих постоянного наблюдения и лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из личности подсудимого, с учетом его трудоспособности, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО2, должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соразмерно содеянному преступлению и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: регистрационные дела <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.173.2 УК РФ по событию в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> (<АДРЕС> в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов; - по ч.1 ст.173.2 УК РФ по событию в период с <ДАТА13> по <ДАТА15> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 (Двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - сохранить.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: регистрационные дела <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский суд г.Ижевска Удмуртской Республики через мирового судью судебного участка №7 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья Е.С.Лукинская