Дело № 5- 350/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 24 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 22 г. Ейска Краснодарского края Белопольская Наталья Михайловна, <...>
рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю административный материал в отношении директора ООО «КРЦ «ДЭНАС» Борзова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, прож. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Руководитель ООО «КРЦ «ДЭНАС» ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
В целях проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, налоговым органом по месту нахождения ЮЛ осуществлен осмотр объекта недвижимости, расположенного по заявленному Обществом при государственной регистрации адресу <АДРЕС> первый этаж помещение <НОМЕР>. При проведении обследования установлено отсутствие каких-либо признаков осуществления финансово-хозяйственной деятельности Обществом, в связи с чем, руководитель ЮЛ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ в соответствии с постановлением № 09-16/3932 от 24.05.2023 г.
07.07.2023 г. в адрес ООО «КРЦ «ДЭНАС» и директора ЮЛ налоговым органом были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения ЮЛ в течение 30 дней с момента направления уведомления, в соответствии с п. 6 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ. Уведомление о необходимости представления достоверных сведений об адресе места нахождения ЮЛ направлено по юридическому адресу Общества. Почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с чем, согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, руководитель ЮЛ считается уведомленным надлежащим образом о необходимости предоставить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе места нахождения Общества. В установленный срок до 08.08.2023 г. включительно обязанность по предоставлению в регистрирующий орган сведений об адресе Общества не исполнена директором ЮЛ. Административное правонарушение совершено 09.08.2023 г., место совершения <АДРЕС> первый этаж помещение №3. Правонарушитель в судебное заседание не явился, повестка, направленная правонарушителю, по месту его жительства, возвращена без вручения, с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии с п.6 ПВС РФ от 24.03.2005 г. № 5, правонарушитель считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения руководителем ООО «КРЦ «ДЭНАС» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 09-16/8136 от 02.10.2023 г., мировой судья считает, что указанный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст.26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; - Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 24.05.2023 г. о привлечении руководителя ЮЛ ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30.06.2023 г.; - в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ООО «КРЦ «ДЭНАС» зарегистрировано на территории Ейского р-она в качестве юридического лица по адресу <АДРЕС> первый этаж помещение <НОМЕР>, руководитель ФИО2; - уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений от 07.07.2023 г., направленные в адрес ЮЛ и руководителя, что подтверждается почтовым отслеживанием. Почтовые отправления возвращены адресату, в связи с истечением срока хранения. Согласно п. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в РФ ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Статьей 9 вышеуказанного Закона установлен порядок предоставления документов при государственной регистрации, в соответствии с которым регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ, содержащиеся в представленных документах сведения.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.) (Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица"). Согласно п.6 ст. 11 ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г., в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности). В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом. При повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, наступает ответственность по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.
Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.
Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ - не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ - не установлено.
Учитывая, обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер и последствия, имущественное положения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ранее правонарушитель был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина руководителя ЮЛ ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - руководителя ООО «КРЦ «ДЭНАС» Борзова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на один год.
Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1,2 ст.32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Исполнение постановления о дисквалификации производится путем прекращения договора (контракта) с дисквалифицированным лицом. При заключении договора (контракта) уполномоченное заключить договор (контракт) лицо обязано запросить информацию о наличии дисквалификации физического лица в органе, ведущем реестр дисквалифицированных лиц. В порядке ч. 4 ст. 32.11 КоАП РФ копию вступившего в законную силу постановления о дисквалификации направить в ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по адресу <...>.
Постановление может быть обжаловано в Ейский горсуд в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления, путем подачи жалобы в Ейский горсуд через судебный участок № 22 г. Ейска, либо непосредственно в Ейский горсуд.
Мировой судья Белопольская Н.М.