Дело № 1-13/2023 следственный номер 12201300029000309 41MS0011-01-2023-002080-03 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2023 года г. Петропавловск-Камчатский Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 11 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Саченко А.А., при секретаре Пасынковой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Петропавловска-Камчатского Соболь Н.В., защитника адвоката Денисовой Л.П., представившей удостоверение № 19, выданное 20 декабря 2007 года Управлением ФРС по Камчатскому краю Управлением Минюста РФ по Камчатскому краю, и ордер № 035771 от 07 декабря 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца гор. Свободный <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории <АДРЕС> края не имеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> пер. <АДРЕС> области, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, осужденного:
- 21 апреля 2022 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года; 12 августа 2022 по постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края условное осуждение отменено, к исполнению наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суров совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период времени 11 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года (точное время следствие не установлено) Суров, находясь в <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно углошлифовальную машину стоимостью 3 500 руб.; перфоратор стоимостью 8 000 руб.; лазерный уровень стоимостью 8 000 руб.; межкомнатные двери с размером полотна 600x2000 мм. в количестве двух штук, стоимостью 10 000 руб. каждая, а всего 20 000 руб.; унитаз с бачком в комплекте, стоимостью 12 000 руб., которым распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 51 500 руб. Подсудимый Суров согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил, что причинённый потерпевшему ущерб не возместил. В соответствии с ч.2 ст.314, ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, на досудебной стадии и в суде не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в письменном заявлении (л.д.193). Преступление, в котором обвиняется Суров, относится к категории небольшой тяжести. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке. В соответствии с ч.2 ст.314, ч.4 ст.316 УПК РФ с учетом мнения сторон, полного признания подсудимым своей вины, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Сурова доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. У суда нет сомнений относительно вменяемости подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, учитывая данные о личности Сурова, не состоящегона учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере, Камчатском краевом психоневрологическом диспансере, наличие образования (л.д. 164,166).
Согласно справке-отзыву по месту жительства на Сурова жалоб и заявлений не поступало, на профилактическом учете не состоит, привлекался к административной уголовной ответственности (л.д. 149). По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ УМВД России не судим (л.д.140-147). Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст. ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание Суровым вины и его раскаяние в содеянном. Суд не признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления сообщение о совершенном преступлении, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признательные показания Сурова при даче им объяснений 13 мая 2022 года, поскольку они не содержат ранее неизвестной информации о совершенном преступлении и не имеют значения для его раскрытия и расследования, сделаны после поступления сообщения от потерпевшего о совершенном им (Суровым) преступления (л.д.л.д.47-49) и возбуждения уголовного дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения Сурова от уголовной ответственности судом не установлено, поскольку подсудимый не принимал мер к возмещению причинённого ущерба потерпевшему и заглаживанию причиненного вреда. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание, что Суров не судим, суд считает, что для обеспечения достиженияцелей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
Суд не находит оснований для назначения и наказания в виде штрафа, поскольку Суров отбывает наказание в виде лишении свободы, по месту отбывания наказания к труду не привлекался, постоянного источника дохода не имеет. Определяя размер наказания, суд учитывает следующее. Суров осуждён 21 апреля 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 августа 2022 года отменено условное осуждение, назначенное по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 апреля 2022 года, с исполнением отбывания наказания в виде лишения свободы на два года в колонии общего режима. Поскольку Судов совершил настоящее преступление в период с 11 по 21 апреля 2022 года, то есть до вынесения и вступления в силу приговора Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года, наказание, назначенное ему указанным приговором, подлежит сложению по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний и зачета наказания, отбытого по приговору от 21 апреля 2022 года. Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих наличие медицинских противопоказаний и заболеваний Сурова, свидетельствующих о невозможности дальнейшего содержания в местах лишения свободы. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч. 1 ст. 72 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ; двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы. Согласно абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. По постановлению Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 августа 2022 Суров задержан 03 июля 2023 года и помещен под стражу в ФКУ СИЗО-1, 12 июля 2023 года прибыл из ФКУ СИЗО-1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, где отбывает наказание по настоящее время, согласно информации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Подлежит зачету наказание, отбытое Суровым по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года, с 03 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года Суров осуждён за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Мера пресечения ФИО3 по настоящему делу не избиралась. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступленияприговора в законную силу необходимо избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки в виде правовой помощи защитника в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 20 (дней). Срок отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 наказание, отбытое по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 21 апреля 2022 года, с 03 июля 2023 года по 06 декабря 2023 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 07 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Сурова под стражу в зале суда. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или апелляционной жалобе о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.А. Саченко Копия верна подпись А.А.Саченко