141400, <...><АДРЕС>

258 судебный участок Химкинского судебного района Московской области,

258.mo.msudrf.ru, +7 (495) 575-66-96 доб.1258 _____________________________________________________________________________

Уголовное дело №1-26/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2023 г.о. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка №258 Химкинского судебного района Московской области Шалаев А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., защитника Никандрова А.П., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от 20.08.2021 и ордер №014781 от 28.11.2023 на представление интересов ФИО3 при секретаре Крапивных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на использование заведомо подложного документа, 01.08.2023, более точное время дознанием не установлено, находясь около метро «Планерная» в г.Москве, более точный адрес дознанием не установлен в нарушение установленного ст.ст.5, 6.1, 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, ст.ст.20, 24 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), порядка оформления временной регистрации по месту пребывания, с целью дальнейшего использования как документа, дающего право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, незаконно приобрел, у неустановленного дознанием лица, за 6 000 руб. отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3».

После чего ФИО3 продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного бланка уведомления, так как в ОВМ УМВД России по г.о. Химки не обращался, 17.10.2023 около 07 часов 15 мин., находясь у <...> г.о. Химки Московской области, предъявил сотруднику полиции указанный бланк уведомления на имя «ФИО3» с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: <АДРЕС>, на котором согласно заключению эксперта №653 от 24.10.2023, исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ХУДОБЕЙРДИЕВ ИЛХОМ ИСЛОМОВИЧ», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. ФИО3 и его защитник ознакомились совместно с материалами уголовного дела, о чем в дело представлена расписка. ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, признал, указал в письменном виде, что в содеянном раскаивается, дело просит рассмотреть без его участия. Вина подсудимого в совершении преступления, а именно, использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, помимо признания подтверждают следующие доказательства: - Рапорт об обнаружении признаков состава преступления ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки старшего лейтенанта полиции <ФИО1> согласно которого в действиях гражданина Республики Узбекистан ФИО3, <ДАТА10> г.р., усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ (л.д. 5). - Протокол изъятия вещей, документов от 17.10.2023, согласно которого, в период времени с 07 часов 19 минут по 07 часов 40 минут, у ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» (л.д. 6). - Справка об исследовании №375 от 18.10.2023, согласно которой в представленной на исследование отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя: «ФИО3» признаков изменений первоначального содержания документа в виде подчисток, дописок, исправлений, перекопированния, применения химических препаратов (травления) и т.д. не выявлено. Оттиск прямоугольного штампа в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя «ФИО3», не соответствует образцам оттиска прямоугольного штампа, представленным для сравнительного исследования (л.д. 11-14). - Заключение эксперта №653 от 24.10.2023, согласно которого исследуемый оттиск прямоугольного штампа, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя «ХУДОБЕЙРДИЕВ ИЛХОМ ИСЛОМОВИЧ», нанесен не штампом ОВМ УМВД России по городскому округу Химки, с текстом: «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЁТ…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу (л.д. 47-56). - Протокол осмотра предметов, в котором зафиксированы результаты осмотра отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» и видеозаписи от 17.10.2023г. с записывающего устройства инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки <ФИО1> (л.д. 57-63). - Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» и видеозапись от 17.10.2023 с записывающего устройства инспектора ДПС ОГИБДД России по г.о. Химки <ФИО1> (л.д. 65-66). - Ответ из ОВМ УМВД России по г.о. Химки, согласно которого гр. ФИО3, на миграционном учете не значится (л.д. 8-9). - Показания подозреваемого ФИО3 который показал, что перед началом допроса ему разъяснены права подозреваемого, права ему понятны. Так же разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. Ему разъяснена ч.5 ст.327 УК РФ данная статья и ее санкции ему понятны. Перед началом допроса со стороны сотрудников полиции морального и физического давления на него не оказывалось. Ему разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается, показания давать желает на русском языке, т.к. учился в русско-язычной школе. Против участия в уголовном деле защитника Никандрова А.П. не возражает. В настоящее время временно проживает по вышеуказанному адресу. В наркологическом, психоневрологическом диспансерах по месту регистрации не состоит. Правила постановки на миграционный учет по прибытию на территорию Российской Федерации ему известны. По факту приобретения подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания может показать следующее: в августе 2023 года , так как у него заканчивалась временная регистрация он приехал в г. Москву, где около станции метро «Планерная» г. Москвы, встретил ранее ему неизвестного мужчину, который предложил купить у него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Он согласился и сообщил ему, что ему необходима регистрации по адресу: <АДРЕС>, и в тот же момент передал неизвестному мужчине за отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, денежные средства, в размере 6000 руб., а также копию своего паспорта и миграционной карты. Примерно через час, в этот же день 01.08.2023г., они с ним встретились в том же месте, неизвестный мужчина передал ему лично в руки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания заполненную на имя «ФИО3», согласно которой я временно зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В ОВМ УМВД России по г.о. Химки для постановки на регистрационный учет в установленном законом порядке он не обращался. Он знал, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания является поддельной. Хотел ее использовать как документ, дающий право на законное нахождение и избежание ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 17.10.2023 года, около 07 час. 15 мин. он находился за управлением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> у <...> г.о. Химки Московской области, где его остановил сотрудник полиции ГИБДД УМВД России по г.о. Химки и попросил предъявить документ удостоверяющий личность. При проверке документов, он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое вызвало у сотрудника полиции сомнения в подлинности. Далее сотрудник полиции находясь по адресу: <...> у д. 17 в период времени с 07 часов 19 минут по 07 часов 40 минут изъял у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3» у него была изъята, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором он и сотрудник полиции поставили свою подпись. При изъятии велась видеосъемка. Свою вину в совершенном им преступлении, предусмотренном ч.5 ст.327 УК РФ (использование заведомо подложного документа) признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных случаев повторно (л.д. 28-31). По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений защитника судом оглашены показания свидетеля <ФИО1>, который показал, что он является сотрудником полиции, и состоит в должности инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки. Им 17.10.2023 совместно с ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки <ФИО2> около 07 часов 15 минут, по адресу: <...> у д. 17, был остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н.з. <НОМЕР> за управлением которого находился гр. Р. ФИО4 Исломович, <ДАТА10> г.р., который предъявил паспорт гражданина Республики Кыргызстан на свое имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3», которая вызвала сомнение в подлинности. Далее им 17.10.2023 по адресу: <...> у д. 17 в период времени с 07 часов 19 минут по 07 часов 40 минут с использованием видеозаписи, у гр. ФИО3 была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя «ФИО3». По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Как пояснил ФИО3 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он приобрел 01.08.2023 у неизвестного лица около метро «Планерная» в г. Москве, так же сообщил, что точного адреса не помнит, за денежные средства в сумме 6000 рублей. Более по данному факту ему сообщить нечего (л.д. 67-68). Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.

В силу ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимостей не имеет, согласно характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от соседей не поступало. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой степени тяжести впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности виновного, тяжести и последствий содеянного, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст.43, 60 УК РФ, и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить по вступлении приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: «УФК по МО (УМВД России г.о. Химки)»; л/сч <***>; ИНН: <***>; КПП: 504701001; УИН 18800210236120467651; р/с: <***>; Банк ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г.Москва; ОКТМО: 46783000; БИК: 044525987; КБК: 18811690040046000140; Единый казначейский счет 40102810845370000004; Наименование платежа: штраф. Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3 хранить в материалах уголовного дела в течении всего его срока хранения.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья А.А. Шалаев