УИД: 11MS0051-01-2023-003156-61 Дело № 5-923/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «30» ноября 2023 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах. 17.10.2023 около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении Сысольского судебного участка Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, <...>, громко выражался нецензурной бранью, вступал в пререкания с судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебный пристав по ОУПДС), на законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС прекратить неправомерные действия не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья не находит оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственности. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса.

В силу положений ч. 1 ст. Федерального закона № 118-ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Пункт 3.1 Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Коми, утвержденных приказом Министерства юстиции Республики Коми от 01.12.2016 № 48-од, содержит положением о том, что посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судебного участка мирового судьи и нормы поведения в общественных местах. Под установленным порядком в здании (помещении) судебного участка мирового судьи понимается совокупность требований законодательных и иных правовых актов Российской Федерации и Республики Коми, регламентирующих: а) процедуру осуществления правосудия уполномоченными должностными лицами; б) деятельность мирового судьи, не связанную с рассмотрением конкретных судебных дел, и работников аппарата мирового судьи; в) нормы поведения граждан в общественных местах (п. 1.3 вышеуказанных правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь в помещении Сысольского судебного участка Республики Коми, не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1, находясь в помещении Сысольского судебного участка Республики Коми, не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых: протокол № 194 об административном правонарушении от 17.10.2023, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, составленный правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ; рапорт судебного пристава по ОУПДС; справка на физическое лицо, согласно которой ФИО1 не привлекался к административной ответственности; копия Правил поведения в здании (помещении) судебного участка мирового судьи Республики Коми. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.2 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. Принимая во внимание личность ФИО1, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащего перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, ОКТМО 87632000, КБК 89011601173019000140, УИН 0411870902310000000211563. Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Предложить ФИО1 представить в канцелярию Сысольского судебного участка Республики Коми, расположенную по адресу: Республика Коми, <...>, платежный документ об уплате административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Сенюкова