Дело №5-446/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 октября 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО4<ДАТА3> в 00 час. 55 мин.по адресу:<АДРЕС>,нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,находясь в состоянии опьянения, еслитакие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Юридической помощью защитника воспользоваться не пожелал. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, вызова в судебное заседание свидетелей не заявил. Суду пояснил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и был остановлен сотрудниками ДПС. Достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не было. Указал о незаконных действиях со стороны сотрудников, которые превысили свои полномочия.Дополнительно суду пояснил, что он занимается благотворительной организацией, помогает пенсионерам.

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Факт управления водителем ФИО4 транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 01 час. 03 мин., инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому районулейтенантом полиции <ФИО2>, согласно которому ФИО4, управлявшийпо адресу:<АДРЕС>, транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,<ДАТА3>в 00 час. 55 мин.,был отстранен от управления транспортным средством, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Протокол соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ. Отстранение от управления транспортным средством проведено с применением видеозаписи в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется соответствующая запись. Каких-либо замечаний на названный протокол от ФИО4 не поступило, копия протокола получена, однако отказался проставить свои подписи в графах протокола, о чем имеются отметки инспектора ДПС: «от подписи отказался». Также имеются сведения о разъяснении ФИО4 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, вместе с тем от подписи отказался. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием освидетельствования ФИО4 послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Исследование проведено <ДАТА3> в 01 час. 21 мин. с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА4> Показания прибора составили - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, что также отражено в приложенном к акту освидетельствования бумажном носителе. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование проводилось в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции <ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 35 мин., без участия понятых, с применением видеозаписи, в соответствии с ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласился. Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соблюден. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержит существенных недостатков, является допустимым доказательством. Медицинское освидетельствование ФИО4 проводилось в приемном покое ОГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (п.3 Акта), дерматологом <ФИО3> (п.5 Акта); дата и точное время начала освидетельствования: <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. (п.4 Акта); сведения о последнем употреблении алкоголя: со слов принимал препарат, название не помнит, купил в аптеке, чек не сохранился, без назначения врача, рецепт не предоставил, употребил в 13.00ч <ДАТА6>(п.12); время первого исследования: <ДАТА3> в 02 час. 12 мин. - освидетельствование проведено при помощи технического средства измерения АКПЭ-01.01М, номер прибора <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА7>, погрешность прибора ±20 мкг/л, результат первого исследования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. (п.13.1 Акта); время отбора биологического объекта у освидетельствуемого: взята моча 60 мл <ДАТА3>. КДЛ <НОМЕР> ОГБУЗ «ИОПНД» Справка о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8> Метод исследования: предварительным иммунохимическим,подверждающим:<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (метаболит) (п. 14 Акта); Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования <ДАТА9> 18.00 (п. 16 Акта);медицинское заключение: Установлено состояние опьянения<ДАТА9>(п.17 Акта).

Медицинское освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, с соблюдением Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 N 37; Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н.

Вся процедура (медицинское освидетельствование) проводилась в специализированном медицинском учреждении, имеющем лицензию на проведение данных исследований, врачом с соответствующей квалификацией, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н, которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Сомневаться в объективности результатов проведенного медицинского освидетельствования, по результатам которого установлен факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения, оснований не имеется.

По результатам медицинского освидетельствования инспектором ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеилимскому району мл.лейтенантом полицииЗаблоцким Н.В.составлен протокол об административном правонарушении серии 38 РП303082от 05.09.2023в 16 час. 00 мин., в котором также имеются сведения о разъяснении ФИО4 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством.Оснований сомневаться в достоверности содержащихся в нем сведений, не имеется. Исследованная в судебном заседании видеозапись на ДВД-диске, подтверждает соблюдение порядка применения в отношении ФИО4 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в целом порядка привлечения к административной ответственности. Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС в полной мере и признается законной. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Наличие у ФИО4 права на управление транспортным средством подтверждается карточкой операции с ВУ, свидетельствующей о том, что гр. ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> года рождения имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>,сроком действия до <ДАТА14> Сведения ГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району свидетельствуют о том, что ФИО4 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, права управления транспортными средствами не лишен. Признаков ст. 264.1 УК РФ не усматриваются. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, о превышении ими своих служебных полномочий, о незаконных действиях, вопреки утверждениям ФИО4, не имеется. Исполнение ими своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностных лиц при составлении протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и об административном правонарушении. Иных доводов и объективных доказательств, опровергающих имеющиеся либо вызывающих сомнение в виновности ФИО4, мировому судье не представлено. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт того, что ФИО4<ДАТА3> в 00 час. 55 мин. по адресу: <АДРЕС>, нарушил п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считается оконченным с того момента, когда водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на транспортном средстве, при этом, не имеет значения для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вещество, вызвавшее опьянение, расстояние, которое транспортное средство преодолело под управлением лица, находящегося в состоянии опьянения. Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении. На основании этих доказательств суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО4 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ для рассматриваемой категории правонарушений, на момент рассмотрения дела не истек. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранеепривлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитываеторганизацию благотворительной помощи пенсионерам. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, на основании ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данное административное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения и представляет собой открытую угрозу для других участников дорожного движения и пешеходов, для их жизни, связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также с учетом данных о личности виновного, установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО4, административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25626101, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810438232280003337. Плательщик: ФИО4 <ФИО1>, адрес: <АДРЕС>. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Административный штрафдолжен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае непредставления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в силу ч.2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Согласно ч. 1 статье 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, удостоверение тракториста-машиниста в органы Гостехнадзора, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить лицу, подвергнутому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что в соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством лицом, ранее лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Резолютивная часть объявлена <ДАТА15>

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев