Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-253/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 ноября 2025 года пгт. Новый Торъял Республики Марий Эл 12 час. 20 мин.

Мировой судья судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл Разяпов Марат Ильясович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Новоторъяльского района Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, владеющего русским языком, паспорт серии <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, <АДРЕС>, не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (согласно материалам дела),

УСТАНОВИЛ:

06.10.2025 г. в 10 ч. 40 мин. на 10 км. автомобильной дороги «Новый Торъял - Масканур» ФИО9, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, умышленно передал управление транспортным средством типа квадроцикл марки «ATV200 SUPERLONG», без государственных регистрационных знаков, водителю - <ФИО2>, находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

По вышеуказанному факту 07.10.2025 г. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» <ФИО3> в отношении ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В ходе разбирательства по делу ФИО7 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 06.10.2025 г. с утра он вместесо своей знакомой <ФИО2> выпили водки в гостях в д. Изаньга Новоторъяльского района, после чего она попросилась поездить на его квадроцикле марки «ATV200 SUPERLONG» и они вместе поехали в новый Торъял в магазин, при этом <ФИО4> управляла квадроциклом, а он сидел сзади, во время поездки на 10 км. автомобильной дороги «Новый Торъял - Масканур» они упали с квадроцикла из за резкого поворота, и он потерял сознание. Также пояснил, что водительского удостоверения у него не имеется и ранее не было. В содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО10, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Совершение данного правонарушения характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние. Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а также вина ФИО7 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: - протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ, от 07.10.2025 г., в котором содержатся обстоятельства, вмененного ФИО7 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО7, с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей и вручением копии протокола. При этом в содержании протокола содержится собственноручное письменное пояснение ФИО7: «Попросили научиться ездить»; - рапорты должностных лиц МО МВД России «Советский» по факту ДТПс участием <ФИО2>, управлявшей квадроциклом; - копия рукописной схемы места ДТП с участием <ФИО2>, управлявшей квадроциклом; - копия протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2025 г., составленного по факту ДТП с участием <ФИО2>, управлявшей квадроциклом, а также копия фототаблицы к данному протоколу; - копии письменных объяснений ФИО7 и <ФИО2>, свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, в содержании которых они подтвердили обстоятельства вмененного ФИО7 правонарушения;

- копия акта освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2025 г. с бумажной распечаткой результатов исследования от 06.10.2025 г., согласно которым у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянение, и наличие признаков алкогольного опьянения. Показания технического средства измерения - 0,548 мг/л. Указано, что применялся прибор «Алкотектор ПРО-100», серийный номер № 906972, дата последней поверки прибора 14.02.2025 г. В акте имеется отметка о том, что <ФИО2> с результатами освидетельствования согласна. Также в акте имеется отметка о осуществлении видеозаписи;

- справка инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» от 09.10.2025 г. о том, что ФИО7 не имеет водительского удостоверения; - справка главного государственного инпектора Департамента по гостехнадзору Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл от 27.10.2025 г. о том, что ФИО7 не выдавалось удостоверение тракториста-машиниста (тракториста); - справки и начальника инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Советский» от 09.10.2025 г. том, что ФИО7 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, или наказанию за совершение, преступления по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ; - распечатка из базы данных ГИБДД, содержащая сведения о том, что ФИО7 ранее не совершал административные правонарушения в сфере дорожной безопасности; - копии протоколов по ч. 1 ст. 12.29, ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО7; - пояснения ФИО7 в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства вмененного ему правонарушения. Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Квадроцикл - это моторное транспортное средство, не предназначенное для движения по дорогам общего пользования, оборудованное сиденьем мотоциклетного типа, рычагами ручного рулевого управления двумя передними колесами, шинами для бездорожья с автоматическим или ручным управлением трансмиссией, обеспечивающей задний ход (п. 2 Перечня, утв. Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N 74, описание к коду 8703 21 109 1 ТН ВЭД ЕАЭС). С учетом изложенного, судья признает квадроцикл марки «ATV200 SUPERLONG» с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания200 кубических сантиметров, которым управляла <ФИО2>, - транспортным средством, подразумеваемым в диспозиции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 г. № 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства. Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства является ФИО7 Как следует из объяснений ФИО7, данных в судебном заседании, 06.10.2025 г. он совместнос <ФИО2> употребили алкогольный напиток (водку), после чего он передал ей управление принадлежащим ему транспортным средством, тем самым, <ФИО2> заведомо для ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения в момент передачи ей управления транспортным средством.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО9, по делу не имеется. Таким образом, судья считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающими ответственность ФИО7 обстоятельствами судья признает признание им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, выраженные в пояснениях в судебном заседании, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность ФИО7 судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что он подтвердил в своих пояснения в судебном заседании (п. 6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает вышеизложенное, а также требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, состояние здоровья и материальное положение ФИО7 Санкция ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО7 не имеет водительского удостоверения. Как разъяснено в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 КоАП РФ - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ). При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ФИО7 наказание в видеадминистративного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст.12.8, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России Советский), ИНН <***>, КПП 121301001, код ОКТМО 88652151, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 1 ВВГУ Банка России //УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 042202001, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810345370000107, наименование платежа: УИН: 18810412250160000497 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, привлеченное к ответственности лицо направляет мировому судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела. Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании письменного заявления с представлением соответствующих доказательств. Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Республики Марий Эл (в пгт. Новый Торъял) в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 39 Советского судебного района Республики Марий Эл либо непосредственно в Советский районный суд Республики Марий Эл. Мировой судья подпись М.И.Разяпов Копия верна. Мировой судья М.И.Разяпов