Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мальцева Н.С.1, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> району,

установил:

ФИО1 А.2 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, а именно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании <АДРЕС> районного суда, находящееся по адресу: <АДРЕС> муниципального округа ФИО1 А.2, не исполнил требование судебного пристава по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении действий установленных в суде правилах, а именно не предъявил запрещенные к проносу в здании суда предметы - бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Таким образом, ФИО1 А.2 нарушил п. 6 «Правил поведения посетителей в зданиях судов и помещениях судебных участков мировых судей <АДРЕС> области». О дате, времени и месте судебного разбирательства ФИО1 А.2 извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями и дополнениями). Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Согласно п. 6 Правил поведения граждан в суде от <ДАТА6> посетителям запрещается приносить в суд и распивать спиртные напитки. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут в здании <АДРЕС> районного суда, находящееся по адресу: <АДРЕС> муниципального округа ФИО1 А.2, не исполнил требование судебного пристава по <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении действий установленных в суде правилах, а именно не предъявил запрещенные к проносу в здании суда предметы.

<ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района ФИО1 А.2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, письменными материалами дела. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 А.2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицированы по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.17.3, а именно повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

За совершение административного правонарушения ФИО1 А.2 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает согласие с протоколом (л.д.5 оборот), отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения, поскольку в течение года ФИО1 А.2 привлекался к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ.

Учитывая личность нарушителя, степень его вины, считаю возможным подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде административного штрафа, назначение данного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 А.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей. Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: <АДРЕС> Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мальцева Н.С.1