Приговор по делу № 01-0015/1/2023 от 07.12.2023

УИД: 26MS0009-01-2023-004460-37

УД №1-15-05-416/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 7 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края Волошина А.О.,

при помощнике судьи Ш.Н.С.,

с участием государственного обвинителя Г.М.В.,

потерпевшего И.Г.Ф.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката О.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

- 2023 года в период времени с - в г. - Ставропольского края, ФИО1, находясь около подъезда №- домовладения №- на -, на почве неприязненных отношений, будучи недовольной законными действиями о привлечении последней к административной ответственности по - КоАП РФ полицейского - Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу И.Г.Ф., действующего в соответствие с п. 3.3 должностного регламента, п.п. 1,2, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», осознавая, что И.Г.Ф. является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя с прямым умыслом, публично, в присутствии гражданских лиц -., оскорбила представителя власти, высказав в адрес И.Г.Ф. выражения, содержащие отрицательную общественную оценку его личности, использую неприличные высказывания, употребляемые в грубом просторечии, распространенные в вульгарной форме, порочащие сведения о последнем, тем самым унизив его честь и достоинство как представителя власти.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признала полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Согласно показаниям ФИО1, ранее данным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, - 2023 года около - часов ей позвонил сын и сообщил, что не может достучаться до отца. Вызвав такси, она отправилась к домовладению №- по -где проживал ее бывший супруг. По приезде к вышеуказанному домовладению сына и супруга не оказалось дома. После чего, выйдя на улицу, села на лавочку, чтобы вызвать такси. Через некоторые время к ней подошли незнакомые девушки, которые интересовались по какой причине она лежит на лавке без одежды. Позже приехали сотрудники полиции, в процессе общения с которыми, в адрес полицейского И.Г.В. она высказала оскорбительные выражения.

(Том -)

Кроме признания подсудимой вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, её вина в содеянном подтверждается также следующими исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего И.Г.Ф. о том, что он состоит в должности - Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. - 2023 года после 18 часов заступил в суточный наряд совместно с -, по указанию оперативного дежурного прибыли по вызову на адрес: -, где на лавке во дворе лежала ФИО1, рядом были ее вещи, последняя находилась на лавке в нижнем белье и джинсах. Подойдя к ФИО1, он представился и поинтересовался состоянием здоровья последней, ФИО1 пояснила, что с ней все в порядке. От нее исходил запах алкоголя. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении. В ходе опроса свидетелей, ФИО1 высказала публично в его адрес оскорбительные выражения, при этом он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. С его стороны провокаций не было. Высказанные в его адрес оскорбления унизили его честь и достоинство как сотрудника полиции. Считает, что назначение строгого наказания ФИО1 не требуется.

Показаниями свидетеля -о том, что он работает - Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу. - месяца назад по указанию дежурного выезжали по адресу: -. На лавке около подъезда лежала ФИО1, последняя была без обуви, в джинсах и без верхней одежды. Подойдя к последней, представились и поинтересовались, что случилось. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, в отношении последней был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Все сотрудники находились в форменном обмундировании. Когда она выражалась грубой нецензурной бранью, И.Г.Ф. находился рядом с ней, в его адрес звучали слова, унижающие честь и достоинство как представителя власти, кроме того помимо сотрудников полиции на месте находились гражданские лица.

Показаниями свидетеля -., ранее данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ -

Вина ФИО1, кроме того подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от -

Протоколом осмотра предметов -

Копией постановления Благодарненского районного суда Ставропольского края от - 2023 года, из которого следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по - КоАП РФ.

Копией выписки из приказа о-согласно которой, И.Г.Ф. назначен - полиции Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу.

(Том -)

Копией должностного регламента, утвержденного - 2023 года, содержащего общие положения, права и обязанности, а также ответственность полицейского -Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу И.Г.Ф.

(Том -)

Копией расчета сил и средств личного состава Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу с -

(Том -)

Копией книги постовой ведомости расстановки нарядов Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу -, -

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимой в содеянном, действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах дела, органу расследования стало известно от виновной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие заболеваний у ФИО1 и ее близкого родственника.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией - характеризуется положительно, не замужем, трудоустроена, не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, её имущественного положения, а также возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание, являющееся не самым строгим, чем предусмотрено санкцией ст. 319 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Так, исходя из положений п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в ст.ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд считает необходимым не указывать в вводной части приговора в данных о личности подсудимой сведения о наличии судимости по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от - 2022 года, по которому ФИО1 осуждалась по ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, поскольку наказание по нему она отбыла - 2023 года, а в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. Исходя из этого на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу, судимость по преступлению является погашенной и не подлежит учету.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - – необходимо оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании О.В.М., участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислять на следующие реквизиты:

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка №1 Благодарненского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.О. Волошина