ОПРЕДЕЛЕНИЕ №5-284/2023г. пгт. Подгоренский 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 8 в Россошанском судебном районе Воронежской области ФИО3,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 названного Кодекса, составляет один год. Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела, <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что являясь исполняющей обязанности главы Березовского сельского поселения Подгоренского муниципального района <АДРЕС> области МУК «Березовский сельский культурно - досуговый центр», не представила в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, срок предоставления декларации до <ДАТА4>

Установленная пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщиков (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. В рассматриваемом случае эта обязанность подлежала исполнению не позднее <ДАТА5> Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА7>

Следовательно, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек - <ДАТА8> Материл дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступил мировому судье за истечением указанного срока, а именно <ДАТА9>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении и влечет за собой прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО1> возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в десятидневный срок.

Мировой судья <ФИО2>