Дело № 1-16/2023 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Барнаула, Фефелова И.С.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощников прокурора Железнодорожного района г.Барнаула <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5 <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженка г. <АДРЕС> обл., зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> автономный округ, <АДРЕС> район, пгт <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3/2 <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила преступление в г.Барнауле при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу № 1019 л/с от 09.06.2022 ФИО6 с 08.06.2022 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу<АДРЕС>

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии со ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 на сотрудника полиции ФИО6 возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. <НОМЕР> ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 сотруднику полиции ФИО6 для выполнения возложенных на него обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову. В соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 08.06.2022 начальником УМВД России по г. Барнаулу, ФИО6 наделен следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 КоАП РФ и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ. Таким образом, УМВД России по г. Барнаулу является правоохранительным органом, а полицейский мобильного взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 в силу возложенных на него вышеуказанными нормативно ­правовыми актами и должностным регламентом (должностной инструкцией) обязанностей, является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти. В соответствии с расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на 17.09.2022, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, сотрудник полиции ФИО6 совместно с сотрудником полиции ФИО7 впериод времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.09.2022, находились при исполнении своих должностных обязанностей, несли службу на маршруте патрулирования. 17.09.2022, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудник полиции ФИО6 совместно с сотрудником полиции ФИО7 находясь на маршруте патрулирования возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС> заметили ФИО5, которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, сотрудники полиции ФИО6 и ФИО7 подошли к ФИО5, и сотрудник полиции ФИО6 потребовал от ФИО5 предъявить документы, удостоверяющие ее личность, а также проследовать совместно с ними в стационарный пункт полиции, для дальнейшего составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. Далее, у ФИО5, находящейся в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в период времени с 16 часов 00 минуты до 17 часов 07 минут 17.09.2022, будучи раздраженной законными требованиями представителя власти ФИО6 по пресечению совершенного ФИО5 административного правонарушения и осуществления ФИО6 производства по делу об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского (водителя) взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 находящегося при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО5 находящаяся в состоянии алкогольного около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, пр-т. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 17.09.2022, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразилась в присутствии посторонних лиц в адрес полицейского взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство ФИО6 как представителя власти и как личности, то есть публично оскорбила последнего. На требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия, выраженные в форме оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО5 не реагировала, продолжая выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство ФИО6 как представителя власти и как личность, повторяя оскорбления многократно и громко. После чего, в период времени с до 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 17.09.2022, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей сотрудники полиции ФИО6, ФИО7 начали сопровождать ФИО5 в стационарный пункт полиции для установления ее личности и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении. По пути следования в стационарный пункт полиции, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР> ФИО5, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 17.09.2022, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти и нарушения их нормальной деятельности, и желая их наступления, понимая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также то, что в непосредственной близости от них присутствуют посторонние лица, а поэтому оскорбление будет публичным, вопреки общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, выразилась в присутствии посторонних лиц в адрес полицейского взвода роты № 4 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу ФИО6 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство ФИО6 как представителя власти и как личности, то есть публично оскорбила последнего. На требования ФИО6 прекратить свои противоправные действия, выраженные в форме оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО5 не реагировала, продолжая выражаться в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, употребляя слова и выражения, унижающие честь и достоинство ФИО6 как представителя власти и как личность, повторяя оскорбления многократно и громко. В судебное заседание ФИО5 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании без еe участия, в связи с чем, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие подсудимой, суд считает возможным в рамках ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой. При этом из показаний подсудимой ФИО5 данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 17.09.2022 года в обеденное время она распивала спиртные напитки, а именно водку и пиво с незнакомыми ей женщинами около пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. После распития спиртных напитков около <НОМЕР> ч. 00 м. она решила пойти прогуляться, но так как была сильно пьяна, то решила присесть с торца здания, где находится станица «Сибирь», после чего, уснула, проснулась от того, что ее разбудили двое сотрудников полиции (мужчина и женщина), которые потребовали её представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что она ответила отказом, далее сотрудники полиции сообщили, что она совершает административное правонарушение и ей необходимо проследовать с ними, на что она также ответила отказом, так как была недовольна требования сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции мужчина начал требовать проследовать с ним для составления протокола об административном правонарушении и установления её личности, на что она снова ответила отказом и начала вести себя агрессивно, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно всячески выражала свое недовольство высказанными требованиями в её адрес. Рядом проходил мужчина в гражданской одежде (прохожий), заметив происходящее, указанный мужчина остановился и подошел ближе к ним. Сотрудник полиции мужчина продолжал требовать, пройти с ним, в один момент она, будучи недовольной и раздраженной требованиями сотрудника полиции высказалась в его адрес грубой нецензурной бранью в единственном числе, на что сотрудники полиции предупредили её об ответственности по ст. 319 УК РФ, но ей было безразлично, и она продолжила выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, она понимала и видела, что мужчина в гражданской одежде (прохожий) слышит оскорбления, а сотрудники полиции продолжали требовать прекратить противоправные действия, и сказали, что если она не пойдет с ними, то они применят физическую силу, поэтому ей самостоятельно пришлось проследовать с ними в пункт полиции, при этом, с ними пошел парень в гражданской одежде (прохожий), который ранее подошел к ним. Далее, они шли с сотрудниками полиции по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> и она снова начала высказывать в адрес мужчины сотрудника полиции недовольства, и возле театра (который находится на пересечении пр. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> снова выразилась в адрес сотрудника полиции мужчины грубой нецензурной бранью, сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, но она продолжала оскорблять его, она видела, что в непосредственной близости от них находится мужчина в гражданской одежде (который подошел к ним ранее, последний шел рядом с ними) и он отчетливо слышит её оскорбления, но она продолжала оскорблять, так как действия сотрудника полиции её раздражали. Она выражалась грубой нецензурной бранью только в адрес сотрудника полиции мужчины употребляя грубую нецензурную брань в единственном числе, смотря в глаза последнему. В адрес сотрудника полиции девушки грубой нецензурной бранью не выражалась. Полностью признала вину в том, что публично оскорбила сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. (л.д. 111-116).

Наряду с полным признанием вины самой ФИО5 ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО6 следует, что он состоит в должности полицейского (водителя) ОБППСП УМВД России по г. Барнаулс июня 2022 года. 17.09.2022 года с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, в составе пешего патруля на маршруте патрулирования пост №4 центром патрульного участка является СПП «Администрация» расположенное по адресу: г <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР>. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 07 минут 17.09.2022 года находясь совместно с ФИО7 на маршруте патрулирования, около дома расположенного по адресу: г. <АДРЕС> пр-т <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ими была замечена ранее неизвестная гражданка, которая впоследствии была установлена как ФИО5 которая спала около вышеуказанного дома. ФИО5 имела неопрятный внешний вид, от нее исходил резкий запах алкоголя. Он разбудил ФИО5, когда она проснулась он представился ей, предъявив служебное удостоверение, после чего, ФИО5 встала с трудом, так как находилась с состоянии алкогольного опьянения. Далее он потребовал ее предоставить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО5 ответила категорическим отказом, далее он сообщил ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и ей необходимо проследовать с ними для установления, ее личности и составления в отношении нее протокола об административном правонарушении. После чего, ФИО5 начала вести себя крайне агрессивно, а именно высказывала недовольства начала выражаться грубой нецензурной бранью безадресно, в этот момент рядом проходил ранее неизвестный им мужчина, который остановился в непосредственной близости к ним и стал наблюдал за происходящим, позднее данный мужчина был установлен как ФИО8 Он неоднократно требовал, чтобы ФИО5 прекратила противоправные действия, а также предупредил ее об ответственности по ст. 319 УК РФ, но его требования она игнорировала. Он продолжал требовать прекратить противоправные действия и проследовать с ними, но ФИО5 игнорировала, после чего, начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО8 и ФИО9, предупреждения об ответственности предусмотренной ст. 319 УК РФ игнорировала. Далее они совместно с ФИО5 и ФИО8 проследовалив СПП для дальнейшего разбирательства. По пути следования в СПП, а именно по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> ФИО5 снова начала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО9 и ФИО8 На его требования прекратить противоправные действия не реагировала. (л.д. 77-81). Свидетель ФИО7, согласно ее оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям, подтвердила обстоятельства оскорбления ФИО5 грубой нецензурной бранью <ФИО4> при исполнении последним своих должностных обязанностей (л.д.93-98). Свидетель ФИО8 согласно его оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям, пояснил, что 17.09.2022 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут проходил возле дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, <НОМЕР>. Возле вышеуказанного дома он увидел двух ранее неизвестных ему сотрудников полиции - мужчину и женщину, одетых в форменное обмундирование, впоследствии представившихся ему как ФИО6 и ФИО9, также рядом с ними шатаясь стояла ранее неизвестная ему гражданка - ФИО5 личность которой ему впоследствии стала известна от сотрудников полиции. Он слышал и видел, как ФИО5 выразилась в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью, после чего, ФИО6 предупредил ее об ответственности предусмотренной ст. 319 УК РФ и потребовал прекратить противоправные действия и проследовать совместно с ними для дальнейшего административного разбирательства, но ФИО5 на требования ФИО6 не реагировала, более того продолжала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и кричать. (л.д. 85-90).

Кроме того, вина подсудимой объективно подтверждается следующими доказательствами: выписка из приказа № 1019 л/с от 09.06.2022, согласно которой 08.06.2022 ФИО6 назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты №4 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (л.д. 161), должностным регламентом (должностной инструкцией) от 08.06.2022 согласно которому ФИО6 наделен следующими полномочиями: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка (л.д. 162-165), расстановкой сил и средств ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу на 17.09.2022 г. согласно которой с 08 часов 00 минут до 18 часа 00 минут 17.09.2022 ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 160), протоколом выемки от 19.10.2022 года согласно которого у потерпевшего ФИО6 был изъят оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО5 от 17.09.2022 года (л.д. 173-176), протоколом осмотра предметов (документов) согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью противоправных действий ФИО5 от 17.09.2023 года в ходе осмотра видеозаписи зафиксирован факт публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции ФИО6 (л.д. 178-179), протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО5 на месте, согласно которому последняя на месте совершения преступления воспроизвела обстоятельства, при которых 17.09.2022 она в состоянии алкогольного опьянения публично, то есть в присутствии посторонних лиц оскорбила сотрудника полиции ФИО6 грубойнецензурной бранью (л.д. 122-128).

Суд изучив, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - как оскорбление представителя власти, то есть как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что непосредственно подсудимая совершила преступление в отношении потерпевшего. Данный факт объективно подтвержден показаниями самой подсудимой, потерпевшего и показаниями свидетелей в ходе предварительного расследования, протоколами следственных действий, другими материалами дела, не отрицался подсудимой. Показания свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, согласуются между собой, а также с показаниями самой подсудимой и потерпевшего, с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, они продолжают друг друга, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора. Оснований не верить указанным лицам у суда не имеется, как и не имеется и оснований и для оговора потерпевшим и свидетелями обвинения подсудимого. При назначении вида и размера наказания подсудимому судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает установленный порядок управления, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО5 характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

На учетах в АКНД, АКППБ подсудимая не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и при отсутствии отягчающих, учитывая, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд находит справедливым и целесообразным назначить подсудимой наказание в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Имущество подсудимой, на которое судом наложен арест, денежные средства в сумме 1100 рублей подлежит обращению в доход государства при исполнении назначенного приговором наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие ФИО5 на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, соответственно, ее мнение относительно возможности взыскания с нее процессуальных издержек не выяснялось, указанные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты уголовного штрафа - получатель: Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> в ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ Г.БАРНАУЛ, лицевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в УФК по Алтайскому краю, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>.

Меру принуждения в отношении ФИО5 в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью - хранить при деле. Денежные средства в сумме 1100 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей (ЧС <НОМЕР>) и 100 рублей (пЛ <НОМЕР>) обратить в счет исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката. Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаулав течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.С. Фефелова