Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД18MS0028-01-2025-000990-69 Дело № 1-13/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Ижевск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Носовой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гунбина И.М., защитника-адвоката Путиликовой О.В. (предъявившей ордер <НОМЕР> от 18.04.2025 года и удостоверение <НОМЕР>), подсудимой ФИО3, при секретаре Зоновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 года в период с 10.00 час. до 22.00 час. ФИО3, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в ходе выполнения своих должностных обязанностей, имея свободный доступ к вверенным ей АО «<АДРЕС> денежным средствам, взяла из кассы денежные средства в сумме 5000 рублей и убрала их в карман одежды. После чего с указанными вверенными ей денежными средствами, принадлежащими АО «<АДРЕС>, вышла за пределы магазина, тем самым тайно присвоив и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении указанного преступления признала полностью, квалификацию содеянного преступления не оспаривала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а именно, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что приговор, постановленный в отношении нее не может быть ей обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, представив в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. С учетом мнения участников процесса суд рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство было ей заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО3 психически здорова. В связи с чем, суд с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в ходе судебного заседания признает подсудимую по данному уголовному делу вменяемой. Представитель государственного обвинения, выступая в прениях, просил квалифицировать действия подсудимой по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Суд не усматривает обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО3, а также обстоятельств, освобождающих ее от уголовного наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание исковых требований, готовность возместить причиненный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимой ФИО3 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО3 ранее не судима, в БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ» до 2013 года получала амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение, с диагнозом: «Другие непсихотические расстройства в связи с другими заболеваниями». В БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит на диспансерном учете. По месту жительства характеризуется посредственно, совершила впервые преступление небольшой тяжести.

С учетом степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без ее изоляции от общества. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет соразмерно содеянному преступлению, способствовать исправлению подсудимой и восстановлению принципа социальной справедливости.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18861825010501000262, ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч <***>), р/с <***> в Отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 9470100, КБК 18811621040046000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Исковые требования АО «<АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> материальный ущерб в размере 5000 руб. Сохранить арест, наложенный на имущество ФИО3 постановлением <АДРЕС> районного суда г. Ижевска от 21.02.2025 года, до возмещения ФИО3 причиненного материального ущерба на общую сумму 5000 руб. Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью от 26.11.2024 года, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.В. Носова