Дело №1-61-21/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года пгт Ленино
И.о. мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым мировой судья судебного участка № 62 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Тимофеева В.А.
при секретарях судебного заседания Фазиловой Г.И., Лихошва А.Н.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Макушкина Н.И., помощников прокурора Ленинского района Республики Крым Безуновой К.О., ФИО1
потерпевшей – (данные изъяты)
защитника - адвоката Падалка В.В., удостоверение (данные изъяты)
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: Российская Федерация, Республика Крым, <...>, уголовное дело в отношении
ФИО2, (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Так, (данные изъяты), более точное время в ходе проведения дознания установить не представилось возможным, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи центрального входа на стадион имени Ю.А. Балашова, расположенный по адресу: (данные изъяты), в ходе сложившегося конфликта, с находящейся там же (данные изъяты), которая является его знакомой, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, находясь в положении стоя напротив стоящей перед ним (данные изъяты) ., умышленно, нанес кулаком правой руки один сильный удар в область нижней челюсти слева, от чего (данные изъяты) ., почувствовала сильную, резкую физическую боль в месте удара и упала на землю. ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений (данные изъяты) ., нагнулся над лежащей на земле на правом боку . (данные изъяты), и нанес еще не менее двух ударов кулаком правой руки сверху вниз по левой области лица последней.
В результате умышленных противоправных действий со стороны ФИО2, согласно заключения эксперта Керченского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ», (данные изъяты) имела место сочетанная травма: открытый перелом нижней челюсти угла слева со смещением. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признал полностью. Также при допросе в судебном заседании пояснил, что (данные изъяты) ФИО2 был выпивший и приехал в пгт Ленино, пригласил погулять (данные изъяты)., которую знает около 20 лет, а в последние 2 года они близко общаются, больше года проживали вместе по его месту жительства в (данные изъяты) . Вместе они пошли в лесопосадку, сидели, пили пиво. Когда сидели - не ругались, что пошло не так он не знает , считает, что (данные изъяты) что-то обидное ему сказала и тогда ФИО2 подошел и ударил ее. Был один удар кулаком, у (данные изъяты) пошла кровь, ФИО2 хотел вызвать скорую помощь, но (данные изъяты). сказала ему уйти. Через пару часов (данные изъяты) написала по телефону, что ее экстренно увезли в больницу в Симферополь. ФИО2 спрашивал (данные изъяты) чем ей помочь, когда она лежала в больнице, но она на контакт не шла, отвечала, что нужна новая челюсть, ответ мне был непонятен, что надо. ФИО2 также указал, что считает (данные изъяты). близким ему человеком, и он очень сильно сожалеет о том, что сделал. Также ФИО2 указал, что считает, что совершил преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Также, в судебном заседании ФИО2 принес свои извинения потерпевшей.
Показания данные ФИО2 согласуются с показаниями, данными им в протоколе допроса подозреваемого от (данные изъяты) , в котором он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью и показал, что ранее он сожительствовал со (данные изъяты) , в утреннее время, он по своим личным делам приехал в пгт Ленино. В тот же день, примерно в 10 часов, он, находясь на проспекте Ленина, пгт Ленино, употреблял спиртное, то есть пил пиво, в это время он встретил (данные изъяты). Встретившись, они стали дружественно общаться, без каких-либо конфликтов. Он предложил (данные изъяты) ., выпить с ним пива, на что она (данные изъяты) согласилась. Купив две бутылки пива по 0,5 литра, он со (данные изъяты)., пошли в сторону лесопосадки, расположенной за большим стадионом, по (данные изъяты) , и вблизи старого кладбища расположенного за (данные изъяты) . Пообщавшись на одной из лавочек в лесопосадке и выпив купленное пиво, примерно в (данные изъяты), они решили разойтись по домам. Он пошел вперед, а (данные изъяты) ., осталась немного позади него и не хотела идти с ним, ссылаясь на то, что она не хочет, чтобы её (данные изъяты) видели вместе с ним. Он все же настаивал на том, чтобы она догнала его и провела хотя бы до перекрестка (данные изъяты) , но она (данные изъяты) отказывалась идти рядом с ним. Уточнил, что они шли по грунтовой дороге, ведущей от лесопосадки, мимо старого кладбища, расположенного слева относительно их движения, мимо перекрестка (данные изъяты) , которое также расположено слева относительно нашего движения, и мимо стадиона (центрального входа на стадион) расположенного справа относительно их движения, до пересечения (данные изъяты) . Когда он дошел примерно до центрального входа на большой стадион, который расположен на против перекрестка на (данные изъяты) , он сам решил вернуться и подойти к (данные изъяты) . Расстояние между ними было примерно 7-10 метров. Подходя к (данные изъяты) он что-то сказал в её адрес в грубой форме, на что она ему также грубо ответила, его это разозлило и в это время у него возник умысел на то, чтобы причинить физическую боль (данные изъяты) ., и он, размахнувшись правой рукой сжатой в кулак, нанес один сильный удар в область нижней челюсти слева (данные изъяты) от чего последняя упала на землю. Каких-либо предметов вблизи них не было и во время падения (данные изъяты) ., ни обо что удариться не могла. Что происходило дальше он помнит смутно, но припоминает, что (данные изъяты)., упала на правый бок схватилась левой рукой за щеку и правой рукой отталкиваясь от земли, пыталась встать. Наносил ли он еще удары по лицу (данные изъяты)., точно сказать не может, так как на тот момент он растерялся от содеянного, но если же (данные изъяты)., говорит о том, что им были нанесены еще два удара во время того, когда она находилась в лежачем положении, значит так оно и было. Он стал помогать (данные изъяты)., подняться с земли и в это время он увидев, что она выплюнула сукровицу, невнятно сказала что он выбил ей зубы. Он осознавая свою вину перед (данные изъяты)., предложил последней свою помощь в том, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь, либо довести её до больницы, но она отказалась и попросила его уйти. Он не стал мешать (данные изъяты) и она самостоятельно встала с земли и пошла в сторону пер. Почтовый пгт Ленино. ФИО2 понимая то, что (данные изъяты) не захочет принимать его помощь, пошел на автовокзал пгт Ленино и уехал к себе домой в г. Щелкино. Спустя несколько дней он позвонил (данные изъяты)., поинтересовался состоянием здоровья, и пытался извиниться за содеянное, однако (данные изъяты) не стала его слушать и не простила его. ФИО2 понимая, что виноват перед (данные изъяты) ., и зная о том, что она тратит свои деньги на поездки по больницам, дважды перечислил ей денежные средства по 1500 рублей. Видимо указанные действия в отношении (данные изъяты) он совершил по причине того, что находился в состоянии опьянения, так как до встречи со . (данные изъяты), он выпил большое количество пива и уже находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя (пива). Если бы он был трезвым, возможно бы такого поступка он не совершил. Свою вину в совершенном им преступлении, он признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 62-67).
Из показаний потерпевшей (данные изъяты) данных в судебном заседании следует, что она знакома с ФИО2 около 20 лет. Конфликт между ними произошел (данные изъяты) . и ФИО2 встретились рано утром возле кладбища, они сидели в беседке, пили пиво и все было нормально, потом в обед около 14 - 15 часов, точное время не помнит, пошли к выходу, стали немного ругаться словестно, но никто никого не оскорблял. ФИО2 шел впереди (данные изъяты). позади, он предложил поехать в г. Щелкино, (данные изъяты) сказала, что поедет, а потом отказалась и попросила ФИО2 идти впереди, а она шла позади. Потом ФИО2 повернулся и произошел неожиданный удар кулаком в челюсть, по лицу. (данные изъяты) упала и ФИО2 еще пару раз ее ударил кулаком, также по лицу. Сознание она не теряла, у нее пошла кровь изо рта и она попросила ФИО2 уйти. Почему так произошло пояснить не может. После нанесённых ударов, (данные изъяты) сама ушла, а в 18 (данные изъяты) уже была в Симферополе в больнице. Когда (данные изъяты) лежала в больнице в Симферополе ФИО2 переводил ей деньги, около 2500 – 3000 тысяч рублей, более с его стороны помощи не было. Наказание просила назначить на усмотрение суда.
Показания, данные (данные изъяты) в судебном заседании согласуются с протоколом ее допроса от (данные изъяты) , в котором она показала, что ранее в 2021 году, на протяжении примерно 6 месяцев, она сожительствовала с ФИО2 и они вместе проживали в его квартире в г. Щелкино. (данные изъяты) , находясь в центре пгт Ленино, она встретила ФИО2, по внешнему виду которого было видно, что он находится в состоянии опьянения. В ходе общения ФИО2 предложил ей выпить по одной бутылке пива, на что она согласилась, и, купив две бутылки пива по 0,5 литра, они пошли в сторону лесопосадки, расположенной за (данные изъяты) , где распивали пиво и общались на разные темы. Примерно в (данные изъяты) , она почувствовала легкое опьянение. Выпив пиво и пообщавшись, они стали идти в сторону (данные изъяты) . Она попросила ФИО2, чтобы он шел впереди неё, но не вместе с ней. ФИО2, просил её чтобы она шла рядом с ним, то есть провела его до (данные изъяты) , но она не хотела чтобы их видели вместе. Пройдя старое кладбище, в направлении , (данные изъяты) дойдя до входа на стадион, напротив (данные изъяты) , ФИО2, остановился и, вернувшись, подошел к ней и встал перед ней на расстоянии вытянутой руки. Стоя перед ней, ФИО2 что-то сказал ей в нецензурной форме и, размахнувшись правой рукой, нанес один сильный удар кулаком правой руки в область её нижней челюсти. Удар был настолько сильным, что она почувствовала хруст в нижней челюсти и резкую сильную боль в месте удара. У неё было такое ощущение, что в результате удара, она кратковременно потеряла сознание и, упав на землю, она пришла в чувство. В этот момент ФИО2, нагнулся над ней и на сколько она помнит, ФИО2, нанес еще два удара кулаком правой руки ей в область лица слева. Она чувствовала, что у неё во рту появлялось легкое онемение и отечность, она выплевывала кровь, при этом не могла внятно высказывать свою речь, при разговоре у неё сильно болела челюсть. Она сразу поняла, что у неё перелом нижней челюсти. Вероятнее всего перелом челюсти у неё образовался в результате первого удара кулаком, так как последующие удары были не настолько сильными и проходили вскользь по лицу. ФИО2, понимая, что ей нужна медицинская помощь, пытался оказать ей помощь, что бы поднять её с земли и предлагал провести её в больницу, однако, она самостоятельно встала с земли и пошла в сторону (данные изъяты), и хотела зайти к своей знакомой, однако, знакомой дома не оказалось, и она пошла в сторону своего дома, то есть на (данные изъяты) . ФИО2, шел за ней, но на перекрестке (данные изъяты) , ФИО2, пошел в сторону проспекта Ленина, а она, придя к себе домой, рассказала о случившемся своему отцу (данные изъяты)., который сопроводил её в приемное отделение Ленинской ЦРБ. В Ленинской ЦРБ её осмотрели медицинские работники и провели рентгенограмму, по результатам которой ей был поставлен диагноз: перелом нижней челюсти слева и дали направление на госпитализацию в челюстно-лицевую хирургию г. Симферополя. (данные изъяты) , она приехала в отделение челюстно-лицевой хирургии г. Симферополя, и её госпитализировали, подготовили к операции. (данные изъяты), провели операцию на челюсть (установили пластину). В отделении ЧЛХ она проходила лечение на протяжении 8 дней. В настоящее время состояние её здоровья удовлетворительное, наблюдается у хирургов и стоматологов Ленинской ЦРБ. До настоящего времени ФИО2 у неё извинения за содеянное не просил, она с ФИО2 не примирилась и примирятся не собирается (т. 1 л.д. 39-41).
Кроме признательных показаний ФИО2, и показаний (данные изъяты), его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия законного и справедливого решения по делу.
Так, (данные изъяты). подала заявление врио начальника ОМВД России по Ленинскому району, согласно которого просит принять меры к ФИО2, который (данные изъяты) часов находясь вблизи стадиона по (данные изъяты), причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 13).
На основании указанного заявления по факту причинения телесных повреждений (данные изъяты)года старшим дознавателем ОД ОМВД России по Ленинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (т. 1 л.д. 1).
Заключением эксперта (экспертиза по материалам дела) (данные изъяты) указывается, что на основании анализа результатов проведенной первичной судебно-медицинскойэкспертизы по медицинским документам в отношении (данные изъяты) у нее имела место сочетанная травма - открытый перелом нижней челюсти угла слева со смещением. Данная травма, согласно приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 7.1), причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов); механизм – удар, сдавление. Данные медицинской документации, рентгенологические признаки не исключают возможность образования травмы в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер и локализация телесного повреждения исключает возможность образования в результате падения на плоскость из положения стоя (т. 1 л.д. 34-36).
Анализируя вышеуказанные доказательства, дав им юридическую оценку, суд находит их полностью изобличающими ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
О том, что данное преступление совершил именно ФИО2 свидетельствуют исследованные в суде доказательства, в том числе признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей, а также приведенное в приговоре экспертное заключение и иные доказательства.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Судом, при назначении наказания учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который в силу ст. 86 УК РФ не судим (т. 1 л.д. 73-82), что по месту регистрации характеризуется отрицательно, поскольку на него поступали жалобы от жителей г. Щёлкино, нарушал общественный порядок, поддерживает связь с лицами, склонными к употреблению спиртных напитков, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 83), у врача психиатра на учёте не состоит, у врача нарколога под динамическим наблюдением не находится, находится в реестре лиц, в отношении которых рекомендована организация наблюдения (т. 1 л.д. 85), депутатом на территории Ленинского района Республики Крым не является (т. 1 л.д. 87).
В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому, судья в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, обстоятельств его совершения и личности виновного, судья признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя
Учитывая вышеуказанное, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания статей 64, 72.1 УК РФ суд не усматривает.
По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.
Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Оснований для освобождения от взыскания с ФИО2 процессуальных издержек суд не находит, в связи с чем, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату, подлежат взысканию с подсудимого, учитывая его трудоспособный возраст.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении осужденного ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.
Мировой судья В.А. Тимофеева