Решение по гражданскому делу
Дело № 2-651/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001090-51 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновскойобласти Витушкина А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 Г.1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МФК «Займер» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 Г.1 в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> от 17.09.2023, по условиям которого взыскатель передал в собственность должника денежные средства в размере 9000 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до 17.10.2023 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Задолженность по договору займа составляет 20640,71 руб., из которых: основной долг - 9000 руб., срочные проценты - 11029,39 руб., пени - 611,32 руб. за период с 18.09.2023 по 28.11.2024. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в рассматриваемом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 Г.1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представил. Суд, руководствуясь ст.167, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным закономи иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 17.09.2023между ООО МФК «Займер» и ФИО1 Г.2 заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 Г.1 предоставлен кредит в размере 9000 руб. сроком на 30 дней, под 292% годовых. Сумма процентов за 30 дней пользования займом составляет 2160 руб. Оплата займа и начисленных процентов осуществляется единовременным платежом 17.10.2022 (л.д. 15-18). Сумма займа в размере 9 000 руб. была получена ФИО1 Г.2 путем перечисления на банковскую карту 220070******4335 (л.д. 26), то есть кредитором обязательства по договору займа были исполнены.
Ответчиком в счет погашения задолженности по договору платежи не вносились. Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения). Поскольку применение правила об "акцепте путем исполнения" не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило п. 3 ст. 438 ГК РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае "акцепт путем исполнения" оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте. Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 ГК РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированнойэлектронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Таким образом, проставление электронной подписи в акцепте банку на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 Г.2 и ООО МФК «Займер» заключен договор займа.Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере 20640,71 руб., из которых: основной долг - 9000 руб., срочные проценты в период с 18.09.2023 по 17.10.2023 - 11029,39 руб., пени - 611,32 руб. за период с 18.10.2023 по 28.11.2024. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается представленным истцом расчетом. Согласно п.2.1. ст.3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Согласно ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита(займа) не может превышать 0,8 процента в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (п.24 ст.5 Закона). Как следует из положений заключенного между ООО МФК «Займер» и ФИО1 Г.2 договора, процентная ставка не превышает размеры установленные законом. Сумма требований в размере 20640,71руб. не превышает предельный размер платежей, предусмотренных законом.
С учетом отсутствия доказательств своевременного погашения суммы долга, процентов и неустойки, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. Поскольку судом исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МФК «Займер» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Г.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от 17.09.2022 в сумме 20640,71 руб., из которых: 9000 руб. - основной долг, 11029,39 руб. - проценты по договору за период с 18.09.2023 по 17.10.2023, 611,32 руб. - пени за период с 18.10.2023 по 28.11.2024; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб., а всего 24640 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 71 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.О. Витушкина