ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 октября 2023 года г. Железногорск-Илимский

6а квартал, 11 дом

Мировой судья судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-448/2023, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА3> около 19 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, произошедшего на почве ревности, хватал последнюю за руки, отчего потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал частично, пояснил, что действительно <ДАТА3> около 19:30 часов находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, произошедшего на почве ревности, пытался отобрать у последней сотовый телефон, при этом хватал потерпевшую за руки. В момент, когда он пытался отобрать у ФИО2 сотовый телефон, головой нанес потерпевшей один удар в область живота, удара правой рукой в область живота ФИО2 он не наносил. При даче объяснений участковому инспектору ФИО3 он также пояснял, что головой ударил ФИО2 в область живота, а не правой рукой, однако участковый инспектор пояснил, что для привлечения его к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в данном случае не имеет значения, чем он нанес удар потерпевшей в область живота. В судебном заседании, обозрев свои письменные объяснения от <ДАТА4>, пояснил, что в них имеются не оговоренные исправления в части нанесения им удара правой рукой потерпевшей в живот, однако участковому инспектору он пояснял, что нанес удар головой в живот, а не правой рукой, когда были внесены эти исправления ему неизвестно, в его присутствии исправления не вносились. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, он подписал не читая, поскольку во всем доверял сотрудникам полиции, в действительности же оказалось, что в нем указаны недостоверные сведения относительно нанесения им удара в область живота ФИО2 Вину относительно вменяемого ему административного правонарушения признает только в части того, что хватал потерпевшую ФИО2 за руки, удара правой рукой в область живота потерпевшей не наносил. После произошедшего, он принес ФИО2 свои извинения, они примирились. Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 19:30 часов находилась по адресу: <АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта с ФИО4, приходящегося ей сожителем, последний пытаясь забрать у нее сотовый телефон, хватал ее за руки, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО4 пытаясь забрать у нее сотовый телефон, головой нанес ей удар в область живота, удара правой рукой в область живота ФИО4 ей не наносил. О том, что удар в живот ФИО4 нанес ей головой, а не правой рукой она поясняла участковому уполномоченному, однако, последний не внес ее объяснений в этой части, пояснив, что в любом случае в отношении ФИО4 будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Свои объяснения и протокол об административном правонарушении, она подписала без каких-либо замечаний, поскольку участковый уполномоченный пояснил, что в данном случае не имеет значения, чем ФИО4 нанес ей удар в область живота. Впоследствии, ФИО4 принес ей извинения, они примирились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО3 пояснил, что занимался производством по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В рамках производства по делу им опрашивался ФИО4, потерпевшую ФИО2 опрашивал участковый уполномоченный ФИО6. Обстоятельства вменяемого ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, изложены им в протоколе об административном правонарушении на основании доказательств, представленных в материалы дела, в том числе показаний самого ФИО4, ФИО2 Также пояснил, что исправления в письменных объяснениях ФИО4 от <ДАТА4> в части того, что он нанес удар правой рукой в область потерпевшей ФИО2 внесены им в момент опроса ФИО4, в его присутствии. Выслушав ФИО4, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО5, исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. Под побоями понимается нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в частности, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также иные сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности. При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации. Из положений ст.26.1 и ст.28.2 КоАП РФ следует, что в протоколе об административном правонарушении фактически формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. В качестве доказательств виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ должностным лицом - инспектором УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району лейтенантом полиции ФИО5 представлены следующие исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление ФИО2 от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к административной ответственности ФИО4, причинившего ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

- письменные объяснения ФИО2 от <ДАТА3>, согласно которым <ДАТА3> около 16 часов 30 минут она находилась по адресу: <АДРЕС>, где в ходе словесного конфликта ФИО4 схватил ее за руки и нанес один удар рукой в область живота, от действий ФИО4 она испытала физическую боль; - письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около 19 часов 30 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС>, где ходе словесного конфликта хватал ФИО2 за руки, случайно ударил последнюю правой рукой об живот. Анализируя представленные должностным лицом доказательства, исследованные в судебном заседании, а также объяснения ФИО4, потерпевшей ФИО2, данные ими в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что представленными суду доказательствами не подтверждается наличие достаточных данных факта умышленного нанесения ФИО4 побоев, выразившихся в нанесении удара правой рукой в область живота ФИО2, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5>. При рассмотрении дела ФИО4 отрицал свою вину в части нанесения им удара правой рукой в область живота потерпевшей ФИО2

По мнению мирового судьи, такая позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, материалами дела, представленными должностным лицом, проверенными и исследованными в судебном заседании, не опровергнута. Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, ФИО4 <ДАТА3> около 19 часов 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, произошедшего на почве ревности, хватал последнюю за руки, нанес ей один удар правой рукой в область живота, отчего потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 утверждала о том, что удара правой рукой в живот ФИО4 ей не наносил, подтвердила только обстоятельства того, что ФИО4 хватал ее за руки, отчего она испытала физическую боль. После оглашения мировым судьей ее письменных объяснений от <ДАТА3>, потерпевшая ФИО2 пояснила, что удар в живот ФИО4 нанес ей головой, а не правой рукой, о чем она поясняла участковому уполномоченному, который ее допрашивал, однако, последний не внес ее объяснений в этой части, пояснив, что в любом случае в отношении ФИО4 будет составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. Свои объяснения и протокол об административном правонарушении, она подписала без каких-либо замечаний, поскольку участковый уполномоченный пояснил, что в данном случае не имеет значения, чем ФИО4 нанес ей удар в область живота. Оценивая установленные по делу обстоятельства, исследовав в совокупности имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что в данном рассматриваемом случае, каких-либо достоверных доказательств нанесения ФИО4 одного удара правой рукой в область живота потерпевшей ФИО2, вменяемого ей протоколом об административном правонарушении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не установлено, напротив данные обстоятельства опровергаются объяснениями самой ФИО2

Письменные объяснения ФИО4 от <ДАТА4> в части того, что он нанес один удар правой рукой в область живота ФИО2 мировой судья принять во внимание не может, так как указание данных обстоятельств имеют исправления, которые никоем образом не удостоверены. При установленных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нанесение ФИО4 одного удара правой рукой в область живота ФИО2 установлено не было, в связи с чем, полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО4 обвинения факт нанесения им одного удара правой рукой в область живота ФИО2 При этом, исключение из объема предъявленного обвинения факта нанесения ФИО4 одного удара правой рукой в область живота ФИО2 не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку должностным лицом протоколом об административном правонарушении ФИО4 вменяется также факт того, что он хватал ФИО2 за руки, отчего она испытала физическую боль. Обстоятельства того, что ФИО4 хватал потерпевшую за руки, отчего она испытала физическую боль, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, подтвердили при рассмотрении дела ФИО4, так и сама потерпевшая ФИО2 Показания потерпевшей ФИО2 в части того, что ФИО4, хватал ее за руки, отчего она испытала физическую боль, логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ. Причин для оговора ФИО4, либо какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять им не имеется. Согласно сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району ФИО4 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности последнего в совершении иных насильственных действий (хватания за руки), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность ФИО4, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек. С учетом изложенного, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО4 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 40102810145370000026, в Отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 83 711 601 063 010 1011 40, ОКТМО 25626101, наименование платежа 072-5-448/2023, УИН 037 606 8809102023396858652. Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 72 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Запорожченко