дело № 1 - 34/2023 УИД 28MS0048-01-2023-004227-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
г. Шимановск 31 октября 2023 года Амурской области
Мировой судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку Н.Г. Осадчая, при секретаре Новиковой М.В.,
с участием: государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Амурской области Яицкого В.Е.,
защитника обвиняемой ФИО2 - адвоката Лончакова В.В., представившего ордер № 104 от 30 октября 2023 года рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу Амурская область, город Шимановск, <АДРЕС>, не судима, имеющая меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - «умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия», при следующих, установленных мировым судьей, обстоятельствах:
10 апреля 2023 года около 07 часов 20 минут в городе Шимановске Амурской области ФИО2, находясь в кухонной комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, реализуя свой преступный умысел, возникший на почве личных неприязненных отношений, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, не опасного для жизни человека и желая этого, взяла нож в правую руку и нанесла два удара <ФИО1> в область плеча и головы, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мягких тканей левого предплечья, резаной раны волосистой части головы, которое причинило легкий вред здоровью. Потерпевшим <ФИО1> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий какого - либо характера к ФИО2 не имеет. В судебном заседании адвокат обвиняемой ФИО2 - Лончаков В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Представитель государственного обвинения также считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Обвиняемая ФИО2, потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены. В соответствии со ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает решение, в частности, о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст.239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» предусмотрено, что в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотренное п «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве данных о личности ФИО2, мировой судья учитывает, что материалами дела по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» капитаном полиции <ФИО3> характеризуется положительно, - работает, имеет на иждивении троих детей, проживает с супругом, общительная, лживая, скрытная (л.д. 129); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 128); не судима (л.д. 126, 127): имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 130,131). Кроме того, ФИО2 признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшим, способствовала раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. С учетом обстоятельств совершения ФИО2 преступления, учитывая, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против жизни и здоровья, мировой судья пришел к выводу о сохранении ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт, внутри которого находится смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, оставленный в материалах дела - хранить при деле, нож с деревянной рукоятью, плед коричного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. руководствуясь ст.234, 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ч.2 ст.239 и ст.25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить по вступлении постановления в законную силу. В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - бумажный конверт, внутри которого находится смыв с пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, оставленный в материалах дела - хранить при деле, нож с деревянной рукоятью, плед коричного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский» - по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шимановский районный суд Амурской области через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку в течение 15 суток со дня вынесения. Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу 690090 <...> через мирового судью Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.
Мировой судья Н.Г. Осадчая