Дело *** -30/3/2023

УИД 26RS0008- 01-2023-005912-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Будённовск

Мировой судья судебного участка №3 Буденовского района Ставропольского края, Андреев А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора *** А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ***а В.В. предоставившего удостоверение № 2899 от 25.102019 года и ордер № н 362360 от 11.12.2023 года,

при секретаре ***ой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-30/3/2023 в отношении:

ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2023 года примерно в 10 часов 37 минуты ФИО1, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу – инспектору ДПС взвода № 1 отдельной роты ДПС ГИБДД отдела МВД России *** лейтенанту полиции **** А.Р., назначенному на данную должность приказом № *** л/с ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 07.11.2022 года, уполномоченному в соответствии с п. 3.5 должностного регламента (должностной инструкции) и утвержденной 28.12.2022 года начальником отдела ГИБДД отдела МВД России «Буденновский», составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством, а также в соответствии с п. 3.5 инструкции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, осознавая противоправный характер своих действий, лично, за совершение инспектором *** А.Р. заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля «***» регистрационный знак *** на 243 км + 610 м автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» Ставропольского края, лично передал, взятку в виде денежных средств, старшему инспектору ДПС ***у А.Р., в сумме 1000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС *** А.Р. принимать взятку в виде денежных средств, в сумме 1000 рублей отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, которые он подтвердил в полном объёме.

Из показаний ФИО1 следует, что 08.05.2023 года умерла его тетя *** П.П. 10 мая 2023 года в с. Стародубское приехали его знакомые *** Ф.А.. и *** А.Я. на автомобиле марки «***» г/н *** , из г. Моздок. Примерно в 07 часов 00 минут, ФИО1 попросил *** Ф.А. и *** А.Я. отвезти из его в морг г. Буденновска. Из морга г. Буденновска, они поехали на похороны, которые проходили в с. Стародубское, Буденновского района, при этом за рулем указанного автомобиля находился *** Ф.А., а ФИО1 и *** А.Я. находились на пассажирских креслах. Когда они ехали по федеральной автодороге «Кочубей-Зеленокумск- Минеральные Воды», и подъезжали к п. Терек, то *** Ф.А.. совершил обгон и пересек сплошную полосу движения, после чего они увидели, что сзади них ехала патрульная машина, из которой сразу же по громкоговорителю сказали им остановиться. Примерно в 10 часов 37 минут *** Ф.А. остановил автомобиль, и к автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил у *** Ф.А.., документы после чего сказал, что он нарушил правила дорожного движения, совершив обгон с пересечением сплошной полосы движения и сказал, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего они все вышли из автомобиля и стояли на улице и ждали пока в отношении *** Ф.А. начнут составлять протокол. После этого *** А.Я. сел в патрульный автомобиль марки «***» г/н ***, и через пару минут вышел оттуда и сказал, что в отношении *** Ф.А. составляют протокол, и ему грозит либо штраф, либо лишение водительского удостоверения. На это он сказал, что сейчас все решит и сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н ***. Сев в указанный патрульный автомобиль он увидел, что находящийся там инспектор стал готовиться к составлению материала, но он стал просить инспектора, чтобы на *** Ф.А. не составляли административный материал, так как они сильно спешат на похороны, и впереди них ехал катафалк с трупом его тети, но инспектор ответил, что они не могут не составить его, после этого он сказал инспектору «давай я рубль тебе, и я поехал», на что инспектор сказал ему, что это уголовно наказуемо, но он все равно стал просить инспектора не составлять административный материал. Поскольку он понимал, что без составления административного материала, их не отпустят, то решил дать взятку сотруднику в сумме 1000 рублей, что бы избежать привлечения *** Ф.А.. к административной ответственности. Он вышел из патрульного автомобиля и попросил у *** Ф.А.. денежные средства в размере 1000 рублей, *** Ф.А.. дал ему 1000 рублей, а он положил их к себе в паспорт и далее ФИО1 снова сел в патрульный автомобиль и протянул инспектору паспорт с находящимися денежными средствами в размере 1000 рублей и снова попросил сотрудника ДПС не составлять протокол в отношении *** Ф.А.. на что, сотрудник полиции сказал «это что», он ответил ему «там увидишь». Инспектор развернув паспорт увидел там вложенную им купюру, спросил у него, «это зачем», а он ответил ему, «ну я тебе говорю как есть» после этого инспектор ДПС сказал ему, что это уголовно наказуемо, на что он сказал ему, «ну не составляй». После этого сотрудник полиции сказал ему выйти из автомобиля и сам вышел, закрыл служебный автомобиль, вызвал сотрудников полиции. Которые приехав, составили протокол осмотра места происшествия с участием его и с участием понятых, в ходе которого сотрудник полиции изъял денежные средства, которые он давал сотруднику ДПС в паспорте и CD- диск с видеозаписью. Инспектор неоднократно говорил ему, что это уголовно наказуемое деяние, но он продолжал настаивать на своем. Он сам решил дать взятку сотруднику ДПС без чего-то совета или просьбы и сотрудники ГИБДД его об этом не просили. О том, что он хотел дать взятку инспектору ДПС ни *** Ф.А.., ни *** А.Я. не знали, это была лично его инициатива. Он понимал, что давая взятку инспектору ДПС в размере 1000 рублей за не составление административного материала на водителя *** Ф.А.., он совершает преступление, но он очень спешил и нервничал, так как у него умерла тетя и они ехали за катафалком на ее похороны, и все родственники ждали только их. Свою вину в том, что он 10.05.2023 года пытался дать взятку в размере тысячи рублей сотруднику полиции, а именно инспектору ДПС, за не составление на *** Ф.А.. административного материала за совершение обгона с пересечением сплошной линии, признает полностью и раскаивается (л. <...>).

Виновность ***

Допрошенный в судебном заседании свидетель*** Ф.А. показал, что 08.05.2023 года умерла его бабушка *** П.П., которая проживала в с. Стародубское, Буденновского района и 10мая 2023 он вместе***ом *** А.Я. на принадлежащем ему автомобиле марки «***» г/н ***, они приехали в с. Стародубское, и примерно в 07 часов 00 минут, они с***ом выехали в морг г. Буденновска, с ними поехал ***. Из морга г. Буденновска, они поехали на похороны его бабушки, в с. Стародубское Буденновского района, при этом он находился за рулем указанного автомобиля, а *** А.Я. и ФИО1 находились на пассажирских креслах. Когда они ехали по ФАД «Кочубей-Зеленокумск- Минеральные Воды» и подъезжали к п. Терек, то он совершил обгон и пересек сплошную полосу движения, после чего они увидели, что сзади них ехала патрульная машина ДПС, из которой сразу же по громкоговорителю сказали им остановиться. Примерно в 10 часов 37 минут он остановил автомобиль, к автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил у него документы после чего сказал, что он нарушил правила дорожного движения, совершив обгон с пересечением сплошной полосы движения и сказал, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего он вышел из автомобиля. ФИО1 и *** А.Я. стояли на улице и ждали пока в отношении него начнут составлять протокол, после этого *** А.Я. сел в патрульный автомобиль марки «***» г/н ***, и через пару минут вышел оттуда и сказал, что в отношении него составляют протокол и ему грозит либо штраф, либо лишение водительского удостоверения, он был согласен так как совершил административное правонарушение. ФИО1 сказал, что сейчас все решит и сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н ***, через минуту вышел из патрульного автомобиля подошел к нему, попросил 1000 рублей, для чего именно не пояснял. Когда он дал ему одну купюру 1000 рублей, то ФИО1 положил ее в свой паспорт и снова сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н ***. Далее через минуту ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, а вместе с ним вышел сотрудник ДПС, который запер машину. От ФИО1 он узнал, что тот пытался дать инспектору ДПС взятку в сумме 1000 рублей в своем паспорте для того чтобы на него не составляли административный материал. Момент передачи паспорта с деньгами он не видел, так как стоял на улице, а ФИО1 сидел в патрульном автомобиле и о том, что ФИО1 хочет дать инспектору ДПС взятку он не знал и его об этом не просил. В его присутствии у ФИО1 деньги никто не вымогал и каких-либо просьб о передаче денег инспектору ДПС не выдвигал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** А.Я., который показал, что 08.05.2023 года от болезни умерла его тёща. 10 мая 2023 он вместе со своим***ом *** Ф.А.. на автомобиле марки «***» г/н ***, из г. Моздок приехали в с. Стародубское. После этого примерно в 07 часов 00 минут, они выехали из с. Стародубское в морг г. Буденновска, так же с ними поехал их знакомый ***. Из г. Буденновска, они поехали на похороны, которые проходили в с. Стародубское Буденновского района, за рулем указанного автомобиля находился *** Ф.А.., а он и ФИО1 находились на пассажирских креслах. Когда они подъезжали к п.Терек и *** Ф.А.. совершил обгон и пересек сплошную полосу движения, их остановили сотрудники ГАИ. К автомобилю подошел сотрудник ДПС и попросил у *** Ф.А.. документы сказал, что он нарушил правила дорожного движения, совершив обгон с пересечением сплошной полосы движения и сказал, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, после чего они все вышли из автомобиля и стояли на улице и ждали пока в отношении *** Ф.А.. начнут составлять протокол. Он сел в патрульный автомобиль марки «***» г/н ***, что бы узнать, что грозит его***у, на что сотрудник ДПС сказал ему, что в отношении его***а будет составляться административный материал за пересечение сплошной полосы движения, на что он сказал «составляйте протокол» и через пару минут вышел оттуда и сказал *** Ф.А.. и ФИО1, что в отношении***а составляют протокол, и ему грозит либо штраф, либо лишение водительского удостоверения. ФИО1 сказал, что сейчас все решит и сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н ***, и через минуту вышел оттуда и подойдя к *** Ф.А.. попросил у него 1000 рублей. Когда его*** дал ему одну купюру 1000 рублей, то ФИО1 положил ее в свой паспорт и снова сел на переднее пассажирское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н ***. Через минуту ФИО1 вышел из патрульного автомобиля, а вместе с ним вышел сотрудник ДПС, который запер машину. От ФИО1 он узнал, что ФИО1 пытался дать инспектору ДПС взятку в сумме 1000 рублей в своем паспорте для того чтобы на *** Ф.А.. не составляли административный материал. Момент передачи паспорта с деньгами он не видел так как он стоял на улице, а ФИО1 сидел в патрульном автомобиле и о том, что ФИО1 хочет дать инспектору ДПС взятку он не знал. В присутствии него у ФИО1 деньги никто не вымогал и каких-либо просьб о передаче денег инспектору ДПС не выдвигал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель *** И.Ю., который показал, что 10.05.2023 года, он со старшим инспектором ДПС *** А.Р. заступили на дежурство на патрульном автомобиле марки «***» г/н У *** находились на маршруте патрулирования, а именно на федеральной автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» Буденновского района, где примерно в 10 часов 37 минут на 249км+610 м. данной автодороги ими за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был остановлен движущийся со стороны г. Буденновска автомобиль «***» г/н ***. *** А.Р. направился к остановленному автомобилю и представившись попросил водителя предоставить документы на автомобиль. Водитель предоставил свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Было установлено, что водителя зовут ***, а двух пассажиров ФИО1 и *** ***. Так как водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то ФИО2 А.Р. сел на водительское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н *** и начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении *** Ф.А.., а он в это время стоял на улице возле патрульного автомобиля и обеспечивал безопасность при составлении административного материала. В это время на переднее пассажирское кресло служебного автомобиля присел *** А.Я. и через пару минут вышел из патрульного автомобиля. Далее переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля открыл ФИО1. Так как ФИО1 не закрыл дверь, то *** И.Ю. стоя на улице слышал, что он просит ФИО2 А.Р. не составлять в отношении *** Ф.А.. административный материал, так как они сильно спешат на похороны. После этого ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и через минуту сел обратно. Что именно далее происходило в автомобиле *** И.Ю. не знает, но он слышал, что ФИО2 А.Р. говорил ФИО1, «это уголовно наказуемое деяние». После этого ФИО1 и ФИО2 А.Р. вышли из автомобиля и ФИО2 А.Р. запер его. Ему стало известно, ФИО1 пытался дать инспектору *** А.Р. взятку в размере 1000 рублей. После чего на место была вызвана СОГ. Спустя некоторое время приехала СОГ до приезда которой патрульный автомобиль мы не открывали. Ни он, ни инспектор ДПС *** А.Р., никто-либо еще в их присутствии каких-либо просьб и требований дать взятку в виде денежных средств за не составление административного материала ФИО1 не выдвигали, так как понимают, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. В итоге на *** Ф.А.. был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ***, данные им в ходе предварительного следствия из показаний свидетеля, следует что 10.05.2023 года, он с инспектором ДПС *** И.Ю. заступили на дежурство и на патрульном автомобиле марки «***» г/н У *** находились на маршруте патрулирования, а именно на федеральной автодороге «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» Буденновского района, где примерно в 10 часов 37 минут на 249км+610 м. данной автодороги ими за административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был остановлен движущийся со стороны г. Буденновска автомобиль «***» г/н ***. Он направился к остановленному автомобилю, где увидел в салоне данного автомобиля трех мужчин сидящих в автомобиле. Он представился и попросил водителя предоставить документы на автомобиль. Водитель предоставил свое водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и полис ОСАГО. Было установлено, что водителя зовут ***, а двух пассажиров ФИО1 и *** ***. Так как водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, он сел на водительское кресло патрульного автомобиля марки «***» г/н *** и начал составлять схему места совершения административного правонарушения и готовился к составлению протокола об административном правонарушении в отношении *** Ф.А.. В это время на переднее пассажирское кресло служебного автомобиля присел *** А.Я. и стал просить не составлять протокол об административном правонарушении в отношении его***а *** Ф.А.., на что он сказал ему, что это не законно, после этого *** А.Я. вышел из патрульного автомобиля. Далее переднюю пассажирскую дверь патрульного автомобиля открыл ФИО1 и стал просить его, чтобы он не составлял в отношении *** Ф.А.. административный материал, так как они сильно спешат на похороны, и впереди них ехал катафалк с трупом, на что он ответил ему, что он не может не составить его, после этого ФИО1 сказал ему «давай я рубль тебе, и я поехал», на что он сказал, что дача взятки должностному лицу это уголовно наказуемое деяние, предусмотренное ст.291 УК РФ, но ФИО1 все равно стал просить его не составлять административный материал. После этого ФИО1 вышел из патрульного автомобиля и через минуту сел обратно и протянул мне паспорт и положил его на планшет, который лежал у него на коленях, на что он сказал «это что», а ФИО1 сказал «там увидишь». Он открыл паспорт и увидел в нем одну купюру номиналом 1000 рублей. Поняв, что ФИО1 пытается дать ему взятку, сказал ему, что это уголовно наказуемое деяние, на что ФИО1 говорит, «ну я тебе говорю, ну как есть». Понимая, что ФИО1 решительно настроен на дачу взятки, он с целью сохранения вещественного доказательства, а именно переданной мне купюры номиналом 1000 рублей, сказал ФИО1 что бы он выходил из автомобиля и положил паспорт с денежными средствами которые ему пытался передать ФИО1 на рычаг ручного тормоза и сам выйдя из автомобили, запер его. После чего на место была вызвана СОГ. Спустя некоторое время приехала СОГ до приезда которой патрульный автомобиль они не открывали. Ни он, ни инспектор ДПС *** И.Ю. никто-либо еще в их присутствии каких-либо просьб и требований дать взятку в виде денежных средств за не составление административного материала ФИО1 не выдвигали, так как понимают, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием. В итоге на *** Ф.А.. был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Все происходящее было зафиксировано на видео регистратор, установленный на лобовом стекле служебного автомобиля.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 года, из которого следует, что был осмотрен участок местности на 243км+ 610м Федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» на территории Буденновского район и автомобиль «***» г/н ***, где 12.05.2023 ФИО1 пытался дать взятку в сумме 1000 рублей инспектору ДПС *** А.Р., за не составление на него административного материала за нарушение ПДД (л.д.39-40).

Протоколом осмотра предметов от 16.06.2023 года, в ходе которого были осмотрен: CD- диск, на котором имеются видеофайлы на которых запечатлен момент покушения ФИО1, на дачу взятки инспектору ДПС *** А.Р., одна денежная купюра номиналом 1000 рублей с номером «ЭИ 3989650», которую ФИО1 пытался дать в качестве взятки инспектору ДПС *** А.Р. (л.д.70-77).

Рапортом старшего инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД г. Буденновск ГУ МВД России по Ставропольскому краю лейтенанта полиции *** А.Р., о том, что 10.05.2023 на 243км+610м ФАД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды» на территории Буденновского района за нарушении ПДД был остановлен автомобиль «***» г/н ***, пассажиром которого Являлся ФИО1, который, с целью избежания привлечения водителя *** Ф.А.. к административной ответственности, находясь в патрульном автомобиле «***» г/н ***, попытался дать инспектору ДПС *** А.Р. денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д.8).

Копией протокола 26 ВК №312761 об административном правонарушении вынесенного в отношении *** Ф.А.. за совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.9).

Должностной инструкцией старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» лейтенанта полиции *** А.Р., утвержденная 28.12.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» подполковником полиции *** Е.А.(л.д.16-26).

Должностной инструкцией инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшего лейтенанта полиции *** И.Ю., утвержденная 19.10.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» подполковником полиции *** Е.А. (л.д.27-38).

Копией служебного задания от 10.05.2023 года, согласно которой старший ФИО2 А.Р. в момент покушения ФИО1 на дачу ему взятки он находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.12-14)

Вещественные доказательства: DVD-диском с видеофайлами от 10.05.2023, на которых запечатлен момент покушения ФИО1, на дачу взятки инспектору ДПС *** А.Р., который хранится в материалах уголовного дела (л.д.78).

Анализируя собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Оценивая доказательства стороны обвинения, путем их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, логичны и последовательны.

Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на сущность описываемых обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о правомерности квалификации действий подсудимого ФИО1 и доказанности его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть, покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие его наказание.

К характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете*** не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание ФИО1 суд признает наличие 3***их***.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие одного***его***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 291.2 УК РФ получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием к статье 291.2 УК РФ не имеется, поскольку активного способствования ФИО1 раскрытию либо расследованию преступления не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что органами предварительного расследования смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - не установлено и в обвинительном акте по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, не указано. Из предъявленного обвинения также не следует, что он оказал активное способствование расследованию преступления. Напротив, из существа обвинения следует, что противоправные действия ФИО1 были выявлены и пресечены инспектором ДПС ***ом А.Р., который отказался принять предложенную взятку. При рассмотрении дела в особом порядке суд лишен возможности дать оценку данному обстоятельству, а его признание таковым требует исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств. Кроме того, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в случаях, когда лицо представляет органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершенного с его участием преступления, ранее им не известную, и имеющее значение для его раскрытия и расследования. Из материалов уголовного дела следует, что таких обстоятельств установлено не было. Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном не свидетельствует о его активном способствовании расследованию преступления.

Также судом не установлено оснований для освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью деяния.

С учетом обстоятельств дела, мотивов и способа совершения преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет являться наиболее эффективной и отвечать целям и задачам уголовного наказания. Применение других мер наказания не будет соответствовать характеру и степени тяжести содеянного, личности виновного, лишение свободы не может быть назначено подсудимому в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом размер наказания, суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1, в качестве основного более строгого альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, судом не усматривается.

Наказание в виде штрафа ФИО1 назначается без учета ограничений, установленных положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

Суд не усматривает оснований, для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу является сумма 3292 рублей, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек на выплату вознаграждения адвокату за ведение защиты по уголовному делу.

Следовательно, процессуальные издержки в размере 3292 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Буденновскому району), лицевой счет <***>, р/счет <***>, к/сч 40102810345370000013, БИК 040702101 в Отделении Ставрополь Банка России, ИНН <***>, КПП 262401001, ОГРН <***>, КБК 188 11603130010000140, ОКТМО 07512000, УИН 18852623010270501356.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, обязательство о явке.

Вещественные доказательства: денежные средства – одну купюру номиналом 1000 рублей, хранящуюся при материалах уголовного дела, конфисковать, обратив в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход государства; конверты с СД дисками с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката ***а В.В. осуществлявшего защиту ФИО1 в сумме 3292 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации денежную сумму в размере 3292 рублей за осуществление его защиты в порядке ст. 51 УПК РФ адвокатом ***ым В.В.

Приговор может быть обжалован в Будённовский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.Н. Андреев