УИД 24MS0163-01-2023-001552-67

Дело № 1-25/163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Красноярск

Мировой судья судебного участка № 163 в Центральном районе г.Красноярска Тетерина Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Вульф А.Ю.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей ордер № от 08.08.2023г., удостоверение № от 26.11.2015г.,

подсудимой ФИО3,

при секретаре - Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, хххх,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

05 января 2023 около 19 часов 40 минут ФИО3 находилась в помещении магазина «Х», расположенного по адресу: г. Красноярска, хххх. 98 пом. 19 кв. 5,7, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 05.01.2023 в 19 часов 47 минут ФИО3, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взяла с торгового стеллажа принадлежащий ИП ФИО2 товар, а именно: свеча «Кокос», 1шт., стоимостью 891 рублей 00 копеек без учета НДС; брошь ручной работы, 1 шт., стоимостью 450 рублей 00 копеек без учета НДС; серьги серебристый культивированный жемчуг, 1шт., стоимостью 1890 рублей 00 копеек без учета НДС; чокер серебристый культивированный жемчуг, 1шт., стоимостью 1890 рублей без учета НДС.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 Причинила ИП ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 5121 рублей 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что после перенесенной болезни у неё было трудное материальное положение, поэтому совершила преступление в январе 2023 года, какой день, не помнит, всё происходило вечером. Она зашла в магазин, похитила свечу, чокер, серьги, брошь, положила их в карман, вышла из магазина и продала девушке на остановке, деньги потратила на еду. Летом пыталась возместить ущерб потерпевшей, но магазина на прежнем адресе не было. Явку с повинной написала добровольно. В настоящее время трудоустроена в ООО «хххх», имеет хронические заболевания, наркотические вещества не употребляет с 2017 года, готова возместить материальный ущерб.

Кроме собственного признания подсудимой, её вина подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей ФИО2, которая будучи допрошенной в ходе дознания показала, что она официально зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимается реализацией сувенирной продукцией, изготовленной гражданами. С 24.08.2022 года по 23.01.2023 года она снимала в аренду помещение по хххх, 98 пом. 19, кв. 5,7, в данном помещении она осуществляла свою деятельность, в магазине «Х». С 24.01.2023 г. она прекратила свою индивидуальную деятельность. Ее работа заключалась в том, что через объявления в сети интернет она находила граждан, которые изготавливают изделия ручной работы, после этого она брала у них изделия под реализацию, после реализации изделий она рассчитывалась с ними. Стоимость изделия указывал продавец. От суммы реализации 10 % ею удерживались, остальные 90 % изготовителю. Весь реализуемый товар находился на стеллажах, к которым имеется свободный доступ. 07.01.2023 года при осмотре помещения магазина, она обнаружила, что отсутствует часть товара на стеллажах, так как имелись пустые места. Далее ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, при просмотре записи за 05.01.2023 года она увидела, как ранее не знакомая ей женщина на вид 45-50 лет, одета в вязанную шапку бежевого цвета, а также вязаный шарф (снуд) бежевого цвета, шубу черно-коричневого цвета, около 19 часов 40 минут 05.01.2023 года проходила вдоль стеллажей, просматривала товар. После чего с нижней полки стеллажа взяла брошь, которая приколота к картонной подложке белого цвета, разглядывала, наклонилась вперед и убрала брошь к себе в карман шубы, далее взяла с торгового стеллажа свечу «Кокос» овальной формы и убрала также в карман своей шубы. Далее женщина подошла к торговому стеллажу, где представлены различные украшения, взяла с верхней полки коробку с набором, состоящим из чокера и сережек, прикрыла коробку журналом, который находился в руках, затем взяла крышку от данной коробочки, закрыла коробку и убрала к себе в карман шубы. После чего покинула магазин с похищенным, не расплатившись за товар. После чего ею была проведена ревизия, в ходе которой было обнаружено, что отсутствует следующий товар: свеча «Кокос», стоимостью 990 рублей 00 копеек с учетом НДС, данную свечу ей привезли для реализации 25.12.2022 года; брошь ручной работы, стоимостью 500 рублей 00 копеек с учетом НДС, которую ей привезли для реализации 14.12.2022 года; серьги серебристый культивированный жемчуг, стоимостью 2100 рублей 00 копеек с учетом НДС, которые ей привезли для реализации 09.11.2022 года; чокер серебристый культивированный жемчуг, стоимостью 2100 рублей 00 копеек с учетом НДС, который ей привезли для реализации 09.11.2022 года. За данные изделия ею были оплачены денежные суммы собственникам, а именно: за свечу «Кокос» 891 рубль 00 копеек, за брошь ручной работы 450 рублей 00 копеек, за серьги и чокер по 1890 рублей, на общую сумму 5121 рублей 00 копеек, в связи с чем ущерб был причинен ей на вышеуказанную сумму. Позднее ей стало известно, что женщина, которая совершила хищение принадлежащего ей имущества была установлена, ею оказалась ФИО3, хххх.1978 года рождения. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО3, хххх.1978 года рождения, которая совершила хищение принадлежащего ей имущества ( л.д. 60-62 );

-показаниями свидетеля А.Р.А., который будучи допрошенным в ходе дознания в качестве свидетеля показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Он работал в рамках материала проверки КУСП № от 23.01.2023 года по факту хищения имущества в магазине «Х», который расположен по адресу: <...> ком. 5, 7, принадлежащего ИП ФИО2 Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра было установлено, что 05.01.2023 в 19 часов 40 минут в помещении магазина «Х» находится женщина на вид 45-50 лет, которая одета в вязанную шапку бежевого цвета, а также вязаный шарф (снуд) бежевого цвета, шубу черно-коричневого цвета. Около 19 часов 40 минут 05.01.2023 года вышеуказанная женщина проходит вдоль стеллажей, просматривает товар. После чего с нижней полки стеллажа берет брошь, которая приколота к картонной подложке белого цвета, после чего разглядывает ее, наклоняется вперед и убирает брошь к себе в карман шубы, далее берет с торгового стеллажа свечу «Кокос» овальной формы, и убирает также в карман своей шубы. Далее подходит к торговому стеллажу, где представлены различные украшения, берет с верхней полки коробку с набором, состоящим из чокера и сережек, прикрывает ее журналом, который находился у женщины в руках, затем берет крышку от данной коробочки, закрывает ее и убирает к себе в карман шубы. После чего покидает магазин с похищенным, не расплатившись за товар. В данной женщине он узнал ранее неоднократно привлекавшуюся к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлений ФИО3, хххх.1978 года рождения. Далее им был осуществлен звонок ФИО3, которая была вызвана в ОП №1 для дачи объяснения. 19.05.2023 года в ходе доверительной беседы ФИО3 созналась в совершении вышеуказанного хищения. Кроме того, ФИО3 была написана явка с повинной, которую та написала добровольно без какого-либо физического и морального давления, которая была передана для регистрации в дежурную часть ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.67-68).

Также вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

хххх

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении данного преступления и квалифицирует её действия по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние ФИО3 судом проверено, согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта № от 07.06.2023г. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не страдала и не страдает в настоящее время, хххх.

Соглашаясь с выводами эксперта, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, правильное восприятие ФИО3 окружающей обстановки, суд признает ФИО3 по отношению к совершенному ей деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой степени тяжести, данные о личности подсудимой, заявившей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете в КПНД не состоящей, имеющей постоянное место жительства, занимающейся общественно-полезной деятельностью, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и положительно характеризующейся по месту работы, желающей возместить причиненный ущерб.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном сотрудничестве со следствием, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновной и её поведением во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания, подлежащего назначению за преступление, подлежат учету положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении судом наказания учитывается, что достижение цели наказания связано не только с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, но и обеспечением баланса основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступления, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что подсудимая(гражданский ответчик) ФИО3 признала исковые требования в полном объеме, сумму материального ущерба подтверждают представленные в дело доказательства: хххх, суд находит подлежащим удовлетворению гражданский иск ФИО2 на сумму 5121 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 09(девять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год 8(восемь) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного- уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба 5121 рубль.

Вещественные доказательства: хххх, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле до истечения срока хранения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г.Красноярска от 08.06.2023 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью Центрального района г. Красноярска, постановившего приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина

Приговор вступил в законную силу «______»_________________________202___г.

Мировой судья Ю.Е.Тетерина