Дело №1-16/2025
УИД 05MS0012-01-2025-002026-74
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 18 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка №12 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Билалова Н.Б., при секретаре судебного заседания Садыковой К.Д., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Исаева М.Р., подсудимой <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки д. Кочанур, <АДРЕС> района, Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, район <АДРЕС>, д. Васичи, <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, русским языком владеющей свободно, в услугах переводчика не нуждающейся, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (далее- подсудимая, <ФИО1>) совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 13 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО1>, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС> Султана, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда магазину Акционерного общества «Тандер» Магнит, и желая их наступления, подошла к полкам с различной продукцией и положила в две сумки имевшейся при ней следующие продукты питания: энергетический напиток «Gorilla» стоимостью 93 рубля 99 копеек, энергетический напиток «Red bull» 179 рублей 99 копеек, сок «Дары- Кубани» стоимостью 27 рублей 99 копеек, пюре фруктовое «Агуша» стоимостью 70 рублей 20 копеек, рыба «Сельдь» стоимостью 229 рублей 99 копеек, подсолнечное масло «Слобода» стоимостью 152 рубля 99 копеек, детское питание Nestogen №3 стоимостью 849 рублей 99 копеек, детское питание Nestogen №1 стоимостью 729 рублей 99 копеек, вино Gеino «Киндзмараулли» стоимостью 649 рублей 99 копеек, на общую сумму 2985 рублей, после чего огляделась по сторонами и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает скрылась с места преступления.
Подсудимая <ФИО1> виновной себя в содеянном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею в ходе досудебного производства добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При рассмотрении дела установлено, что подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Защитник подсудимой- адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и рассмотрении дела без его участия, определение вида и размера наказания <ФИО1> оставил на усмотрение суда. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, суд полагает, что возможно проведение судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в особом порядке, т.к. для этого имеются необходимые условия: подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимая понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Указанные последствия были разъяснены судом подсудимой и в судебном заседании. У суда отсутствуют сомнения в том, что заявление подсудимой о признании вины в полном объеме и рассмотрении дела без проведения судебного следствия сделано ею добровольно с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимой, судом не установлено. При назначении наказания суд, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, которая вину признала, в содеянном раскаялась, не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданский супруг является военнослужащим и находится в зоне Специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1> судом не установлено. Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой <ФИО6>, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает справедливым применить правила ст. 46 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией вменяемой статьи, сможет обеспечить достижение целей наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения подсудимой наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается с учетом требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу за участие защитника в интересах подсудимой на предварительном следствии и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> следует оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по РД: л/с <***>) ИНН:<***>, КПП:057201001, ОКТМО:82701000, р/с:40101810600000010021, Банк получателя - НБ Республика Дагестан г. Махачкала, БИК: 048209001, КБК 18811621010016000140, УИН: 18850525010540007162, назначение платежа - перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г. МахачкалыРеспублики <АДРЕС> от <ДАТА1> Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении <ФИО1> отменить по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу об оплате труда адвоката <ФИО2> за оказание юридической помощи по защите <ФИО7> возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: энергетический напиток «Gorilla» стоимостью 93 рубля 99 копеек, энергетический напиток «Red bull» 179 рублей 99 копеек, сок «Дары- Кубани» стоимостью 27 рублей 99 копеек, пюре фруктовое «Агуша» стоимостью 70 рублей 20 копеек, рыба «Сельдь» стоимостью 229 рублей 99 копеек, подсолнечное масло «Слобода» стоимостью 152 рубля 99 копеек, детское питание Nestogen <НОМЕР> стоимостью 849 рублей 99 копеек, детское питание Nestogen <НОМЕР> стоимостью 729 рублей 99 копеек, вино Gеino «Киндзмараулли» стоимостью 649 рублей 99 копеек, на общую сумму 2985 рублей, переданные на хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО5>, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в апелляционном порядке через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО8>