копия

№ 1-3/111/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. г. Ясный

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок ФИО2 Оренбургской области Черкас И.Ю.,

при секретаре Дусекеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ясненского района Касаевой В.С.,

потерпевшей Г.М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Рассохи А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 января 2025 г. в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 45 мин., находясь в помещении ночного клуба «Ремикс», расположенного по адресу: Оренбургская область, ГО ЗАТО ФИО2, ул. Комарова, д. 10, в ходе внезапно возникшего конфликта с Г.М.Н., после того, как Г.М.Н. толкнула ее руками в область грудной клетки, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения вреда здоровью последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанесла один удар находящимся у нее в руке стеклянным бокалом в левую лобную область Г.М.Н., от чего бокал разбился, после чего ФИО1 нанесла не менее одного удара осколком стеклянного бокала в левую ягодичную область Г.М.Н., причинив последней повреждения в виде резаной раны лобной области лица слева, резаной раны левой ягодичной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, причинившие легкий вред здоровью человека, а также повреждение в виде кровоподтека левого глаза, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя признала полностью, пояснив, что 26 января 2025 г. примерно в 02 час. ночи она вместе со своей двоюродной сестрой Л.В.Д. и подругой Щ.М. пришла в ночной клуб «Ремикс», расположенный в ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской области, где они расположились возле барной стойки, она употребляла из стеклянного бокала безалкогольное пиво. Через некоторое время она увидела Г.М.Н., с которой у нее ранее был конфликт. Г.М.Н. постоянно к ним походила, затем толкнула ее (ФИО1) руками в область груди, схватила за волосы, потянула, после чего она (ФИО1) нанесла Г.М.Н. один удар находившимся у нее в руке стеклянным бокалом в область головы, от чего бокал разбился, в руке у нее остался осколок. Затем они вместе упали на пол, при этом она (ФИО1) лежала спиной на полу, сверху на ней находилась Г.М.Н., последняя продолжала тянуть ее за волосы. Их разняли посетители клуба, после чего потерпевшую увели в туалет умываться, а она (ФИО1) ушла домой. В судебном заседании подсудимая принесла извинения потерпевшей и всем присутствующим, пояснила, что в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Г.М.Н. в судебном заседании пояснила, что 26 января 2025г. в ночное время она вместе со своей подругой П.Т.В. отдыхала в ночном клубе «Ремикс», расположенном в ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской области, употребляла алкогольный коктейль. Примерно в 02 час. 30 мин. к ней подошла знакомая ФИО1, стала высказываться в ее адрес нецензурной бранью, оскорбляла ее, между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. Она (Г.М.Н.) подошла к ФИО1, попросила последнюю отойти от нее, оттолкнула ее. После этого ФИО1 нанесла ей удар в лобную часть находившимся у нее в руке стеклянным бокалом, от чего она упала, при этом ухватилась за ФИО1, которая также упала на пол. Они лежали на полу на боку, лицом друг к другу, ФИО1 нанесла ей удар осколком бокала в область ягодицы. Пояснила, что возможно она потеряла сознание. Затем их разняли посетители ночного клуба, отвели ее (Г.М.Н.) в туалет, где она умылась, так как по лицу у нее текла кровь. После этого ее доставили в больницу, где оказали медицинскую помощь.

Свидетель обвинения Л.В.Д. суду показала, что она является двоюродной сестрой ФИО1 26 января 2025 г. примерно в 02 час. ночи она вместе с ФИО1 находилась в ночном клубе «Ремикс», расположенном в ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской области, где также отдыхала знакомая Г.М.Н., с которой у ФИО1 ранее был конфликт. Она и ФИО1 сидели за барной стойкой, подсудимая пила из стеклянного бокала безалкогольное пиво, позади ФИО1 танцевала ФИО3 она (Л.В.Д.) на некоторое время отвлеклась. Когда она повернулась, то увидела, что ФИО1 и Г.М.Н. находятся на полу, тянут друг друга за волосы, после чего их разняли стоящие рядом люди. Она увидела, что у Г.М.Н. течет по лицу кровь, на полу разбросаны осколки стекла. После этого она и ФИО1 ушли домой. Положительно охарактеризовала ФИО1, пояснила, что она по характеру спокойная, всегда готова прийти на помощь, является хорошей женой и матерью, занимается воспитанием двоих детей, дома всегда чисто, уютно.

Свидетель обвинения П.Т.В. суду пояснила, что 26 января 2025 г. примерно в 02 час. 20 мин. она вместе со своей подругой Г.М.Н. отдыхала в ночном клубе «Ремикс», расположенном в ГО ЗАТО ФИО2 Оренбургской области. Когда она подошла к барной стойке, увидела, что между Г.М.Н. и ФИО1 возник словесный конфликт, они толкали друг друга, затем ФИО1 нанесла находившимся у нее в руке стеклянным бокалом один удар в область лба Г.М.Н., после чего обе упали на пол, при этом ФИО1 лежала на полу на спине, сверху на ней находилась Г.М.Н. У ФИО1 в руке был стеклянный осколок, которым она наносила удары по спине ФИО3 Затем кто-то включил свет, дерущихся разняли стоящие рядом люди, кто-то вызвал машину скорой помощи. На лице у Г.М.Н. была кровь. Когда Г.М.Н. выходила из клуба, то потеряла сознание. Затем Г.М.Н. увезли в больницу, а она (П.Т.В.) проследовала в отдел полиции для дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля обвинения М.Е.С., данные ей в ходе дознания, на л.д. 59-60, где она поясняла, что она работает барменом в ночном клубе «Ремикс». 26 января 2025 г. примерно в 02 час. 10 мин. она находилась на своем рабочем месте, когда к барной стойке подошла светловолосая девушка, одетая в юбку светлого цвета, заказала коктейль или пиво. Она налила напиток в стеклянный бокал и передала указанной девушке, последняя расположилась за барной стойкой, поставила бокал на барную стойку. В это время напротив барной стойки в непосредственной близости от светловолосой девушки танцевала со стеклянным бокалом в руке девушка с темным цветом волос. В период с 02 час. 30 мин. по 02 час. 45 мин. она занималась обслуживанием клиентов, увидела потасовку в одном из углов барной стойки, в ходе потасовки девушка с темным цветом волос наносила удары девушке со светлым цветом волос, обе находились на полу. Она (М.Е.С.) включила свет в зале, побежала за администратором. Через несколько секунд увидела, что девушек разняли стоящие рядом люди, у светловолосой девушки по лбу текла кровь, ее отвели в туалет. На полу на месте драки она обнаружила стеклянные осколки и кровь.

Кроме признательных показаний самой ФИО1, показаний потерпевшей Г.М.Н., свидетелей обвинения Л.В.Д., П.Т.В., оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля обвинения М.Е.С., вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Г.М.Н. в полицию от 26 января 2025 г., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 26 января 2025 г. в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 45 мин. нанесло ей телесные повреждения в виде резаных ран левой лобной и ягодичной областей, а также многочисленные ссадины лица. По ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос Г.М.Н. предупреждена (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2025 г., согласно которому 26 января 2025 г. в период с 04 час. 00 мин. до 04 час. 45 мин. с участием Г.М.Н., администратора клуба «Ремикс» Т.А.С. произведен осмотр помещения клуба «Ремикс», расположенного по адресу: Оренбургская область, ГО ЗАТО ФИО2, ул. Комарова, д. 10, в ходе осмотра обнаружены и изъяты осколки разбитого стеклянного бокала, CD-R диск с видеозаписью (л.д. 20-22);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра места происшествия от 26 января 2025 г. с видами обстановки в клубе «Ремикс», фрагментов разбитого стеклянного бокала на полу (л.д. 23-24);

- заключением эксперта № 251300018 от 17 февраля 2025 г., в котором указано, что у Г.М.Н. имелись повреждения в виде резаной раны лобной области лица слева с нейропатией первой ветви тройничного нерва слева, резаной раны левой ягодичной области, кровоподтека левого глаза, полосчатых ссадин головы (13), задней поверхности верхней части таза слева (1) и правой поясничной области (2), которые возникли в срок незадолго до обращения ее в приемное отделение ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» г. Ясного в 03 час. 17 мин. 26 января 2025 г.; резаные раны лобной области лица слева и левой ягодичной области возникли от режущих предметов и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, поэтому расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Кровоподтек левого глаза мог образоваться от действия твердого тупого предмета; полосчатые ссадины образовались от твердых предметов с ограниченной контактировавшей поверхностью; данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека (39-40);

- протоколом осмотра от 4 марта 2025 г., в котором отражено, что 4 марта 2025 г. в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. с участием подозреваемой ФИО1 и адвоката Рассохи А.С. произведен осмотр стеклянных осколков в количестве 4 шт.; при помощи дискового устройства DVD MULTI RECORDER просмотрены два видеофайла на CD-R диске. При воспроизведении файла «ch 01_20250126024402» на экране отображается помещение ночного клуба, а именно вид на барную стойку со стороны диджейской стойки, в верхнем правом углу надпись «2025-01-26 02:43:58». На видео отображается, что в 02:44:44 в кадре находится девушка, одетая в черные шорты (юбку) с темным цветом волос, в руках держит стакан, также девушка в светлых шортах со светлым цветом волос. В 02:44:50 девушка с темным цветом волос отходит в правый угол барной стойки. В 02:44:52 девушка со светлым цветом волос подходит к девушке с темным цветом волос в правом углу барной стойки и толкает ее. В 02:44:57 девушка с темным цветом волос бьет бокалом в область головы девушку со светлым цветом волос. В 02:44:58 обе девушки падают и наносят друг другу удары. В 02:45:17 девушек разнимают стоящие рядом парни. В 02:45:48 запись заканчивается. При воспроизведении файла «ch 01_20250126024402» на экране отображается изображение барной стойки со стороны лестницы, в верхнем правом углу надпись «01-26-2025 Sun 02:44:02». На видео в 02:44:44 отображается девушка с темным цветом волос, одетая в черные шорты (юбку), со стаканом в руках и девушка со светлым цветом волос в светлых шортах, они разговаривают возле барной стойки. В 02:44:52 девушка со светлым цветом волос подходит к девушке с темным цветом волос в правом углу барной стойки и толкает ее. В 02:44:58 обе девушки падают, наносят друг другу удары. В 02:45:17 девушек разнимают стоящие рядом парни. В 02:45:50 запись заканчивается. Подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи она является девушкой, одетой в черные шорты (юбку) с темным цветом волос, держащей в руках стеклянный бокал; девушкой со светлым цветом волос, одетой в светлые шорты, является Г.М.Н. Также ФИО1 подтвердила, что на просмотренных видеозаписях «ch 01_20250126024402» и «ch 01_20250126024402» 26 января 2025 г. в 02:44:57 именно она стеклянным бокалом наносит удар в левую лобную область Г.М.Н., падая на пол, наносит разбитой частью бокала удар в левую ягодичную область Г.М.Н. (л.д. 90-93);

- иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра от 4 марта 2025 г. с обзорным фотоснимком участников следственного действия, детальным фотоснимком CD-R диска и пояснительной надписи к нему, детального фотоснимка стеклянных осколков и пояснительной надписи (л.д. 94-96);

- постановлением от 4 марта 2025 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств осколков стеклянного бокала в количестве 4 шт., CD-R диска (л.д. 97).

В судебном заседании также просмотрена видеозапись, на которой запечатлен момент конфликта между ФИО1 и Г.М.Н.

Проверив все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Исследованных доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Из показаний потерпевшей Г.М.Н. установлено, что 26 января 2025 г. примерно в 02 час. 30 мин. она находилась в ночном клубе «Ремикс», когда у нее возник словесный конфликт с ФИО1, в ходе которого она оттолкнула последнюю, после чего та нанесла ей один удар стеклянным бокалом в лобную область, от чего она упала, потянув за собой ФИО1 Находясь на полу, ФИО1 нанесла ей удар осколком бокала в область ягодицы.

Данные обстоятельства подтвердила в суде свидетель обвинения П.Т.В., пояснившая, что видела, как 26 января 2025 г. примерно в 02 час. 20 мин. в ночном клубе «Ремикс» между Г.М.Н. и ФИО1 возник словесный конфликт, они стали толкать друг друга, затем ФИО1 нанесла находившимся у нее в руке стеклянным бокалом один удар в область лба Г.М.Н., после чего обе упали на пол, при этом ФИО1 лежала на полу на спине, сверху на ней находилась Г.М.Н. У ФИО1 в руке был стеклянный осколок, которым она наносила удары по спине Г.М.Н.

Свидетель обвинения Л.В.Д. суду пояснила, что 26 января 2025 г. примерно в 02 час. ночи в ночном клубе «Ремикс» между ФИО1 и Г.М.Н. возник конфликт, они упали на пол, тянули друг друга за волосы. После того, как их разняли, она увидела, что у Г.М.Н. по лицу течет кровь, на полу были разбросаны осколки стекла.

Сама ФИО1 в судебном заседании не отрицала тот факт, что именно она, а никто иной, 26 января 2025 г. примерно в 02 час. 30 мин., находясь в ночном клубе «Ремикс», в ходе конфликта с Г.М.Н., которая толкнула ее руками в область груди, схватила за волосы, она (ФИО1) нанесла ей (Г.М.Н.) один удар стеклянным бокалом в область головы, от чего они обе упали, в результате чего причинила Г.М.Н. телесные повреждения различной степени тяжести.

Несмотря на то, что ФИО1 пояснила суду, что не помнит, как нанесла Г.М.Н. удар осколком стеклянного бокала в левую ягодичную область, данный факт подтверждается показаниями потерпевшей Г.М.Н., свидетеля обвинения П.Т.В.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Г.М.Н. в полицию от 26 января 2025 г., в котором она указывает, что 26 января 2025 г. в период с 02 час. 30 мин. до 02 час. 45 мин. неизвестное лицо нанесло ей телесные повреждения в виде резаных ран левой лобной области и ягодичной области, а также многочисленные ссадины.

На просмотренной в судебном заседании видеозаписи также зафиксирован момент нанесения ФИО1 удара в область головы Г.М.Н., их падение на пол, взаимное нанесение друг другу ударов на полу.

Согласно заключению эксперта № 251300018 от 17 февраля 2025 г. у Г.М.Н. имелись повреждения в виде резаной раны лобной области лица слева и левой ягодичной области, которые повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями и имеющим надлежащую квалификацию, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Перед проведением экспертизы эксперту были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, что подтверждается его подписью. Заключение эксперта по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные, полные и непротиворечивые ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, противоречий не содержат, оснований не доверять изложенным в заключении эксперта выводам у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 действовала умышленно, осознавала характер своих действий, желала совершения общественно опасных действий и наступления последствий, понимала, что причиняет вред здоровью потерпевшей, предвидела обязательное наступление вреда здоровью потерпевшей и желала этого, об этом свидетельствует орудие преступления – стеклянный бокал, а также локализация ударов, один из которых нанесен в жизненно-важный орган – голову.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры с потерпевшей.

Между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что резаная рана лобной области лица слева и левой ягодичной области возникла от режущих предметов. Сама подсудимая не отрицала факта причинения телесных повреждений Г.М.Н. именно находившимся у нее в руке стеклянным бокалом.

Суд считает доказательства по делу достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ, отсутствуют.

Относительно инкриминируемого деяния ФИО1 вменяема. Данный вывод следует из анализа данных о ее личности, ее поведения в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 марта 2025 г. № 183, в котором указано, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием, лишающим ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает; во время совершения инкриминируемого ей деяния была вне какого-либо временного психического расстройства, при этом была в непомраченном сознании, правильно ориентирована в окружающем, не обнаруживала ни бреда, ни галлюцинаций, ее действия носили целенаправленный и последовательных характер, помнит о своем поведении, поэтому могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную. Опасность своих действий и руководить ими; после совершения инкриминируемого ей деяния какого-либо психического расстройства не развилось и в настоящее время ФИО1 может в полной мере олсознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по психическому состоянию в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 55-56).

Обвинительным актом действия ФИО1 квалифицированы как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Защитник подсудимой - адвокат Рассоха А.С. в судебном заседании, выражая свое отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, не согласился с данной квалификацией, считая излишне вмененным «незначительную стойкую утрату общей трудоспособности», поскольку это не подтверждается заключением эксперта.

Государственный обвинитель Касаева В.С. в прениях сторон квалифицировала действия ФИО1 как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой двоих малолетних детей (л.д. 134-136, 151-152); в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку судом установлено, что потерпевшая ФИО3 непосредственно перед совершением преступления толкнула ФИО1 руками в область грудной клетки, что и явилось поводом для совершения преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем ФИО1 в ходе предварительного расследования не представила органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ей преступления, а лишь сообщила об обстоятельствах его совершения, которыми располагали органы дознания.

При таких данных суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 132), не работает, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает двоих малолетних детей, начальником участка ООО УК ЖЭУ-3 «Асбестовиков» (л.д. 138) и участковым уполномоченным полиции (л.д. 142) характеризуется положительно, свидетель Л.В.Д. в судебном заседании также положительно охарактеризовала подсудимую. ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 100-124), у нарколога на учете не состоит (л.д. 128), получала амбулаторную помощь у психиатра с 2021 г. (л.д. 145), на учете в диспансерном отделении ГБУЗ «ОПБ № 3» не состоит (л.д. 126), инвалидом не является.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ, что будет являться необходимым и достаточным для достижения цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений.

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья, не может отбывать наказание в виде обязательных работ, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью судом не назначается, поскольку совершенное ФИО1 преступление не связано с определенной должностью или деятельностью подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: осколки стеклянного бокала, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; CD-R-диск, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, осколки стеклянного бокала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ясненский районный суд Оренбургской области путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок ФИО2 Оренбургской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна.

Мировой судья И.Ю. Черкас

Подлинник приговора хранится в деле № 1-3/111/2025 (УИД 56MS0112-01-2025-000635-97) на судебном участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок ФИО2 Оренбургской области.

Приговор вступил в законную силу 15.05.2025