Копия: Дело №1-38/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката АК <НОМЕР> АПМО ФИО3, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания Талановой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый: 26.05.2023 в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут ФИО2 заходился в торговом зале АЗС №6 «Газпром», расположенном по адресу. Московская область, Богородский г.о., <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Геннис групп», во исполнении, которого ФИО2, действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с продукцией, расположенному в вышеуказанном торговом зале, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Геннис групп», а именно: «Масло G-Energy Synthetic Active 5W-40, 4л.» и стоимостью 1244 рубля 11 копеек за канистру без учета НДС; масло «Gazpromneft Premium N 5w-40» объемом 4 литра и стоимостью 1368 рублей 85 копеек за канистру без учета НДС, а всего на общую сумму 2612 рублей 96 копеек. После чего, желая с похищенным имуществом выйти из магазина незамеченным и довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, взял в обе руки вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Геннис групп», и, удерживая его при себе, прошел кассовую зону не оплатив товар и проследовал к выходу из вышеуказанного торгового зала АЗС №6 «Газпром», а затем с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым, доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца. Своими умышленными преступными действиями он причинил ООО «Геннис групп» незначительный материальный ущерб в размере 2612 рублей 96 копеек, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Указанное ходатайство ФИО2 поддержал его защитник. Потерпевший - представитель ООО «Геннис групп» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка принятия решения не возражал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и является обоснованным. Действиям подсудимого ФИО2 органами дознания дана правильная юридическая оценка, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 с 2005 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «наркомания», в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим. Согласно характеристике МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов», ФИО2 принимал участие в качестве добровольца - бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР, во время выполнения боевых задач зарекомендовал себя как отважный и умелый боец. Имеет благодарность руководства ЛНР за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству. ФИО2 имеет государственную награду: награжден медалью «За Отвагу» в соответствии с Указом Президента РФ от 20.02.2023.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в том, что ФИО2 участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, написал чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья и наличие заболеваний, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Учитывая, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ. Оценив все указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности ФИО2, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Ногинское») л/с <***> ИНН <***> КПП 503101001 ОКТМО 46751000 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва БИК 004525987 ОГРН <***> р/с <***> КБК 18811603130010000140 единый казначейский счет 40102810845370000004

УИН 18800315234520411831. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства по делу: документация на похищенное имущество, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 28.05.2023 г.- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>