Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-595/2025 УИД 52МS0161-01-2025-001814-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 ноября 2025 г. г. Сергач<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области Обалин В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1 М.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, неработающей, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин. <ФИО1 М.1>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5>, будучи уведомленой <ДАТА6> надлежащим образом, не явилась на прием к судебному приставу-исполнителю Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО2 М.2>. По вышеуказанному факту <ДАТА7> в отношении <ФИО1 М.1>, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ст. 28.3 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1 М.1> не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление <ФИО1 М.1>, в котором она просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, выражает согласие с протоколом, вину признает. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1 М.1> Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.2 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц ? от двух тысяч до трех тысяч рублей. Объективной стороной данного состава административного правонарушения являются действия (бездействия), направленные на воспрепятствование реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов, а с субъективной стороны рассматриваемый состав административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, а также вина <ФИО1 М.1> в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, от <ДАТА7> <НОМЕР>, которым зафиксированы обстоятельства вмененного <ФИО1 М.1> административного правонарушения; копией постановления от <ДАТА9>, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Сергачского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении <НОМЕР>, которым <ФИО1 М.1> была привлечена к администратвиной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей; копией постановления о возбуждени исполнительного производства <НОМЕР> на основании постановления от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; обязательством о явке от <ДАТА6>, которым <ФИО1 М.1> обязуется явиться добровольно в Сергачское РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ДАТА4> в 17 час. 00 мин.; извещением о явке <ДАТА4> в 17 час. 00 мин. на прием к судебному приставу-исполнителю Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО2 М.2>, адресованным <ФИО1 М.1> рапортом младшего СП по ОУПДС Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области <ФИО3 С.3> от <ДАТА7>, содержащим указание на обстоятельства правонарушения, вмененного <ФИО1 М.1> объяснениями <ФИО1 М.1>, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении ? «забыла явиться». Мировой судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Как установлено в ходе рассмотрения дела, должностное лицо Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области действовало в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства и, находясь при исполнении служебных обязанностей, предъявило в адрес <ФИО1 М.1> требования в пределах своих полномочий, закрепленных ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Тем самым, мировой судья приходит к выводу о том, что деятельность должностного лица Сергачского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, осуществлению которой воспрепятствовала <ФИО1 М.1>, носила законный характер. Наличия обстоятельств, которые могли бы повлечь невозможность для <ФИО1 М.1> исполнить законное требование судебного пристава, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины <ФИО1 М.1> в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1 М.1> умышленно совершила действия (бездействие), образующие объективную сторону вмененного ей правонарушения, о чем свидетельствует характер и направленность деяния. Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина <ФИО1 М.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует ее действия (бездействие), как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает. Смягчающим ответственность обстоятельством мировой судья находит признание <ФИО1 М.1> вины в совершении вмененного правонарушения и ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1 М.1>, мировым судьей по делу не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 17.8, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1 М.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР>) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <НОМЕР>); Р/с <НОМЕР> Кор. счет <НОМЕР> Банк получателя: ОКЦ №1 ВВГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР><НОМЕР>; КБК <НОМЕР>; УИН <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Документ об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка №1 Сергачского судебного района Нижегородской области по адресу: <...>; по электронной почте: serg_1@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано в Сергачский межрайонныйсуд Нижегородской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

Мировой судья В.С. Обалин