Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело №2-1133/2025 УИД:52MS0132-01-2025-001049-29
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кстово 23 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Кстовского судебного района Нижегородской области Локтев Т.А. по адресу: <...>, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Манидэй» к С.С.С.1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ПАО МКК «Манидэй» обратился в суд с иском к ответчику С.С.С.1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 10.07.2024 года ПАО МКК «Манидэй» и С.С.С.1 заключили Договор потребительского займа <***> 1-0012045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком по 09.08.2024 года включительно, а Ответчик обязался возвратить Истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 4 800 руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании и в присутствии представителя Займодавца. Ответчик обратился в офис компании с Заявлением на предоставление займа, при этом указал требуемую сумму займа и желаемый срок возврата суммы займа. По результатам рассмотрения Заявки Должника было принято положительное решение о заключении Договора займа в сумме 20000 руб. сроком по 09.08.2024. Договор потребительского займа был акцептован Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 10.07.2024. В этот же день сумма займа была выдана Ответчику из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером. Таким образом, ООО МКК «МД» исполнило свои обязательства по Договору. Однако в нарушение условий Договора Ответчик отказывается исполнить его добровольно, от уплаты займа и процентов по нему уклоняется. В счет гашения задолженности по Договору платежей не поступало. Также согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.2 указанной статьи закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. 4 Индивидуальных условий Договора предусматривает процентную ставку в размере 292 % годовых, что эквивалентно 0,8 % в день (292/365 календ, дней).
Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 17.03.2025 года составляет 46000 руб., из которых: Сумма основного долга составляет 20000 руб.; Начисленные проценты в размере 26 000 руб. за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 (день след за днем выдачи займа) года по 17.03.2025 года из расчета 20000*(250*0,8)/100=40000 рубля, из которых 20000 - сумма основного долга, 250 - количество дней просрочки, 0,8 - % за каждый день просрочки, 40000 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору, согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского займа Взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620. В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до 13 кратного, т.е. с 40000 руб. до 26 000 руб. В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права Общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП <ФИО2> Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП. За предоставленные услуги представителю оплачено 10000 руб. 00 копеек, что подтверждается Договором оказания услуг № 2/2024 от 01.08.2024 года и платежным поручением.
Истец просит суд взыскать с С.С.С.1 в пользу ПАО МКК «МАНИДЭЙ» задолженность по кредитному договору <***> 1-0012045 от 10.07.2024 года в размере 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 года по 17.03.2025 года в размере 26 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Мировой судья, в порядке упрощенного судопроизводства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своемувнутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом… В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…». Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельностии микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Пунктами 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащейиндивидуальные условия договора потребительского займа. Мировым судьей установлено, что 10.07.2024 года ПАО МКК «Манидэй» и С.С.С.1 заключили Договор потребительского займа <***> 1-0012045, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 000 руб. сроком по 09.08.2024 года включительно, а Ответчик обязался возвратить Истцу такую же сумму займа и уплатить проценты в размере 4 800 руб. за пользование чужими денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Договор потребительского займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы в офисе компании и в присутствии представителя Займодавца. Ответчик обратился в офис компании с Заявлением на предоставление займа, при этом указал требуемую сумму займа и желаемый срок возврата суммы займа. По результатам рассмотрения Заявки Должника было принято положительное решение о заключении Договора займа в сумме 20000 руб. сроком по 09.08.2024 года. Договор потребительского займа был акцептован Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 10.07.2024 года. Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. N 63-Ф3 «Об электронной подписи», (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-Ф3 является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана несобственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поде индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме, (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке. По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В соответствии с Федеральным законом № 554-ФЗ «О внесении измененийв Федеральный закон «О потребительском кредите (займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору не может превышать 1,5 размеров суммы предоставленного займа. Банком представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 46 000 рублей, из которых: Сумма основного долга составляет 20000 руб.; Начисленные проценты в размере 26 000 руб. за пользование денежными средствами за период с 11.07.2024 (день след за днем выдачи займа) года по 17.03.2025 года из расчета 20000*(250*0,8)/100=40000 рубля, из которых 20000 - сумма основного долга, 250 - количество дней просрочки, 0,8 - % за каждый день просрочки, 40000 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по Договору, согласно пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского займа Взыскатель являлся микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре МФО за регистрационным номером 2110742000620. В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до 13 кратного, т.е. с 40000 руб. до 26 000 руб. Проверив данный расчет, суд полагает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договоров.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений относительно произведенного расчета задолженности и размера искровых требований не поступило. Доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком суду не предоставлено. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, следовательно, ответчик в силу ст.ст. 819, 810, 811 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 46 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Указанные суммы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 3253 от 14.04.2025 (л.д. 20).
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13). В данном случае, принимая во внимание характер рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и качество оказанной юридической помощи, суд считает разумным и справедливым взыскать с С.С.С.1 в пользу ПАО МКК «Манидэй» расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. С учетом ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Манидэй» удовлетворить частично.
Взыскать с С.С.С.1 (<ДАТА19> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> обл., паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА20> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО МКК «Манидэй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.07.2024 года в размере 46 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти рабочих дней со дня подписания резолютивной части решения суда. Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти рабочих дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья Т.А. Локтев
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года<ОБЕЗЛИЧЕНО>