ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 07 ноября 2023 г. с.Красный Яр Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Чайников Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки административный материал в отношении <ФИО1> Павла Петровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> из О ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району был передан материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Павла Петровича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство <ФИО1> П.П. о направлении административного протокола для рассмотрения по месту его жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Из представленных материалов следует, что <ФИО2> проживает по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании вышеизложенного, учитывая, отдаленность места проживания <ФИО1> П.П. от места рассмотрения административного материала, суд приходит к выводу, что в случае рассмотрения дела по месту совершения правонарушения <ФИО2> будет лишен возможности воспользоваться, предоставленными ему законом правами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> П.П. мировому судье судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан<АДРЕС>
Учитывая, что ходатайство <ФИО1> П.П. подлежит удовлетворению, на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с <ДАТА2> до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело, по месту жительства <ФИО1> П.П. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.5, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство <ФИО1> Павла Петровича о направлении административного материала для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить. Протокол об административном правонарушении по ст.12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> П.П. передать для рассмотрения по месту его жительства мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ. Срок давности привлечения <ФИО1> П.П. приостановить с 07.11.2023 года до момента поступления материалов дела мировому судье судебного участка №3 по Дёмскому району г. Уфы РБ. Мировой судья Чайников Ю.В. Копия верна. Мировой судья -