ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

17 октября 2025г. город Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО1 с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального округа г. Краснодара ФИО9 подсудимого ФИО11 Ю.1 защитника подсудимого адвоката Парсаданова Л.В.

представившего удостоверение № 6115 и ордер № 679879

при секретаре Канецян К.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО11 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, зарегистрированного: <ФИО7>, проживающего: г<ФИО8>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Ю.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.158 УК РФ. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 08.05.2025г. около 12 часов 22 минуты, ФИО11 Ю.1, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <...>, и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил с открытой полки товар, а именно: ром Dead Mans Fingers White Rum 37,5% объемом 0,7л. в количестве 1 единицы, стоимостью 1839 рублей 99 копеек, коньяк Российский Дагестанский КС 40% объемом 0,5л., в количестве 1 единицы, стоимость 1699 рублей 99 копеек, конфеты Rafaello 150г. в количестве 1 единицы (упаковки), стоимостью 329 рублей 99 копеек. В продолжение своего преступного умысла, около 12 ч асов 28 минут ФИО11 Ю.1, удерживая похищенное имущество в руках, и не имея намерения осуществить оплату товара, прошел кассовую зону, и покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО11 Ю.1 причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 3869 рублей 97 копеек. Подсудимый ФИО11 Ю.1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО11 Ю.1 в присутствии защитника - адвоката Парсаданова Л.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором он настаивает и в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО10> в своем заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу, что заявленное подсудимым ФИО11 Ю.1 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Совокупность представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО11 Ю.1 доказана и в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО11 Ю.1, а также влияние наказания на исправление осужденного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на дату совершения преступления судим не был, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО11 Ю.1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

С учетом данных о личности ФИО11 Ю.1, который официально не трудоустроен, кроме того на основании приговора мирового судьи судебного участка № 43 ПВО г. Краснодара от 21.07.2025г. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за аналогичное преступление, совершенное им 17.03.2025г., мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не связанное с изоляцией от общества, которое будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, суду не представлено. В связи с назначением подсудимому ФИО11 Ю.1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в виде штрафа в сумме 5000 рублей, подлежит присоединению к основному виду наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО11 Ю.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить полностью наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, окончательно определив ФИО11 Ю.1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов со штрафом в сумме 5000 рублей. От исполнения наказания в виде штрафа в сумме 5000 рублей ФИО11 Ю.1 освободить в связи с его оплатой. Меру пресечения ФИО11 Ю.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - справку о стоимости похищенных товаров, счет-фактуры на похищенные товарно-материальные ценности АО «<АДРЕС>, ценники, инвентаризационный акт, видеозапись с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Мировой судья подпись Копия верна Приговор вступил в законную силу 05 ноября 2025г<ДАТА>