ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-а),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Зубенки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Бассейная, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ком.37, не работающего, холостого, детей не имеющего, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 01 минуту <ФИО2> по адресу места регистрации: <АДРЕС> Бассейная, <АДРЕС>, в установленный законом срок, то есть по <ДАТА4>, не оплатил штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с правонарушением согласился, пояснил, что штраф не оплатил, поскольку не работает. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Факт совершения <ФИО3> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> А 599200 от <ДАТА7>, составленным в отношении <ФИО2>, в котором имеется отметка о его согласии с протоколом; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА6>; сведениями о возврате заказной корреспонденции, направленной в адрес <ФИО2> ввиду истечения срока хранения, сведениями об административных правонарушениях, копией формы <НОМЕР>, рапортом сотрудника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, письменными объяснениями <ФИО2> и его пояснениями в судебном заседании; справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> об отсутствии уплаты штрафа <ФИО3>; протоколами о доставлении и административном задержании. Представленные доказательства суд признает допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные в ходе судебного заседания доводы <ФИО2> об уважительных причинах неуплаты в установленный срок штрафа мировой судья полагает несостоятельными. Должных мер к трудоустройству <ФИО3> не предпринималось. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, суд признает состояние здоровья <ФИО2> и его близких родственников, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание, что <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа и обязательных работ за правонарушение, совершенное <ФИО3> не достигнет своей цели, предусмотренной ст.3.1 КоАП РФ, не будет для него мерой, предупреждающей совершение новых административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Препятствий для назначения данного вида наказания судом не выявлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления с 12 часов 30 минут <ДАТА8> <ФИО2> содержать в спецприемнике УВД России по <АДРЕС> области для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>