Решение по административному делу

Копия Дело <НОМЕР> УИД 52MS0016-01-2023-003091-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> Новгород <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района Н.Новгород <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 13, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 7, паспорт гражданина РФ <...>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> МБ 835996 водитель <ФИО2>, <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 41а г. Н. Новгород, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем Ваз 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Данное правонарушении совершено повторно. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом - смс оповещение. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание <ФИО2> не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеется данные о надлежащем его уведомлении, о месте и времени рассмотрения данного дела…».

Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако <ФИО2> не пожелал воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Положения ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

Действия А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАПР РФ <ДАТА6>, вступившему в законную силу <ДАТА7> Однако, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу (ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ). Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью. Согласно сведениям, <ФИО2> был привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно сведениям <АДРЕС> районного отделения ГУ ФССП по <АДРЕС> области постановление от <ДАТА9> в части исполнения наказания в виде обязательных работ в размере 100 часов за совершение административного правонарушения в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения на исполнение в <АДРЕС> РО не поступало. При таких обстоятельствах вмененная <ФИО2> повторность совершения правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не доказана. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного <ФИО2> правонарушения и переквалифицирует его действия с ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Составы административных правонарушений ст. 12.7 ч. 4 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации действий <ФИО2> не изменяется. Переквалификация действий не ухудшает положение <ФИО2> так как санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание чем санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО2> правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 835996 от 24.12.2022; - протоколом об отстранении от управления т/с 52 ВУ 712152 от <ДАТА11>, составленного в присутствии 2 понятых; - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 444383; - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду л-т полиции ФИО5; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Н.Новгороду <ФИО4>, из которой следует, что <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление т/с в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ; - копией приговора мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> по делу <НОМЕР>/2016, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> года; - копией приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА14> по делу <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средства­ми, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по при­говору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назна­ченному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать­ся деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16> года; - копией приговора мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> по делу <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права за­ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транс­портными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 18.01.2019; - копией приговора Шатковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> по делу <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА> - копией постановления мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> года по делу <НОМЕР> согласно которому <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 22.05.2021; - сведениями об административных правонарушениях; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета т/с; - справкой о результатах проверки в ОСК.; - справкой ОБ ДПС ГИБДД о следующих судимостях <ФИО2>, <ДАТА2> рождения: - по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> г. <ФИО2> признан виновным в совер­шении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <ДАТА13> года; - по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч.4.ст74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА12> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием данного наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА16> года; - по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права за­ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА14> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу <ДАТА22> - по приговору Шатковского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА23> <ФИО2> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА17> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА24> Согласно ИБД-регион освобожден по отбытию основного вида наказа­ния <ДАТА25> года; - по постановлению мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА9> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 с. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Постановление вступило в законную силу 22.05.2021; Согласно ФИС ГИБДД-M водительское удостоверение 5217396374 изъя­то <ДАТА26>, начало течения срока лишения права заниматься деятельно­стью, связанной с управлением транспортными средствами с <ДАТА26>. Окончание срока лишения специального права <ФИО2> 02.06.2024; Достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Учитывая вышеизложенное, судом установлено, что по состоянию на <ДАТА4> <ФИО2> являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, срок наказания в отношении которого не истек. Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя. Сведения о наличии в деянии <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. При таких обстоятельствах, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание <ФИО2> вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено. С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера, совершенного <ФИО2> административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также принимая во внимание личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, последнему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н.Новгороду), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР> ОКТМО 22701000 р/счет <***> кор./счет 40102810745370000024 КБК 18811601123010001140, УИН 18810452233772203852. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Канавинского судебного района г. <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, дом 13). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья. Подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>