Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-107/2025

19 мая 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3><НОМЕР>, ФИО1 <ДАТА3> в 20 часов 14 минут в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством мотоциклом <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Лицу, привлекаемому к административной ответственности, в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ. От ФИО1 ходатайств согласно статье 24.4 КоАП РФ не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. В настоящее время ФИО1 осознал степень общественной опасности своего правонарушения и просит о снисходительности при назначении наказания. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>; протоколом об отстранении от управления транспортным средствомот <ДАТА3> 63 КА 015924; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР>; протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3> <НОМЕР>; справкой о нарушениях ФИО1; протоколом об административном задержании ФИО1 .В. от <ДАТА3> САМ <НОМЕР> видео-фиксацией (видеоматериалы на СД-диске). В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, а именно: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> <НОМЕР> в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал: «не согласен». При этом врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Кроме того, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было. При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий ФИО1 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, признание вины, раскаяние, отсутствие сведений о совершении аналогичного правонарушения, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17.05.2025 с 22 часов 20 минут. Органу, исполняющему административное наказание по истечении срока наказания, об исполнении постановления незамедлительно сообщить суду. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья С.А. Лясковский