Решение по уголовному делу
Дело № 1-19/2023 (УИД 43 MS0003-01-2023-003322-46)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года г. Белая Холуница Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области Санниковой О.В., при секретаре Широковой О.А. с участием государственного обвинителя - Леушина А.В., защитника - адвоката Белохолуницкого офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение и ордер № 025498 от 04.12.2023, подсудимого ФИО2 ….
потерпевшего П.., представителя потерпевшего ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 …. не судим
по данному делу в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 …. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. В период с 12 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту 02.05.2023 ФИО2 …., находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртного рядом с автобусной остановкой, расположенной рядом с магазином … по адресу: Кировская область, …, в … метрах от остановки в направлении проезжей части автодороги г. … - г. …, где между ним и Ш. произошла ссора, в результате которой они схватили друг друга за одежду и стали толкаться. Увидев происходящее, к ним сзади подошел П., чтобы предотвратить конфликт и заступится за ФИО2 …. При этом П.., обхватил сзади руками Ц. за плечи, с целью предотвращения дальнейшего развития конфликта. После этого, развернувшись к П. лицом, ФИО2 …., узнав его и понимая, что это его друг, и опасности от него ожидать не стоит, по-дружески похлопал его по груди и щеке, от чего последний физической боли не испытал. Непосредственно после этого ФИО2 …. вновь повернулся лицом к Ш. и, не обнаружив его перед собой, а также услышав за своей спиной шум, находясь в указанное время и месте, предполагая, что сзади него может находиться Ш. или его друзья, которые могут продолжить в отношении него противоправные действия, с целью обезопасить себя от возможных противоправных действий последних, закрыв глаза с целью обезопасить их от возможного повреждения разбитыми стеклами надетых на него очков, махнул перед собой ногой обутой в кроссовок. В результате своих действий, ФИО2 …., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления - причинения тяжкого вреда здоровью П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, по неосторожности нанес один удар ногой, обутой в кроссовок в нижнюю часть лица оказавшегося рядом с ним П., от чего последний испытал физическую боль и получил повреждение в виде: а) подвывих 1-го шейного позвонка; данное повреждение по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью. (п.6.17 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год), а также упал на асфальт ударившись затылочной частью головы об асфальт, от чего также испытал физическую боль, и получил повреждение в виде: б) закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибленной раной затылочной области справа, кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области справа, переломом правой теменной кости, травматическим субдуральным кровоизлиянием слева, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести; данная травма в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью, (п.6.1.2 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год). Согласно заключению эксперта № 322 от 04.07.2023 у гражданина П, установлены повреждения: а) подвывих 1-го шейного позвонка; данное повреждение по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью, (п.6.17 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год); б) закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной затылочной области справа, кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области справа, переломом правой теменной кости, травматическим субдуральным кровоизлиянием слева, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести; данная травма в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относи к причинившим тяжкий вред здоровью, (п.6.1.2 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год). При этом ФИО2 …, нанося удар ногой, обутой в кроссовок, в сторону предполагаемого места нахождения Ш. и его друзей, не предвидел наступления последствий в виде удара в нижнюю часть лица П. и причинения ему тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также учитывая, что П. находился сзади него, мог и должен был предвидеть данные последствия. В судебном заседании подсудимый ФИО2 …. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Виновность ФИО2 …. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями ФИО2 …. в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 02 мая 2023 года он находился в гостях у родителей в с. …. Примерно, около 12 часов того же дня он пришел к магазину (вагончику), который расположен около автобусной остановки, у автодороги … - …, чтобы купить продуктов, спиртного, а затем посидеть за столом, находящимся рядом с магазином, употребить немного спиртного с продуктами питания, отдохнуть, так как сильно устал на охоте, с которой только что вернулся. У магазина он встретил своего одноклассника П., который уже находился за столом, в состоянии опьянения, предложил тому спиртного. Тот не отказался, и они сидели за столом, распивали спиртное. За столом, кроме этого находились и другие лица. От выпитого спиртного он также охмелел, на это также повлияла и его усталость от пройденного на охоте. Но он все происходящее помнит, на его действия состояние опьянения, в котором он находился, не повлияло. Когда он сидел за столом, к нему подошел житель с. … Ш…., которого зовут в селе «…», от слова …. Тот находился в сильном алкогольном опьянении, и, как ему показалось, был агрессивно по отношению к нему настроен. Ш. схватил его своими руками за одежду на груди и фактически с силой вытащил его из-за стола, потащил в сторону остановки. Ш. физически сильнее, выше ростом, крепче, поэтому он испугался агрессивных действий Ш. В какой-то момент Ш. остановился и ФИО2 …. взял Ш. своими руками за руки, боясь, что последний будет наносить ему удары руками по лицу и телу. В этом положении Ш. пытался его ударить по лицу своей головой. ФИО2 .. боялся, так как носит очки, и в случае удара по очкам, те бы разбились и могли повредить ему глаза, потому он закрыл глаза и стоял перед Ш. с закрытыми глазами. Ш. трепал его, а ФИО2 ... пытался вырваться. В какой-то момент ФИО2 …. с силой оттолкнул Ш. от себя, сорвав его руки со своей груди и, открыв глаза, увидел Ш. на земле. Фактически сразу же, сзади кто-то обхватил его руками и стал удерживать. Кто это был он не видел, так как находился спиной к напавшему, но он предположил, что это знакомые Ш. Ему удалось вырваться, и он развернулся. Он увидел стоящего перед ним одноклассника П., удивился и спросил его: - Ты с ним за одно, что ли, раз нападаешь на меня сзади, поступаешь как трус. П. ответил: нет, и громко сказал: - Я не трус. В это же время он понимая, что от П. в его сторону опасность не исходит, по-дружески, постучал ему по груди и по лицу и развернувшись и стал отходить, полагая, что П. уходит домой. В этот же момент он не увидел нападавшего Ш., и у него возник какой-то страх. Более того сзади он услышал топот, подумал, что это Ш. или кто то, из его компании нападают на него сзади. Он решил пресечь эти действия и, закрыв глаза, развернувшись, ударил ногой, какой именно не помнит. Обут был в кроссовки. Когда он открыл глаза, то увидел перед собой П., упавшего на землю. Кроме того, до данных событий он в магазине столкнулся с Ш., который замахнулся на него рукой, ФИО2 ... оттолкнул его и быстро вышел из магазина, а у магазина он видел, каких-то ранее ему не знакомых людей. Какого либо умысла ударять П. у него не было, ударил его по неосторожности, защищаясь от возможных, противоправных действий других лиц. Никаких обид и злости на П. у него не было. Полученные травмы П. для него стали большой неожиданностью. После того, как ему стало известно, что П. сильно пострадал, он сразу же стал тому помогать, предлагая помощь. Увидев такую ситуацию и кровь у П., он побежал домой вызвать медика. В содеянном раскаивается. Никаких ударов П. он наносить не хотел, это произошло случайно, в тот момент, когда он пытался защититься от нападения Ш. После оглашения показаний ФИО2 …. подтвердил правильность их изложения в протоколах допроса, пояснил, что показания давал добровольно, в присутствии защитника, наличие противоречий в показаниях в период предварительного расследования подсудимым объяснены при его повторных допросах, в судебном заседании настаивал на то, что более поздние показания верны, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, раскаялся в содеянном. Показаниями потерпевшего П. в судебном заседании с учетом его показаний в период предварительного расследования (л.д. 83-86), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, о том, что у него есть знакомый ФИО2 …, которого он знает с детства, является его одноклассником. Каких либо конфликтов между ними не было, находятся в дружеских отношениях. 02.05.2023 года около 12 часов дня они с ФИО2 …. встретились около магазина - …, расположенного у остановки общественного транспорта автодороги г. … - г. … в с. …. К этому времени он уже был в состоянии алкогольного опьянения, но не сильном. ФИО2 …. предложил совместно распить спиртное и пообщаться. ФИО2 …. приобрел в магазине спиртное и они пошли употреблять его за столик, расположенный рядом с магазином. Кроме них спиртное за данным столиком употребляли З. и другие люди, которых он не знает. В какой-то момент к ним подошел Ш. в состоянии сильного алкогольного опьянения, которого в селе зовут …н. Ему показалось, что Ш. был агрессивно настроен по отношении к ФИО2 …., подходил к ФИО2 …. и провоцировал на конфликт. ФИО2 ... с ним не связывался, так как физически слабее Ш. Как ему показалось, ФИО2 ... боялся Ш. В какой-то момент он зашел в магазин, чтобы купить …. В магазине он встретил жительницу с. … З., которая позвала его домой, он согласился, вышел из магазина и увидел, что ФИО2 …. и Ш. держат друг друга за одежду на груди. Он не хотел развития конфликта и подошел к ним. ФИО2 …. стоял к нему спиной. В этот момент ФИО2 …. оттолкнул от себя Ш. и последний упал. Он обхватил ФИО2 ... руками сзади, чтобы не было дальнейшего конфликта, кроме того своими действиями он хотел показать Ш., что он на стороне ФИО2 …. и не даст его в обиду, он хочет чтобы Ш. прекратил свои агрессивные действия в отношении ФИО2 …. Затем он разжал руки и ФИО2 …. повернулся к нему лицом. Он видел, что тот был напуган и хотел ударить его, но когда увидел его, ударять его не стал, а спросил «ты что с ним за одно, поступаешь как трус». Он ответил - «Нет, я не трус». ФИО2 …. дружески похлопал его по груди и по щеке, от чего ни какой физической боли он не испытал. После этого, поворачиваясь к нему спиной, ФИО2 …. позвал его с собой. Он замешкался, затоптался на месте, думая, идти с ним или домой. После этого он увидел что ФИО2 … стал резко разворачиваться в его сторону и в ходе разворота махнув ногой, попал ему данной ногой в …. От удара он почувствовал физическую боль и упал на спину, от чего ударился затылком об асфальт и снова испытал сильную физическую боль. На некоторое время он потерял сознание. Когда он пришел в себя, он был уже на остановке общественного транспорта. Рядом с ним были ФИО2 …. и его мама Ц., а через некоторое время приехала фельдшер С. которая оказала ему медицинскую помощь, после чего его госпитализировали. После его выздоровления ФИО2 …. перед ним извинился, сказал, что все произошло случайно, не хотел его ударять, и не думал его ударять, был напуган конфликтом с Ш., махнул ногой защищаясь, полагая что сзади на него нападают знакомые Ш., не думал, что он остался сзади.
После оглашения показаний, данных в период предварительного расследования, потерпевший пояснил, что в протоколах допроса его показания изложены верно, какого-либо давления на него оказано не было. Пояснил, что ФИО2 …. принес ему извинения, выплатил денежные средства в размере … рублей, каких-либо претензий к нему не имеет, сохраняются дружеские отношения. Показаниями свидетеля П. в период предварительного расследования (л.д. 101-102), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том что она проживает … П. Ранее ФИО2 … и П. были друзьями. 02 мая 2023 года утром П. ушел из дома. 02 мая 2023 года, в период с 13-30 до 15-00 часов, кто-то из жителей с. … сообщил ей, что ее … лежит у автобусной остановки на земле с разбитой головой. Когда она пришла к автобусной остановке, увидела, что рядом с … находился медицинский работник, оказывает медицинскую помощь. Здесь же находился и его друг ФИО2 …, который пояснил, что ее … ФИО4 …. в состоянии алкогольного опьянения упал на асфальт, разбив себе голову. Позднее, сына увезли в больницу. 02 мая 2023 года, вечером, от жительницы с. …З. ей стало известно, что П. ударил ногой ФИО2 …, в результате чего тот упал, потеряв сознание. После выписки … из больницы ей стало известно, что у ее … П. имелись телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. Сам ФИО2 … по поводу произошедшего инцидента к ней не походил, с ней не разговаривал. Показаниями свидетеля З. в период предварительного расследования (л.д. 103-105, 106-109), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что 02 мая 2023 года, в период с 13 до 14 часов, она вместе с внучкой пошла в магазин, который расположен на … «… - …» по ул. …. Когда она подходила к магазину, то на улице увидела ФИО2 …, он стоял, разговаривал с какими-то мужчинами. По виду ФИО2 …. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешнему виду и поведению. Когда она с … зашла в помещение магазина, то увидела, что там находится П. состоянии алкогольного опьянения, сказала П., чтобы тот тоже шел домой, так как завтра утром нужно идти на работу. П. согласился, и пошел следом за ней. На улице у автобусной остановки, которая расположена рядом с магазином, находился ФИО2 …, который ругался с Ш., а затем они стали бороться между собой. Она, не обращая внимания, вместе с … прошла рядом с ними и стала переходить проезжую часть дороги. П. в какой-то момент отстал от нее. Конкретно данный момент она не видела, так как все ее внимание было сосредоточено на …. Когда она с … перешла дорогу, то поняла, что П. отстал от нее, и, обернувшись, увидела, что он стоит на противоположной стороне дороги и разговаривает с ФИО2 …. Между ней и мужчинами было около 15 метров. Ш. в это время сидел на земле между остановкой и магазином и находился за спиной ФИО2 …. в 3-5 метрах от него. О чем разговаривали П. и ФИО2 ..., она не слышала, и что происходило непосредственно перед этим она не видела. Она только услышала, что П. крикнул - «Я не трус». После этого ФИО2 …. несильно ударил П. в рукой грудь, П. от данного удара даже не пошатнулся. После этого ФИО2 …. повернулся к П. спиной и пошел в направлении магазина, то есть в сторону от П. Сделав несколько шагов, ФИО2 …. резко развернулся, и в ходе разворота ударил П. ногой в область … снизу. От удара П. упал на спину на асфальт. Она сразу же перебежала дорогу и подошла к П. Лицо и руки у П. были синие, глаза он закатил вверх, при этом сильно хрипел. Сразу же подошли люди, находившиеся рядом, П.. повернули на бок, изо рта стала выходить мокрота и слизь. При этом на голове в области затылка у П. была кровь. В этот момент к П. подошел ФИО2 …. и начал приводить того в чувства. Как ей показалось, ФИО2 ... был напуган и расстроен из-за случившегося. После этого ФИО2 …. ушел и привел к месту происшествия …. ФИО2 …. и его .. находились рядом с П. до тех пор, пока того не госпитализировали на автомобиле скорой помощи. Показаниями свидетеля С. в период предварительного расследования (л.д. 110-112), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что работает фельдшером в …. 02.05.2023 около 13 часов 20 минут от жителей с. … ей стало известно, что П. лежит у остановки общественного транспорта. Она сразу выехала в направлении данной остановки. Когда она была в пути, ей также звонила Ц. и сообщила, что П. нужна медицинская помощь. Прибыв на место, увидела, что П. сидит на полу в павильоне остановки, навалившись спиной на скамью, на внешние раздражители практически не реагирует. В затылочной области у П. была рана небольшого размера, из которой шла кровь. Она обработала рану и вызвала скорую помощь. Когда она прибыла на место, рядом с П. находились ФИО2 …. и Ц. Показаниями свидетеля Ц. в период предварительного расследования (л.д. 113-115), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что у нее … ФИО2 …, который страдает астмойдным бронхитом, на фоне болезни у него испортилось зрение, он постоянно носит очки. По характеру ФИО2 …. спокойный, не агрессивный. 02.05.2023 ФИО2 …. вернулся с охоты около 10 часов утра и около 12 часов пошел в магазин, чтобы приобрести …. Как в дальнейшем ей стало известно от ФИО2 …, в магазине он встретил своего друга детства П. 02.05.2023 около 13 часов 15 минут домой прибежал ФИО2 …, Он был сильно взволнован и напуган. Она спросила его что случилось. Он ответил, что срочно нужна медицинская помощь для П. который упал головой на асфальт и находится на остановке возле магазина - вагончика. Она сразу позвонила фельдшеру С. и сообщила той, что П. требуется медицинская помощь, а сама с … побежала к магазину - …. Подойдя на остановку общественного транспорта расположенную на автодороге р… - г. … в с. …, увидела, что на остановке на полу сидит П …. Он был один, больше на остановке никого не было. Ее сын ФИО2 …. стал разговаривать с П., тот ничего не отвечал, но на слова ФИО2 …. реагировал. ФИО2 …. снял себя куртку и подложил под П., чтобы тот сидел не на голой земле. Практически сразу после этого приехала фельдшер и оказала П. первую медицинскую помощь. После этого приехала скорая помощь и госпитализировала П. В дальнейшем ФИО2 …. рассказал ей, что находился вместе с П, когда к ФИО2 …. стал проявлять агрессию Ш. Защищаясь от Ш., ФИО2 …. случайно попал ногой по … П.
Показаниями свидетеля Ш. в период предварительного расследования (л.д. 116-118), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что 02.05.2023 в кругу друзей отмечал праздники, в связи с чем около 12 часов дня употреблял спиртное за столом возле магазина, расположенного рядом с автодорогой г. … - г. …. Там же употребляли спиртное ФИО2 …. и П. Из-за выпитого спиртного он находился в сильной стадии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и ФИО2 …. возникла ссора, в результате которой они с ФИО2 ... схватили друг друга за одежду на груди. Из-за чего произошла ссора он не помнит. Показаниями свидетеля З., продавца магазина-в… расположенного рядом с остановкой общественного транспорта автодороги г. …-г…., данными в период предварительного расследования (л.д. 119-122), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что, 02.05.2023 она находилась на работе с 08 часов до 14 часов. В этот день в магазин неоднократно приходили ФИО2 …., П., Ш., которые приобретали спиртное и уходили употреблять его за столик, расположенный на улице рядом с магазином. Около 13 часов дня в магазин пришла З., которая увела П., в очередной раз зашедшего в магазин, позвала его домой. Через несколько минут после их ухода, она вышла на улицу с целью покурить. В этот момент она увидела, что рядом с остановкой на земле лежит П., а к нему подходит З. Она вместе с находившимся в магазине … З. подошла к П. и .. перетащил П. под навес остановки. П. при этом ни чего не говорил. Сзади на волосистой части головы П. она видела рану. Около 14 часов того же дня она снова вышла из магазина и видела, что П. все еще находится на остановке и рядом с ним находятся ФИО2 …, его … Ц. и фельдшер С. Показаниями свидетеля З. в период предварительного расследования (л.д. 123-125), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что с 8 часов до 14 часов 02.05.2023 находился на месте работы своей … в магазине-…. В этот день в магазин приходили ФИО2 …., П., Ш. которые приобретали спиртное и уходили употреблять его за столик, расположенный на улице рядом с магазином. Он также употреблял спиртное за столиком, расположенным на улице. В ходе распития спиртного между ФИО2 …. и Ш. возникали стычки, в ходе которых они хватали друг друга за одежду на груди. На улице он находился не постоянно и часто заходил в магазин к ... Около 13 часов в магазин пришла его … З., которая увела П. домой. Через некоторое время его … вышла на улицу, но практически сразу вернулась и рассказала, что на улице возле остановки лежит П. Он вместе с .. вышел на улицу и увидел, что П. действительно лежит возле остановки на асфальте и из волосистой части головы П. идет кровь. Он перетащил П. под навес, а сам с … ушел в магазин. Показаниями свидетеля Ш. (л.д. 126-128) в период предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля, о том, что, работает фельдшером выездной бригады … г. Кирова. 02.05.2023 она с 8 часов утра находилась на суточном дежурстве. В 13 часов 41 минуту 02.05.2023 поступил вызов в с. …. В 14 часов 40 минут она прибыла в с. …, где на остановке общественного транспорта обнаружила П. Тот лежал на полу остановки рядом со скамейкой. Под П. была постелена какая-то одежда. П. находился без сознания и о том, что происходило по тяжести состояния ответить не мог. Изо рта П. чувствовался запах алкоголя. П. издавал стоны и отталкивал ее руками, то есть реагировал на прикосновения. В области затылочной части головы П. была открытая рана головы размером 1,5 см, вокруг раны был отек мягких тканей. Она госпитализировала П. В ее присутствии П. в сознание не приходил и о случившемся ей не рассказывал. Также виновность ФИО2 …. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - заключение эксперта № 322 от 04.07.2023 (л.д. 61-62), согласно которому гражданина П. установлены повреждения:
а) подвывих 1-го шейного позвонка; данное повреждение по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью, (п.6.17 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год);
б) закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся ушибленной раной затылочной области справа, кровоизлиянием в мягкие ткани теменной области справа, переломом правой теменной кости, травматическим субдуральным кровоизлиянием слева, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки, ушибом головного мозга средней степени тяжести; данная травма в своей совокупности, по признаку опасности для жизни, относится к причинившим тяжкий вред здоровью (п.6.1.2 «... медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», 2008 год); при этом подвывих первого шейного позвонка был получен при ударе тупым твердым предметом в нижнюю часть головы, то есть мог быть получено при ударе ногой в обуви в …; повреждение, указанное в п. 1б. было получено при ударном воздействии тупым твердым предметом, что могло быть при ударе правой затылочно-теменной областью о тупой твердый предмет (например асфальтовое покрытие), в результате обстоятельств падения потерпевшего, указанных в постановлении, т.е. с высоты собственного роста с предшествующим падению ускорением; все установленные повреждения могли быть получены в срок 02 мая 2023 года (л.д. 61-62); - заключением эксперта № 472 от 31.08.2023, согласно которому подвывих 1-го шейного позвонка был получен при ударе с значительной силой тупым твердым предметом в нижнюю … (область …), наиболее вероятно, в левую его часть; данное повреждение могло быть получено при ударе ногой в обуви; получение данного повреждения при падении (падениях) потерпевшего с высоты собственного роста и ударе (ударах) о какие-либо предметы (стол, скамейка) исключено (л.д. 96-98); - выпиской из КУСП № 875 от 02.05.2023, в которой зафиксировано сообщение о том, что поступил П, с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, открытая рана волосистой части головы (л.д. 28); - выпиской из КУСП № 1238 от 07.06.2023, в которой зафиксировано заявление П. с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО2 …. по факту нанесения ему побоев 02.05.2023 (л.д. 29); - протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к автобусной остановке, расположенной рядом с магазином … по адресу: Кировская область, …, обнаружены следы красно-бурого цвета похожие на кровь (л.д. 31-34). Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми не установлено, поскольку они являются относимым, объективных данных, ставящих под сомнение их достоверность, не выявлено, получены и составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий, препятствующих установлению фактических обстоятельств совершения преступления, не содержат, согласуются между собой во всех существенных для принятия итогового решения по делу вопросах. При этом судом также учтено, что оснований для оговора и самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено; экспертизы проведены квалифицированным специалистом, заключения научно обоснованны, содержат ответы на значимые для разрешения уголовного дела вопросы, соответствует требованиям закона, изложенные выводы согласуются с иными положенными в основу приговора доказательствами, назначение экспертизы и ознакомление с ее результатами проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд приходит к выводу о том, что совокупность признанных допустимыми и положенных в основу приговора доказательств достаточна для разрешения дела. Факт нанесения ФИО2 …. 02.05.2023 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 41 минуту рядом с автобусной остановкой расположенной рядом с магазином … по адресу: Кировская область, …, удара ногой в … потерпевшего П. установлен судом на основании показаний подсудимого, а также потерпевшего, свидетеля З., очевидца произошедшего, согласуются с выпиской из КУСП от 02.05.2023, в которой зафиксировано сообщение об оказании П. медицинской помощи, заявлением П. о привлечении ФИО2 …. к ответственности, заключением эксперта.
Выводы эксперта, изложенные в заключениях № 322 от 04.07.2023 и 472 от 31.08.2023 соответствуют медицинским критериям квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, изложенным в п. 6.17 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н., а также Правилах определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Установленные в ходе судебного следствия сведения о характере, локализации, механизме и обстоятельствах возникновения выявленных у потерпевшего П. повреждений, объективно подтверждают наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 …., нанесшего потерпевшему удар ногой в обуви в область .. и полученным потерпевшим повреждения в виде подвывиха 1-го шейного позвонка, относящегося к причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего. Вместе с тем, несмотря на способ причинения повреждения: удар ногой в обуви в область нижней челюсти потерпевшего, согласно заключению эксперта нанесенный со значительной силой (л.д. 98), с учетом показаний потерпевшего, подсудимого, свидетеля З. об обстоятельствах развития конфликта, мотивах, указанных подсудимым, как для нанесения удара, так и для зажмуривания глаз, во время его нанесения, сведений о состояния его здоровья, в том числе относительно наличия проблем со зрением, характера взаимоотношений потерпевшего и подсудимого, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в том числе и относительно повреждения, в виде подвывиха 1-го шейного позвонка, ФИО2 …., нанесшим удар ногой в обуви в … потерпевшего, совершено по неосторожности, полагая что исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности установлено, что ФИО2 …. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. На основании изложенного суд признает ФИО2 …. виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Действия ФИО2 …. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Из выписки из амбулаторной карты больного следует, что ФИО2 …. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 166, 168). С учетом изложенного, поведения ФИО2 …. в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 …. вменяем и подлежит уголовной ответственности.
Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо уголовного преследования, освобождения ФИО2 …. от уголовной ответственности в судебном заседании не установлено.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который принял извинения ФИО2 …., претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО2 …. не привлекался к административной ответственности (л.д. 163-164), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 173-175). Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который имеет соматические заболевания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных последовательных признательных показаний, меры, направленные на оказание помощи потерпевшему (принятие мер по вызову скорой помощи), возмещение вреда, причиненного преступлением (выплата денежных средств в размере … руб.), иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время, до или после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется. Так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая установленные в судебном заседании мотивы совершения вменяемых действий, сведения, характеризующие личность подсудимого, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает. Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, учитывая вышеизложенные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, имущественное положение ФИО2 …. и его семьи суд приходит к выводу о том, что целям назначения уголовного наказания будет соответствовать наказание в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.
Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания отсутствуют. Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 …. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, имевшиеся на момент ее избрания, не изменились и не устранены.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 … признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде штрафа в размере .. рублей. Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>) ИНН <***> КПП 432901001 Банк получателя: отделение ФИО5 Банка г. ФИО5, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33605101, КБК 18811603121010000140, УИН 18854323011100003413 Разъясняется, что в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ заменяется другим видом наказания. Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Слободской районный суд Кировской области путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае внесения прокурором апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья О.В.Санникова