Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>, представителя потерпевшего <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, работающего ОАО «РЖД» Читинская механизированная дистанция погрузочно-разгрузочных работ, производственного участка станции Приисковая, механизатором, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил незаконную рубку, лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> <ФИО5> из корыстных побуждений, зная порядок заготовки древесины и не имея соответствующих документов, в нарушении ч.8 ст. 29 Лесного Кодекса РФ (далее Кодекс), согласно которому - граждане, осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч.1 ст. 30 Кодекса, согласно которому - граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд, ч.2 ст. 75 Кодекса согласно которому - граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли - продажи лесных насаждений, ч. 3 ст. 77 Кодекса, согласно которому - граждане заключают договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации, ч.2 ст. 94 Кодекса, согласно которому- за использование лесов вноситься арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений, в нарушении п.3 Приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от <ДАТА5> <НОМЕР> г. <АДРЕС> «Об утверждении Правил заготовки древесины» (Далее - Приказ), согласно которого- граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков (ч.8 ст. 29 Кодекса), п.6 Приказа , согласно которого - граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч.1 ст. 30 Кодекса) - решил спилить деревья породы «осина», в лесном массиве, расположенном около с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Реализуя свой умысел на незаконную рубку деревьев породы «осина», <ФИО5> <ДАТА4> в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, на тракторе марки «Т-25» без государственного регистрационного знака выехал в лесной массив, расположенный в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Калиновского участкового лесничества, расположенного в 1,7 километрах в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, не имея разрешения на заготовку сырорастущих деревьев, с помощью ножовки (ручной пилы), спиливал деревья породы «осина» в количестве 31 штуки. После чего в тот же день и в то же время <ФИО5>, связав спиленные им деревья и прицепив их к трактору марки «Т-25» без государственного регистрационного знака, вывез из лесного массива к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> незаконно спилил с корня 31 деревьев породы осина сырорастущая, то есть 3,8 кубических метра в квартале <НОМЕР> выдел <НОМЕР> Калиновского участкового лесничества <АДРЕС> района <АДРЕС> края, причинив Государственному казенному учреждению «Управление лесничествами <АДРЕС> края» ущерб на сумму 7592 рублей 40 копеек, что является значительным размером. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ. В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные в ходе дознания (л.д.60-63).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого <ФИО5> следует, что перед началом допроса ему разъяснен порядок производства дознания в сокращенной форме, его основания и правовые последствия, что в течение двух суток может заявить ходатайство, желает ли он воспользоваться производством дознания в сокращенной форме и рассмотрения уголовного дела в суде в особом порядке. По существу-подозрения может показать, что родился и вырос в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в полной семье. Детские дошкольные учреждения посещал. В школу пошел в 7 лет, учился хорошо, окончил 11 классов. Далее поступил обучаться ПУ п. <АДРЕС>, где получил специальность «слесарь КИПиА», после училища поступил в Иркутский государственный технический университет, учился на заочной форме обучения, получил специальность «Экономист менеджер отрасли и энергетики». Срочную военную службу не проходил, в связи с заболеванием плоскостопие 3-4 степени. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет. С 2017 года состоит в официальном браке, у нас супругой 4 совместных детей, а также воспитывает дочь супруги, которая проживает с ними совместно. В с. <АДРЕС> района переехал в 2017 году, до этого проживал в с. <АДРЕС> района. <ДАТА4> после 16 часов 00 минут поехал в лесной массив на тракторе Т- 25, без государственного регистрационного знака, который принадлежит его супруги. С собой взял ножовку, топор и трос. Поехал в лес для того, чтобы спилить деревья, которые ему были нужны для того, чтобы огородить двор. Супруге о том, что поехал в лес, чтобы спилить деревья не говорил. Поехал один. Он выехал за с. <АДРЕС> района, проехал примерно 1700 метров, и остановился. Увидел, что в лесу растут деревья породы осина, у которых ствол верху был подсохший, он решил спилить именно эти деревья. Спиливал деревья при помощи ножовки, всего спилил 31 дерево. Деревья разделил на две половины, и связал каждую половину тросом. Сразу же прицепил одну связку деревьев к трактору, и путем волочения, привез к своему дому. После этого вернулся, и прицепил к трактору оставшиеся деревья, и так же путем волочения, перевез к своему дому. Сразу же все деревья вывезти не мог, поэтому отвозил за два раза. Деревья оставил за огородом своего дома, там же и припарковал трактор. Примерно через один час, после того как он перевез деревья, к нему домой приехала женщина, представилась лесничим, сказала, что поступил звонок о том, что он спилил живорастущую осину. Он сразу признался, что спилил осину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он показал место, где спилил деревья. Вместе с сотрудниками полиции ездила и представитель лесхоза, в его присутствии были сделаны замеры с пней деревьев, на которые он указал, то есть с которых он спиливал осину.Спилил он деревья, так как ему нужно было загородить двор. Когда поехал в лес, то сознавал, что у него нет разрешающих документов на заготовку древесины. Факт заготовки древесины не отрицает. Полностью признает свою вину в совершенном преступлении, и не оспаривает сумму причиненного ущерба ГУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» в сумме 7592 рублей 40 копеек. Готов полностью возместить причиненный ущерб. В содеянном раскаивается, обещает, что впредь более такого не повториться.Деревья, которые он спилил были переданы ему под сохранную расписку, и в последующем он загородил ими территорию своего дома (л.д.60-63).

Свои показания <ФИО5> подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на участок местности расположенный в 1,7 км. в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края где он <ДАТА4> не имея разрешающих документов на рубку деревьев спилил 31 дерево породы осина (л.д.65-82).

Данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает при назначении наказания.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> суду показал, он работает в ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» <АДРЕС> лесничество, заместителем начальника. <ДАТА4> участковым лесничим Калиновского участкового лесничества <ФИО8>, зафиксирован факт незаконной рубки 31 дерева породы осина в квартале 12 выделе 3 <АДРЕС> лесничества Калининского участкового лесничества, о чем составлен протокол о лесонарушении. К данному протоколу о лесонарушении прилагается справка расчета ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость пересчета деревьев, схема незаконной рубки. Расчет ущерба составлен на 31 дерево породы осина в диаметре пня до 14 см., общим объемом 3,8 куб. м., на общую сумму 7592 руб. 40 коп. Вышеуказанный квартал относится к защитным лесам. Расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, исчисляется согласно постановления «Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об исчислении размера вреда, причиненного в следствии нарушения лесного законодательства», по которому при исчислении стоимости древесины применяется ставка платы, установленная в отношении древесины средней крупности. В соответствии с постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», минимальная ставка платы за древесину средней категории крупности отпускаемой на корню по первому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району породы осина составляет за 1 куб.м. 6 руб. 66 коп. В соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема древесины применяются с коэффициентом 3, то есть умножаются на 3, в результате чего ставки древесины породы осина составляют 19 рублей 98 копеек. Поскольку незаконно спиленная <ФИО5> древесина является сырорастущей, то в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящихся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» ущерб в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50-кратную стоимость незаконно срубленной древесины, т.е. 19,98 умножается на объем спиленной древесины 3,8 и умножается на 50, получается 3792 руб. 20 коп. Далее, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> года<НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба увеличивается на 2 при определении вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах. Поскольку квартал 12 выдел 3 <АДРЕС> лесничества Калининского участкового лесничества относится к защитным лесам, то сумма ущерба по сырорастущей древесине 3792 руб. 20 коп. умножается на 2, и получается, что размер причиненного ущерба составил 7592 руб. 40 коп, что является значительным размером для КГУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края».В настоящее время ущерб <ФИО5> возмещен, претензий к нему не имеют.Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО8> данных ею в ходе дознания в качестве свидетеля, следует, что она работает участковым лесничим Калининского участкового лесничества <АДРЕС> района КГУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края». <ДАТА4> в вечернее время ей позвонил лесник ФИО7, и сказал, что ему позвонил неизвестный и сообщил о том, что со стороны леса вблизи с. <АДРЕС> кто-то перевозит деревья. Она собралась и приехала в с. <АДРЕС>, проехав по селу, увидела следы волочения, ведущие от лесного массива квартала 12, к дому, расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 14 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край. Около двора дома стоял трактор Т-25, а также лежали спиленные сырорастущие деревья породы осина. Из дома вышел мужчина, который представился <ФИО5>. <ФИО5> сказал, что спиленные деревья принадлежит ему, что он их спилил в лесу неподалеку от с. <АДРЕС> района. Она спросила зачем он спиливал сырорастугцие деревья, на что <ФИО5> ответил, что он лесхоза не дождешься, когда дадут разрешение на заготовку сырых деревьев, а если и дают разрешение, то отводят место далеко от его дома, а ездить на дальние расстояния ему накладно. <ФИО5> пояснил, что деревья ему нужны, для того чтобы загородить двор. Она сообщила о произошедшем инженеру лесопользования <ФИО9>, которая сделала сообщение в полицию. Она оставалась на месте до приезда следственно-оперативной группы. По приезду группы, они вместе с <ФИО5> поехали в лес, где он указал на квартал 12 выдел 3 Калининского участкового лесничества, там же в лесном массиве <ФИО5> указал на 31 пень сырорастущий породы осина, которые он спилил в тот вечер. Она вместе с сотрудниками полиции произвела замеры пней: 2 шт. - 9 см., 1 шт., - 9,5 см., 4 шт. - 10 см., 5 шт. -10,5 см 7 шт. - 11,5 см., 5 шт. -11 см., 1 шт. - 12 см., 1 шт. - 13 см., 4 шт. -14 см., 1 шт. - 14,5 см. Всего насчитали, что было спилено 31 дерево породы осина сырорастущая. Сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия. Далее ей была составлена ведомость пересчета сырорастущих деревьев породы осина в количестве 31 штука, общим объёмом 3,8 куб. м., на общую сумму 7592 руб. 40 коп. Также был составлен протокол о лесонарушении, к данному протоколу о лесонарушении прилагается справка- расчет ущерба, причиненного лесному хозяйству за нарушение лесного законодательства, ведомость пересчета деревьев, схема незаконной рубки. Вышеуказанный квартал относится к защитным лесам, согласно книги таксационного описания (л.д.83-85).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10> данных ею в ходе дознания в качестве свидетеля, следует, что она проживаю с мужем <ФИО5> и 5 детьми. <ДАТА4> находилась дома, после 16 часов 00 минут муж вышел на улицу, его не было дома несколько часов. После 19 часов 00 минут она с детьми тоже вышла на улицу, через несколько минут увидела, что муж подъехал к дому на тракторе, она вышла за огород, к тому месту, куда подъехал муж, и увидела две кучи деревьев породы осина, до этого их там не было. Она спросила у мужа откуда деревья, он ответил, что спилил в лесу около с. <АДРЕС> района, для того чтобы загородить территорию двора. Через несколько минут к дому подъехал автомобиль, из которого вышла женщина, и показала ей удостоверение сотрудника лесхоза, и попросила позвать мужа. Она зашла в дом, и сказала мужу, что к нему приехали. Затем она видела, что к ним приезжали сотрудники полиции. После она спрашивала у мужа, затем приезжала сотрудник лесхоза и сотрудники полиции, муж сказал, что это из-за того что он без разрешения напилил деревья в лесу. Трактор марки «Т-25» без государственного регистрационного знака принадлежит ей. Она его купила <ДАТА10> по договору купли-продажи за 100 000 рублей, однако на регистрационный учет в ГИБДД еще не поставила. Сама пока не умеет управлять трактором, но планирует пройти обучение, и получить водительское удостоверение. Мужу она разрешает пользоваться трактором в хозяйственных целях. О том, что муж собирается ехать в лес и пилить деревья, не знала, если бы я знала, то не разрешила бы ему брать ее трактор. Мужа может охарактеризовать с положительной стороны, он работает, обеспечивает семью, уважительно относиться к ней и детям (л.д.86-88).

Также вина <ФИО5> подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, поступивший в ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА4> <ФИО5> в лесном массиве Калининского участкового лесничества незаконно спилил деревья породы осина в количестве 31 шт.В действиях <ФИО5> усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ (л.д.6).

Согласно протоколу о лесонарушении от <ДАТА11>, объем спиленной древесины составил 3,8 кубических метров, ГКУ «Управление лесничествами <АДРЕС> края» причинен ущерб в размере 7592 рублей 40 копеек (л.д.32-33).

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11> следует, что осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 150 м. от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> район <АДРЕС> край. С места происшествия изъято 31 дерево породы осина, трактор «Т-25», ручная ножовка (л.д.7-12).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА11>, осмотрен участок местности расположенный в лесном массиве на расстоянии 1,7 км. в северо-восточном направлении от дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. С место происшествия ничего не изъято (л.д.14-24).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА12> следует, что осмотрен трактор «Т-25» без государственного регистрационного знака, паспорт самоходной машины и других видов техники BE 429813, договор купли-продажи (л.д.89-98), признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение <ФИО10>(л.д.99,100).

Из протокола осмотра предметов от <ДАТА13> следует, что осмотрены 3,8 кубических метров деревьев породы осина (л.д.101-106), признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение <ФИО5>(л.д.107-108).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований не доверять показаниям оглашенных в судебном заседании подсудимого <ФИО5>, а также показаниям представителя потерпевшего данных им в ходе судебного заседания, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей <ФИО8>, <ФИО10>, так как в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства не установлено причин, по которым представитель потерпевшего и свидетели могли бы оговорить подсудимого. Показания указанных лиц суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные показания стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого <ФИО5> в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере- по ч.1 ст.260 УК РФ. У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимого <ФИО5>, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, она проявила достаточный интеллект, имеет высшее образование, на учете у врача психиатра не состоит.

В суде жалоб на психическое состояние здоровья подсудимый не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемых деяний подсудимый является вменяемым, доказательств обратного суду не предоставлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Совершенное подсудимым <ФИО5> преступление, по закону относится к категории преступлений небольшой тяжести. При исследовании данных о личности <ФИО5> установлено, что он характеризуется по месту жительства положительно, не состоит на учете у врача нарколога , ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, поскольку <ФИО5>, добровольно дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, до возбуждения в отношении него уголовного дела, в том числе о том, где, когда и каким способом им было совершено преступление, участие в осмотре места происшествия, указании места незаконной рубки, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления (л.д.65-82), дачи признательных показаний; полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим наказание судом не установлено. Ввиду того, что преступление, совершенное <ФИО5> является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО5> суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении <ФИО5> наказания в виде штрафа. С учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд полагает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить рассрочку уплаты штрафа на 5 месяцев, с уплатой равными частями, начиная с месяца, ближайшего за месяцем, в котором приговор вступит в законную силу. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не усматривается. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА14> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Судом установлено, что <ФИО5> не является собственником (титульным владельцем) трактора «Т-25» без государственного регистрационного номера, поскольку из паспорта самоходной машины и других видов техники, договора купли-продажи, усматривается, что покупателем трактора «Т-25» является <ФИО10> Трактор <ФИО5> использовался для перемещения спиленных дерев, установлено, что он взял его у <ФИО11> которая не знала, что <ФИО5> будет его использовать для незаконной рубки лесных насаждений. При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для конфискации трактора «Т-25», а потому указанное транспортное средство конфискации не подлежит.По вступлению приговора в законную силу трактор «Т-25», , паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 729813, договор купли-продажи, переданные на хранения законному владельцу <ФИО10>, разрешить к использованию.

Вещественные доказательства 3,8 кубических метра деревьев породы «осина» переданные на хранения <ФИО5>, и хранящиеся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> по вступлению приговора в законную силу подлежат передачи в <АДРЕС> районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации. Судебные издержки, связанные с участием защитника по назначению суда подсудимого в деле, с учетом позиции самого подсудимого, выразившего согласие на оплату издержек, учитывая его материальное положение, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 15 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяца с равными ежемесячными платежами по 3000 (три тысячи) рублей до полного исполнения наказания.

Разъяснить <ФИО5>, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с <НОМЕР> Счет <НОМЕР> Банк получателя: Отделение <АДРЕС> УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Кор.Счет банка <НОМЕР>, КБК 18811603126010000140 Код ОКТМО 76628000 УИН 18857523291120242018. Вещественные доказательства по уголовному делу: 3,8 кубических метра деревьев породы «осина» переданные на хранения <ФИО5>, и хранящиеся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> подлежат передачи в <АДРЕС> районный отдел УФССП по Забайкальскому краю для подачи заявки филиалу Российского фонда федерального имущества с целью ее реализации; - трактор марки "Т-25 без" государственного регистрационного номера , паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 729813, договор купли-продажи, переданные на хранения законному владельцу <ФИО10>, разрешить к использованию.

Взыскать с <ФИО5> в федеральный бюджет судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 4938 рублей 00 копеек. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, осужденный в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, вправе в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Мировой судья- <ФИО1>