Дело № 5-126-300/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Елань 22 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 126 Еланского судебного района Волгоградской области Лапина Е.И., (адрес: ул.Ленинская, д.80 р.п.Елань Волгоградская область, 403732), с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2,<ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
20.12.2025 года в 22 часа 05 минут водитель ФИО2, на улице Заречная, около дома 63 с. Журавка Еланского района Волгоградской области, будучи лишённым права управления транспортными средствами, постановлением судьи Волгоградского гарнизонного суда от 28.01.2025, вступившего в законную силу 08.03.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде 18 месяцев лишения прав и штрафу в размере 30 000 рублей, управлял транспортным средством «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 20.12.2025 года по данному факту ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив суду, что в январе 2025 Волгоградским гарнизонным судом, он был лишен права управления транспортным средством на 18 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Штраф им был оплачен. Но прав он не сдавал. 20.12.2025 примернов 22 часа он управлял транспортным средством «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <...> будучи лишенным прав в состоянии опьянения. Сотрудники ГАИ ФИО3 и ФИО4 составили на него протокол об административном правонарушении ч. 2. ст. 12.7 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, допросив свидетеля ФИО4 исследовав и оценив представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.Объектом правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судом установлено, что 20.12.2025 года в 22 часа 05 минут водитель ФИО2, на улице Заречная, около дома 63 с. Журавка Еланского района Волгоградской области, будучи лишённым права управления транспортными средствами, постановлением судьи Волгоградского гарнизонного суда от 28.01.2025, вступившего в законную силу 08.03.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде 18 месяцев лишения прав и штрафу в размере 30 000 рублей, управлял транспортным средством «Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ суду показал, что он работает инспектором ДПС в ОМВД России по Еланскому району. 22.12.2025 он находился на дежурстве совместно с ФИО3, при патрулировании с. Журавка на ул. Заречная около дома 63 примерно в 22 часа 5 минут, ими было принято остановить транспортное средство Форд-Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, так полагали. Что им управляет лицо лишенное прав, поскольку в прошлом году собирали на него материал. Они подали водителю соответствующие сигналы, но он проигнорировал, заехал во двор, закрылся. После чего водитель ФИО2 был задержан и доставлен в патрульный автомобиль, при этом у него были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя, неустойчивость походки, нарушение речи. Ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался. Стали составлять протокол по ст. 12.26 КоАП РФ, однако в при его оформлении было установлено, что имеются признаки уголовного деяния предусмотрено ст. 264 УК РФ. ФИО5 был доставлен в ЦРБ для установления возможности содержания в изоляторе, после чего был доставлен в ОМВД и задержан. Свидетель ФИО3 будучи вызванный в судебное заседание не явился, на его допросе ФИО2 не настаивал.Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 АК № 054169 от 20.12.2025 года, в котором отражено существо административного правонарушения; протоколом об изъятии вещей и документов 34 ИВ №005944 от 21.12.2025 года, согласно которого у него были изъяты водительское удостоверение; протоколом о доставлении 34 ДС №037172 от 21.12.2025 года, согласно которого ФИО2 доставлен в ОМВД в 02 часа 00 мину 21.12.2025; актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту №73 от 21.12.2025 года, согласно которого медицинских показаний для оказания медицинской помощи в стационарных условиях нет; протоколом об административном задержании от 21.12.2022 года, согласно которого ФИО2 21.12.2025 в 02 часа 00 минут доставлен в отдел МВД и задержан; рапортом ИДПС Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Еланскому району Волгоградской области ФИО3 от 21.12.2025 года в которым изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением Волгоградского гарнизонного суда от 10.03.205 и постановлением Волгоградского гарнизонного военного суда от 28.01.2025 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 08.03.2025; протоколом об административном правонарушении 34 АК № 054151, возбужденного по признакам ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №305217 от 20.12.2025 года, согласно которого ФИО2 отстранен от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2025 года; объяснениями ФИО2 от 21.12.2025 года, в которых он подтвердил факт повторного управления транспортным средством состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством; договором купли - продажи автомобиля от <ДАТА14>, согласно которого <ФИО1> продала ФИО2 транспортное средство форд фокус; списком правонарушений на имя ФИО2, в которых имеются сведения о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ 28.01.2025; карточкой операций с ВУ ФИО2, сроком действия до <ДАТА15> и категории <ОБЕЗЛИЧЕНО>; справкой начальника отделения Госавтоинспекции по Еланскому району Волгоградской области, исходя из которой, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М России установлено, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу - 08.03.2025 года. Водительское удостоверение в Госавтоинспекцию не сдал, административный штраф оплачен. К административной ответственности по ч.2,4 ст. 12.7 КоАП РФ не привлекался. По ч.2,4,6 ст.264, либо ст.264.1 УК РФ, не судим. По состоянию на 20.12.2025 года в действиях водителя ФИО2 признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.3 УК РФ отсутствуют; сведениями по лицу; справкой о результатах проверки в ОСК, и видеозаписью просмотренной в судебном заседании. Копия указанного выше протокола вручена ФИО2, при его составлении от него замечаний не поступило, о чем имеется его подпись в данном документе. В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Согласно справке инспектора ФИО6 ФИО7 , ФИО2 не является выборным должностным лицом на территории Еланского района Волгоградской области. Из военного билета ФИО2, следует, что <ДАТА18> у него закончено прохождение военной службы. Согласно удостоверения Министерства обороны серия БД <НОМЕР>, ФИО5 является ветераном боевых действий. Таким образом, действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, применения положения ст.2.9 КАП РФ не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья на основании ст. 4.2 КоАП РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, статус ветерана боевых действий, участие в СВО. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Аналогичное правило закреплено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которым, п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, на день совершения ФИО2 административного правонарушения, послужившего основанием для возбуждения настоящего дела, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за однородные правонарушения, в связи с чем, при назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым учесть данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать целям наказания. При назначении административного наказания в виде ареста в судебном заседании установлено, что ФИО2 не относится к категории лиц перечисленных в ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может. В соответствии со статьей 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в отдел полиции в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 02 часов 20 минут 21 декабря 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №126 Еланского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.И.Лапина