Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 июля 2025 года город Октябрьск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, мировой судья судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области Цветков Денис Владиславович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-181/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, с гражданством Российской Федерации, место рождения: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не состоит в браке, не является инвалидом, не работает, место регистрации и проживания: <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> (далее по тексту - Лицо, привлекаемое к административной ответственности),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являющийся Лицом, привлекаемым к административной ответственности, 29.07.2025 (далее по тексту - Дата) в 09 часов 45 минут (далее по тексту - Время), находясь в здании мировых судей судебного района г. Октябрьска Самарской области, расположенного по адресу: <...> (далее по тексту - Место), нарушил установленные правила поведения и нахождения в здании суда. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов г. Октябрьска УФССП России по Самарской области (далее по тексту - Судебный пристав) о прекращении нарушения установленных в суде правил поведении и нахождения, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не реагировало, тем самым не исполнило законные распоряжения Судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Таким образом, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административной правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ (далее по тексту - Протокол об административном правонарушении).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснило, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, согласно с Протоколом об административном правонарушении, поскольку в указанные Дату, Время, находясь в вышеуказанном Месте, нарушил установленные в суде правила нахождения и поведения, не исполнил законное распоряжение Судебного пристава о прекращении нарушения установленных правил в суде.

Выслушав Лицо, привлекаемое к административной ответственности, и изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Так, согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, согласно которого Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, нарушило установленные правила поведения и нахождения в здании суда. На неоднократные требования Судебного пристава о прекращении нарушения установленных в суде правил поведении и нахождения, Лицо, привлекаемое к административной ответственности не реагировало, тем самым не исполнило законные распоряжения Судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Вышеуказанный Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, с которым Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании согласилось.

В объяснении Лица, привлекаемого к административной ответственности, находящегося в Протоколе об административном правонарушении указано, что последнее с Протоколом об административном правонарушении согласно (далее по тексту - Объяснение Лица, привлекаемого к административной ответственности).

Актом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от указанной Даты, согласно которого Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, нарушило установленные правила поведения и нахождения в здании суда. На неоднократные требования Судебного пристава о прекращении нарушения установленных в суде правил поведении и нахождения, Лицо, привлекаемое к административной ответственности не реагировало, тем самым не исполнило законные распоряжения Судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в связи с чем в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ (далее по тексту - Акт).

При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, не исполнило законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нахождения и поведения.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в Протоколе об административном правонарушении о том, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, не исполнило законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нахождения и поведения (далее по тексту - Сведения), поскольку вышеуказанные Сведения, подтверждаются Протоколом об административном правонарушении; Объяснением Лица, привлекаемого к административной ответственности; Актом.

Так, в качестве доказательств по делу об административном правонарушении мировой судья кроме Протокола об административном правонарушении учитывает следующие доказательства: Объяснение Лица, привлекаемого к административной ответственности; Акт.

Таким образом, вышеперечисленные доказательства: Протокол об административном правонарушении, Объяснение Лица, привлекаемого к административной ответственности; Акт, - образуют совокупность доказательств (далее по тексту - Совокупность доказательств), достаточную и необходимую для всестороннего, полного и объективного рассмотрения по существу дела об административном правонарушении.

Мировой судья, исследовав Совокупность доказательств и материалы дела об административного правонарушении, считает, что, несмотря на признание Лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, вина Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения объективно установлена и полностью доказана. Именно совокупность исследованных в судебном заседании вышеуказанных доказательств по данному делу об административном правонарушении подтверждает вину Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Так, из Совокупности доказательств, включая Объяснение Лица, привлекаемого к административной ответственности; Акт; следует, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в указанные Дату и Время находясь в вышеуказанном Месте не исполнило законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нахождения и поведения, при этом вышеуказанные фактические обстоятельства совершения Лицом, привлекаемым к административной ответственности, инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждает само Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в его Объяснении и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказательств обратного, мировому судье не предоставлено.

Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, не исполнило законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нахождения и поведения.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям Лица, привлекаемого к административной ответственности, о совершении им вышеуказанного инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку указанные показания Лица, привлекаемого к административной ответственности, данные им в судебном заседании, согласуются с Объяснением Лица, привлекаемого к административной ответственности, не противоречат друг другу и подтверждаются исследованной в судебном заседании Совокупностью доказательств, из которых следует, что Лицо, привлекаемое к административной ответственности в указанные Дату и Время, находясь в вышеуказанном Месте, не исполнило законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила нахождения и поведения, а именно совершило административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

При исследовании Совокупности доказательств и материалов дела об административном правонарушении, существенных нарушений законодательства, при их сборе в ходе выявления, фиксации и документирования вышеуказанного административного правонарушения, мировым судьей не установлено, в связи с чем, их совокупность позволяет считать их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и для вынесения постановления по данному делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья, анализируя исследованную в суде Совокупность доказательств, считает, что данные в судебном заседании показания Лица, привлекаемого к административной ответственности, а также Объяснения Лица, привлекаемого к административной ответственности, (далее по тексту - Показания и Объяснения), являются истинными, а вышеуказанные исследованные в суде письменные доказательства отражают реальные события вышеуказанного административного правонарушения, что позволяет положить вышеуказанные Показания и Объяснения и исследованные письменные доказательства в основу постановления по данному делу об административного правонарушения.

Мировой судья считает вину Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения доказанной, его действия органом административной юрисдикции - ОСП г.Октябрьска Самарской области правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Квалификация совершенного Лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях Лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, указывающих на отсутствие в действиях вышеуказанного Лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ мировому судье не представлено.

Вышеуказанное свидетельствует, что совершение вышеуказанным Лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения установлено, а его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Следовательно, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Таким образом, вину вышеуказанного Лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.

Сроки давности привлечения вышеуказанного Лица, привлекаемого к административной ответственности, к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, установленные ст. 4.5 КоАП РФ на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, Лицо, привлекаемое к административной ответственности, может быть подвергнуто административному наказанию.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность Лица, привлекаемого к административной ответственности, его состояние здоровья, возраст, семейное и материальное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Лица, привлекаемого к административной ответственности в содеянном, признание им своей вины, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить Лицу, привлекаемому к административной ответственности, административное наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуясь ч.2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Сведения об уплате штрафа представить мировому судье. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, Банка России/УФК по Самарской области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер единого казначейского счета: 40102810545370000036, номер казначейского счета: 03100643000000014200; ОКТМО: 36718000, УИН <НОМЕР>, КБК 71511601173019000140, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г.Октябрьска Самарской области, мирового судьи судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области от 29 июля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

<ФИО1> Мировой судья Д.В. Цветков