Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0015-01-2025-004398-63 Дело № 5-654/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Н.Новгород 19 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 2 Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области Бочаров И.М., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 603950, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

<ФИО1>, дата рождения: <ДАТА2> место рождения: г. Н. Новгород, гражданина РФ паспорт: <НОМЕР>, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР>;

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании установлено, что 25 сентября 2025 года в 23 час. 54 мин. по адресу: <...> водитель <ФИО1> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> повторно проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, будучи ранее привлечённым к административной ответственности на основании постановления №18810552250627069009 от 27.06.2025 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, чем нарушил требования пунктов 1.3, 6.2 Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения ПДД РФ). Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьёй с участием <ФИО1>, которому в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч. 1 ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. Вину в совершении административного правонарушения <ФИО1> признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить административное наказание в минимальном размере. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения <ФИО1> мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. В силу ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев. Положениями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ предусмотрено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса. В силу положений ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу 6.3 ПДД РФ Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, жёлтого и зелёного цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учётам пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. В судебном заседании исследованы доказательства вины:

- протокол 52 МБ 074379 от 25 сентября 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии <ФИО1>, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, следовательно, данный протокол мировой судья признаёт в качестве допустимого доказательства по делу. Сроки составления протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.28.5 КоАП РФ, должностным лицом не нарушены; - копия постановления №18810552250627069009 от 27.06.2025 вступившего в законную силу 08.07.2025, которым <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; - рапорт сотрудника полиции, подтверждающий обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; - фотоматериалы; - сведения СООП в отношении <ФИО1> о том, что ранее последний привлекался к административной ответственности; - карточка операции с ВУ согласно которой у <ФИО1> имеется водительское удостоверение <НОМЕР> сроком действия до <ДАТА>; - карточка учёта транспортного средства; - выпиской ГИС ГМП от 15.07.2025. Оценивая доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у судьи не имеется, должностное лицо находилось при исполнении должностных обязанностей, ранее с <ФИО2> знакомо не было. Поводов для оговора последней судья не находит.

Существенных нарушений, допущенных при составлении процессуальных актов, которые невозможно устранить в судебном заседании и которые могут повлечь недействительность указанных официальных документов, судья не усматривает. Таким образом, судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления. На основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ - как повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1> мировой судья учитывает раскаяние лица в совершении административного правонарушения, признание вины. При назначении наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО1>, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, исходя из конкретных обстоятельств дела, мировой судья полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде административного штрафа, а именно в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения специального права. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.12, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятисот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Реквизиты для уплаты штрафа:

Назначение платежа: Административный штраф дело № 5-654/2025 от 19.11.2025 м\с с\у №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Н. Новгороду) Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ИНН <***> КПП 525701001 ЕКС (корр. счет): 40102810745370000024, р/счет: <***>, БИК: 012202102 ОКТМО: 22701000, КБК: 18811601121010001140 УИН: 18810452253772202803 Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области: <...>. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №2 Канавинского судебного района г. Н. Новгорода Нижегородской области.

Мировой судья И.М. Бочаров