Приговор по делу № 01-0039/5/2023 от 25.12.2023.

УИД: 89 MS0018-01-2023-011283-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 25 декабря 2023 г.

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО ФИО1,

с участием государственного обвинителя Юрьева А.А.,

защитника Столбовских Д.И.,

представившего удостоверение № 482 от 14.11.2022 и ордер № 23/105 от 25.12.2023,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39-5/2023 в отношении

ФИО2, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дачу взятки лично при следующих обстоятельствах.

Так, 15 ноября 2023 г., в 02 часа 05 минут местного времени, ФИО2, находясь в фойе Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ..., вместе с полицейским 1 отделения ОВ ППСП Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО4, являющимся должностным лицом, находящимся при исполнении должностных обязанностей, будучи осведомленным о том, что он нарушил правила проезда в пассажирском поезде, в связи с чем, по данному факту ФИО3 России на транспорте проводится проверка, имея прямой умысел на дачу взятки должностному лицу лично, предложил ФИО4, на которого в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в том числе возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях и административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, взятку за совершение заведомо незаконного бездействия, направленного на прекращение проверки и не привлечения его к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего, осознавая противоправность своих действий, положил лично в рабочую папку, находящуюся на столе перед полицейским 1 отделения ОВ ППСП Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте старшим сержантом полиции ФИО4, денежные средства в сумме 1000 рублей, , тем самым дал взятку лично полицейскому ФИО4 за неисполнение им своих должностных обязанностей по проведению проверки по факту нарушения правил проезда в пассажирском поезде и привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание подсудимый не явился, в заявлении от 10 декабря 2023 г. и в телефонограмме от 19 декабря 2023 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что не связано с его материальным положением и состоянием здоровья.

Вину признал, в содеянном раскаялся, показания, данные в ходе предварительного следствия, поддержал.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 14 ноября 2023 г. он осуществил посадку в пассажирский поезд № 219 сообщением «Новый Уренгой – Пермь» в вагон № 11 на место № 44. В виду того что он был нетрезвым и вел себя некультурно, ему было отказано в проезде начальником поезда, в связи с чем его высадили с поезда на станции Ноябрьск-2.

По пути следования по перрону в отделение полиции он неоднократно просил сотрудника полиции патрульной постовой службы ФИО4 не регистрировать в отношении него административный материал и просил его как-нибудь договориться.

При этом он неоднократно высказывал намерения дать сотруднику полиции денежные средства, на что ФИО4 ответил ему, что данное деяние уголовно наказуемо, и что дача взятки сотруднику полиции при исполнении им должностных обязанностей является преступлением.

По прибытии в помещение Ноябрьского ЛОП сотрудник полиции пояснил ему, что совершенное им деяние подпадает под статью 20.21 КоАП РФ, и что сейчас будет производиться оформление протокола.

При нахождении в фойе отделения полиции он повторно стал выражать намерения дать сотруднику полиции денежные средства, в связи с чем, сообщал сотруднику полиции намеками «Можно ли решить вопрос без официального разбирательства или как-то замять дело?».

ФИО4 ответил ему, что данное деяние уголовно наказуемо. Далее, в ходе составления в отношении него административного протокола он предложил старшему сержанту полиции ФИО4, денежные средства в сумме 1 000 рублей, а именно, когда ФИО4 подошел к нему, то он достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 1 000 рублей и положил их ему в папку черного цвета со служебными документами и, затем, накрыл денежные средства другим листом.

На это в ходе диалога с ним ФИО4 сообщил ему, что дача взятки сотруднику полиции при исполнении им должностных обязанностей уголовно наказуемое деяние.

Далее, около 01 часа 30 минут, в фойе Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте зашел другой сотрудник полиции, и совместно с ним были еще двое граждан, ему их представили, как понятых.

Полицейские попросили его представиться, и спросили, что здесь произошло. Изначально он растерялся и молчал, так как находился первый раз в полиции.

После чего он сообщил, что пытался передать денежные средства в сумме 1000 рублей сотруднику полиции за прекращение разбирательства по факту совершенного им административного правонарушения.

Также сотрудник полиции ФИО4 продемонстрировал понятым, что он положил в папку денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В содеянном раскаивается, свою вину осознает полностью, впредь обязуется подобного не совершать. Также пояснил, что сотрудник полиции не вымогал у него деньги, он сам дал ему взятку в сумме 1 000 рублей, так как думал, что если он даст ему деньги, то в дальнейшем у него не возникнет проблем с полицейскими. Настаивает, на том, что решил дать взятку сам, и его к даче взятки никто не принуждал (л.д. 74-78);

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями свидетеля - полицейского 1 отделения ОВ ППСП Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте ФИО4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с 18 часов 30 минут 14 ноября 2023 г. до 08 часов 30 минут 15 ноября 2023 года согласно постовой ведомости, он заступил на пеший патруль № 3 на ст. Ноябрьск-1 по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В ходе несения службы 15 ноября 2023 г., около 00 часов 20 минут местного времени, при отработке состава пассажирского поезда № 219 сообщением «Новый Уренгой – Пермь» на железнодорожной станции Ноябрьск-2 начальником поезда № 219 ему был передан информационный лист о происшествии в пути следовании поезда, в котором было указано, что в вагоне № 11 на месте 44 был выявлен гражданин ФИО2, который находясь в общественном месте, распивал спиртные напитки, мешал отдыхать пассажирам вагона и работе поездной бригады.

В связи с чем, последний был удален из состава поезда и доставлен в дежурную часть Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе доставления от ФИО2 в его адрес неоднократно поступали предложения договориться, а именно он ему предлагал дать денежные средства в качестве взятки, желая уйти от ответственности, а именно прекращения дальнейшего разбирательства и непривлечения его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

Далее, когда он находился в помещении фойе Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте, в ходе сбора административного материала, ФИО2 снова начал ему предлагать денежные средства в виде взятки за прекращение дальнейшего разбирательства в отношении него и несоставление административного протокола.

На данное предложение он снова ответил отказом, предупредив его в устной форме об уголовной ответственности за совершение данных действий, после чего ФИО2, не реагируя на его слова, достал из кармана куртки денежную купюру номиналом 1000 рублей, которую положил в принадлежащую ему папку черного цвета со служебными документами, которая находилась на офисном столе.

Далее указанный факт был зафиксирован с участием понятых, а денежная купюра изъята в ходе осмотра места происшествия, купюра была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 15 ноября 2023 года, около 02 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте, на железнодорожном вокзале станции Ноябрьск-2. К нему подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать в качестве понятого при сборе административного материала, на что он согласился, также был приглашен второй понятой, и они прошли в фойе дежурной части Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте.

Зайдя в фойе дежурной части, он увидел ранее незнакомого ему гражданина, который сидел за столом

На столе лежала папка в обложке черного цвета, на которую указал сотрудник полиции и пояснил, что гражданин ФИО2 положил в нее денежные средства в сумме 1000 рублей в виде взятки за прекращение разбирательства и несоставление протокола об административном правонарушении, также сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 неоднократно предупреждался, что его действия являются уголовно-наказуемыми, но его это не остановило.

ФИО2 данный факт не отрицал. Далее, при открытии папки были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия (л.д. 51-53);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в ФИО6 МВД России на транспорте за № 710/2199 от 15.11.2023, о том, что от ФИО2 неоднократно предлагал ему дать денежные средства в качестве взятки, желая уйти от ответственности, а именно прекращение дальнейшего разбирательства и не привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2, не реагируя на его слова, достал с кармана куртки денежную купюру номиналом 1 000 рублей, которую положил в принадлежащую ему папке черного цвета со служебными документами, которая находилась на офисном столе в здании фойе ДЧ Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 ноября 2023 г. с участием понятых, в ходе которого было осмотрено фойе Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте, распложенное по адресу: ЯНАО, <...>, и в папке с документами, находящейся на поверхности стола, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей серия ЛН 7167115 (л.д. 8-14);

- протоколом осмотра предметов от 06 декабря 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств денежные средства, а именно денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ЛН 7167115 (л.д. 42-44, 45);

- квитанцией № 4/2023 от 06 декабря 2023 г., согласно которой в кассу ФИО3 России на транспорте сдана на хранение денежная купюра номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ЛН 7167115 (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов от 18 ноября 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств DVD-R диск, предоставленный в ГД Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте с материалом проверки КУСП 710/2199 от 15.11.2023 (л.д. 35-39, 40);

- выпиской из приказа по личному составу № 277 л/с от 14 августа 2019 г., согласно которого ФИО4 назначен на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Ноябрьского линейного отдела полиции (дислокация г. Ноябрьск) ФИО3 России на транспорте с 14 августа 2019 (л.д. 74);

- графиком несения службы личным составом Ноябрьского линейного отдела полиции, из которого следует, что ФИО4 заступил на службу 14 ноября 2023 г. (л.д. 75);

- выпиской из расстановки нарядов, согласно которой с 18 часов 30 минут 14 ноября 2023 г. до 08 часов 30 минут 15 ноября 2023 года полицейский 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ФИО4 находился в наряде по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на железнодорожной станции Ноябрьск-1 (л.д. 77);

- должностной инструкцией (должностной регламент) полицейского 1 отделения ОВ ППСП Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте ФИО4, согласно которой он обязан: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, за какое нарушение к ним применяются меры воздействия и т.д. (л.д. 78-86).

Все вышеназванные доказательства суд находит допустимыми, так как они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Они согласуются между собой по времени, месту, способу совершения преступления и объективно соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Проверив и оценив названные доказательства в совокупности, суд находит доказанными событие совершения преступления, обстоятельства его совершения, виновность ФИО2 в его совершении, мотивы совершенного им преступления.

Суд считает установленным факт дачи ФИО2 взятки лично путем вкладывания денежных средств в папку со служебными документами сотрудника полиции.

Совершая преступление, ФИО2 действовал с прямым умыслом, осознавая, что указанные действия являются преступными, так как ранее был предупрежден об этом полицейским ФИО4

Давая взятку, ФИО2 намеревался добиться от сотрудника полиции незаконного бездействия, связанного с неисполнением своих служебных обязанностей по оформлению нарушения им правил проезда в пассажирском поезде и привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку перед началом допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо их личной заинтересованности в исходе дела в ходе судебного заседания установлено не было.

На основании изложенного показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство ФИО2 о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ либо с назначением судебного штрафа, так как ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам оперативного подразделения, что он дал взятку, до этого о даче взятки никому не было известно, никаких оперативно-розыскных мероприятий не проводилось.

ФИО2 активно способствовал расследованию преступления, вред никому не причинен.

Обсуждая ходатайство стороны защиты, суд учитывает следующее.

Согласно примечанию к ст. 291.2 УК РФ, лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В силу разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

ФИО2 в ходе дознания давал признательные показания, что может быть признано активным способствованием расследованию преступления, при этом, оснований полагать, что со стороны сотрудника полиции имело место вымогательство взятки, не имеется.

Более того, из показаний подозреваемого ФИО2 следует, что полицейский ФИО4 предупреждал его о преступности таких действий.

Объяснения, данные ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-21), на которые ссылается защитник, не могут быть признаны добровольным заявлением о преступлении, так как они были даны, в связи с задержанием ФИО2 по подозрению в совершении этого преступления.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.2 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 291.2 УК РФ, не предусматривает причинение ущерба или иного вреда.

При этом, законодательство не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности за совершение подобных преступлений с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий.

Однако совершенное ФИО2 преступление причинило вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, нормальной и правильной работе органов государственной власти.

В материалы дела не представлено доказательств принятия ФИО2 после совершения преступления мер, направленных на заглаживание такого вреда и свидетельствующих о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, позволяющих освободить его от уголовной ответственности.

Не найдя оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, суд переходит к вопросу о назначении наказания.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО2 совершил преступление впервые, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное выше, а также такие цели назначения наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте, л/с <***>); адрес получателя: 629300, Ямало-Ненецкий АО, г. Новый Уренгой, ул. 26 Съезда КПСС, 13а; ИНН: <***>; КПП: 890401001; Номер расчетного счета: <***>; БИК: 007182108; Наименование банка: РКЦ Салехард; Номер лицевого счета: <***>; ОГРН: <***>; ОКПО: 08601087; ОКТМО: 71956000; ОКОГУ: 1310500; ОКОПФ: 20904; ОКВЭД: 84.24; КБК: 18811603121010000140;УИИ 18858923010950171470.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежную купюру номиналом 1000 (одна тысяча) рублей ЛН 7167115 хранящуюся в кассе ФИО3 России на транспорте – конфисковать;

- DVD-R диск, предоставленный в ГД Ноябрьского ЛОП ФИО3 России на транспорте с материалом проверки КУСП 710/2199 от 15.11.2023 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка № 5 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

...

Мировой судьяВ.М. ФИО1