УИД 66MS0171-01-2023-005943-67 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Тура <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Исмагулова Е.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области, находящийся по адресу: 624221, <...> Октября, 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС» - ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца п. Ис гор. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. Ис г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС> 77-2; паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Нижнетуринском районе; ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения <ДАТА4> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> <ФИО1>, являясь директором ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС», осуществляющим свою деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тура, п. Ис ул. <АДРЕС> 11 ИНН/КПП <НОМЕР>, нарушил срок представления персонифицированных сведений о физических лицах за январь 2023 года, при сроке представления расчета не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, в результате чего были нарушены положения п. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. с учетом выходных до <ДАТА6>, фактически сведения представлены в налоговый орган <ДАТА7>

В связи с этим, в отношении <ФИО1>, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1>, не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанному в протоколе адресам: месту жительства и нахождению юридического лица, заказная корреспонденция «Судебное» вернулась в судебный участок с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО1> надлежащим и в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении и материалов дела, следует, что <ФИО1>, являясь директором ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС», нарушил срок представления персонифицированных сведений о физических лицах за январь 2023 года, а именно: персонифицированные сведения о физических лицах за январь 2023 года представлены в налоговый орган <ДАТА8>, при сроке предоставления в порядке п.7 ст. 431 НК РФ не позднее 25-го числа каждого месяца, следующего за истекшим, т.е. с учетом выходных дней <ДАТА6>.

Согласно выписке, из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА10> <ФИО1> является директором ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС» с <ДАТА11>

Действующее законодательство исходит из общедоступности и презумпции достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (ст. 51 ГК РФ, п. 4 ст. 5 Федерального закона от <ДАТА12> N 129-ФЗ).

В силу ч. 1, 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА13> N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено указанной частью.

Доказательств надлежащей организации привлекаемым к административной ответственности лицом бухгалтерского учета, в том числе контроля за своевременным предоставлением документов и иных необходимых сведений в налоговую инспекцию, материалы дела не содержат. Таким образом, материалами дела подтверждается совершение директором ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС» <ФИО1> правонарушения, выразившегося в нарушении установленного законодательством о налогах и сборах срока представления персонифицированных сведений о физических лицах в налоговый орган по месту учета.

Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (персонифицированные сведения о физических лицах) в налоговый орган по месту учета образует самостоятельный состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ. Санкция указанной статьи предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Действия директора ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС» <ФИО1>, выразившиеся в нарушении срока представления персонифицированных сведений о физических лицах за январь 2023 года, в нарушение положений п. 7 ст. 431 НК РФ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а не правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении N 86 от 13.11.2023; реестром расчетов по страховым взносам и персонифицированным сведениям с отметкой о поступлении отчета в налоговый орган <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО1> подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Переквалификация совершенного <ФИО1> правонарушения согласуется с правовой позицией, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, последовательно, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела с учетом переквалификации с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения нарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (<ДАТА4> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, вступившего в законную силу 06.12.2022; предупреждение).

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО1> который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение.

Срок привлечения к административной ответственности <ФИО1> по ст. 15.5 КоАП РФ, относящегося к правонарушениям о налогах и сборах в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

действия <ФИО1> переквалифицировать с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ. Директора ООО «СТРОЙЭКСПРЕСС» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты заполнения платежного документа: получатель Департамент мировых судей <АДРЕС> области, 04622011370, номер счета получателя 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/счет 40102810645370000054, КБК 01911601153010000140, ОКТМО 65715000, УИН 0209952066017150042720236. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье, вынесшему постановление: в каб.106 лично, по электронной почте: 2ntur@dms66.ru либо по факсу 8 (34342) 2-73-84. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья

Мировой судья: подпись: Копия верна: мировой судья: Е.С. Исмагулова

Постановление не вступило в законную силу <ДАТА15>