Уголовное дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 08 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г.Москвы Широковой Д.А. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, при секретаре судебного заседания Деревенской О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы фио,

подсудимой – ФИО1 ...,

защитника – адвоката фио, предъявившей удостоверение № 15770 и ордер № 1077 от 01 декабря 2023 года,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев уголовное дело в отношении:

- ФИО1 ..., паспортные данные адрес, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Москва, поселение Кленовское, ..., ранее не судимой,

по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО1 ...), являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, осознавая что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина адрес – фио, находясь по месту своей собственности, регистрации и жительства по адресу: г. Москва, <...> влд. 60, стр. 1, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила заявление № 3054214587 о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином адрес – фио, заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: г. Москва, <...> влд. 60, стр. 1, где она (ФИО1 ...) является собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает. После чего, она (ФИО1 ...) направила заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы, где дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом она (ФИО1 ...) достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 ... иностранному гражданину не предоставляла и предоставлять не собиралась.

В продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1 ...) дата в время, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина адрес – фио, находясь по месту своей собственности, регистрации и жительства по адресу: г. Москва, <...> влд. 60, стр. 1, используя мобильное приложение «Госуслуги», действуя умышленно, заполнила заявление № 3088259258 о постановке и снятии иностранного гражданина с учета по месту пребывания, являющегося гражданином адрес – фио, заверив своей электронной подписью, с указанием места регистрации иностранного гражданина по адресу: г. Москва, <...> влд. 60, стр. 1, где она (ФИО1 ...) является собственником жилого помещения, зарегистрирована и проживает. После чего, она (ФИО1 ...) направила заявление в ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы, где дата в период времени с время по время, более точное время дознанием не установлено, сотрудник ОВМ МО МВД России «Куриловское» г. Москвы зарегистрировал в установленном законом порядке по месту пребывания иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. При этом она (ФИО1 ...) достоверно знала, что иностранный гражданин по данному адресу в Российской Федерации пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение ФИО1 ... иностранному гражданину не предоставляла и предоставлять не собиралась.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, она (ФИО1 ...) нарушила требования ч. 1 п. 11 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 и п. 7 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата (с изменения и дополнениями на момент совершения преступления), в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «Куриловское» г. Москвы, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой государственным обвинителем не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым квалифицировать вышеуказанные преступные действия подсудимой по ст.322.3 УК РФ.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; обстоятельства, смягчающие ей наказание; обстоятельства, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим подсудимой наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве, смягчающих ФИО1 ... наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд в действиях подсудимой не усматривает.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.46 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимой минимальный вид наказания, предусмотренный санкциями ст.322.3 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание мотив совершения подсудимой преступления, роль подсудимой после совершения ею преступления, личность подсудимой, на основании ст.64 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Поскольку подсудимой будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу отменять нецелесообразно.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма подлежащий оплате по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880477233020001010

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО г.Москвы

БИК 004525988, ИНН <***>

КПП 775101001, ОКТМО 45961000, л/с <***>, р/сч <***>, КБК 18811603132010000140.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, представить в адрес судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ... в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

– сведения с базы ППО «Территория» и ГИСМУ об обращении ФИО1 ... с заявлениями на иностранных граждан для постановки на миграционный учет на 7-ми листах, скрин-шоты с временем отправки заявлений, заявления на постановку и снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя граждан: фио, фио, - оставить при настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy A8 – оставить по принадлежности и законного владельца.

Приговор может быть обжалован в Троицкий районный суд г.Москвы через мирового судью судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г.Москвы, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вручения ей копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Д.А. Широкова