Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года город Уфа<АДРЕС>

Суд в лице председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Сабитовой Е.В., с участием государственного обвинителя Араптан Ч.Э., подсудимого ФИО3, защитника Нефедовой Е.А., при секретаре Новичковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 00 мин. 18.07.2023 по 03 час. 00 мин. 19.07.2023 полицейский взвода № 1 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе сержант полиции ФИО4, назначенный на данную должность приказом №1234л/с от 11.08.2020 начальником Управления МВД России по городу Уфе, совместно с полицейским мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе сержантом полиции <ФИО1>., назначенным на данную должность приказом № 49л/с от 25.01.2021, которые в соответствии с положениями ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», а также главами I, II, III должностных регламентов (должностных инструкций) полицейского взвода № 1 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, утвержденного командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе от 17.11.2022, полицейского мобильного взвода № 3 в составе батальона № 1 «Северный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе, утвержденного командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе от 17.11.2022 соответственно, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка, пресечению, выявлению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, будучи уполномоченными: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пп. 1 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся, в розыске (п.п.. 2 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п.п. 13 п. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»), обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности (п.п. 1 п. 8 III главы должностного регламента <ФИО2> п.п. 1 п. 8 III главы должностного регламента <ФИО1>.), пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления «по горячим следам» (п.п. 4 п. 8 III главы должностного регламента <ФИО2> п.п. 4 п. 8 III главы должностного регламента <ФИО1>.), находились на дежурстве при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. 18.07.2023 около 21 час. 45 мин. при несении службы по охране общественного порядка на территории Орджоникидзевского района г. Уфы в режиме ПА-531 сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО1>. в сквере им. Мусы ФИО5 вблизи <...> был замечен неизвестный гражданин, личность которого была установлена как ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и выражавшийся словами грубой нецензурной брани, в связи с чем <ФИО2> и <ФИО1>., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения, осуществляя законные действия, направленные на установление личности последнего, обстоятельств происходящего, а также предотвращение административного правонарушения.

Далее, в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин. 18.07.2023 у ФИО3, находившегося в сквере им. Мусы ФИО5 вблизи <...> в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными и правомерными действиями сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>., выразившимися в установлении его личности, а также в предотвращении административного правонарушения, возник преступный умысел на их публичное оскорбление как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 18.07.2023 в период времени с 21 час. 45 мин. по 21 час. 55 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в сквере им. Мусы ФИО5 вблизи <...> действуя умышленно, с целью умаления авторитета государственной власти, оскорбления и унижения ее представителей, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и желая этого, стал публично высказывать в присутствии посторонних лиц в адрес сотрудников полиции <ФИО2> и <ФИО1>., находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении ими своих должностных обязанностей, оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство последних как представителей власти - должностных лиц правоохранительных органов. В результате преступных действий ФИО3 были унижены честь и достоинство личности <ФИО2> и <ФИО1>. как представителей власти - должностных лиц правоохранительного органа, при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что заявлено оно добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а также потерпевшие в своих заявлениях выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд на основании ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, то, что он является почетным донором России, в том числе обстоятельства как смягчающие наказание и отягчающие его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит. Удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии со ст.61 УК РФ является признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, а также учитывая мнение самого подсудимого, именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО3 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, он не смог адекватно реагировать на ситуацию, что способствовало совершению преступления. Факт употребления алкоголя подсудимым ФИО3 в день совершения преступления подтверждается его собственным признанием употребления алкоголя в день совершения преступления, результатами прохождения алкотеста. Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судне усматривает.

Всесторонне и объективно оценив совокупность всех обстоятельств, влияющих на наказание, суд приходит к убеждению, что предусмотренное санкцией статьи ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа достигнет целей наказания, то есть исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО3

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного вовремя и после совершения преступления, по делу не установлено.

В ходе судебного заседания защитником ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО3 загладил причиненный вред, направив в адрес командира Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфа письмо с извинениями сотрудникам правоохранительных органов. Так, положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ предусматривают право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено к преступлениям против государственной власти и порядка управления. Объектом данного преступления является нормальная деятельность государственной власти, ее авторитет в лице представителей власти, исполняющих свои должностные обязанности, а также охрана их чести и достоинства. Общественная опасность преступлений, предусмотренных ст. 318, 319 УК РФ состоит в том, что лицо посягает на нормальную деятельность органов государственной власти и местного самоуправления в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких. Между тем, в материалах дела не содержится сведений о том, что подсудимый принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений охраняемых законом интересов общества и государства. Принесение ФИО3 извинений в адрес командира Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Уфа не является обязательным основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Гражданский иск не заявлен. Решить судьбу вещественных доказательств. Процессуальных издержек нет. Руководствуясь ст. ст. 314, 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью событий, произошедших 18.07.2023 года, копию объяснения ФИО6 от 04.08.2023 с приложением к нему хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Мировой судья Е.В. Сабитова