Дело № 1-22/2025 УИД 35MS0003-01-2025-002860-15
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г.Вологда<АДРЕС>
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 2 Куликова А.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Вологды Царёвой В.В., подсудимой ФИО7, её защитника - адвоката Елсакова А.В., при секретаре Бушмановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, невоеннообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО7 совершила покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено ею в г. Вологде при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> в период времени с 15 час. 35 мин. по 15 час. 45 мин. <ФИО3>, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, предварительно взяла продуктовую корзинку, поочередно подошла к стеллажам с различным товаром, где путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полок стеллажа следующий товар, а именно: ананас в количестве 1 штуки стоимостью 386 руб. 33 коп. за единицу товара, тушку гуся весом 3,682 кг стоимостью 639 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 2354 руб. 64 коп., майонез «Махеев» в количестве 1 штуки стоимостью 90 руб. 65 коп. за единицу товара, грудку куриную к/в в/у весом 1,508 кг стоимостью 425 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 640 руб. 90 коп., крыло варено-копченое ТМ «СВОЯ» вакуум весом 0,582 кг стоимостью 304 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 176 руб. 93 коп., пирожное «Трубочка заварная с арахисом» в количестве 1 штуки стоимостью 154 руб. 30 коп. за единицу товара, морковь по-корейски классическая весом 0,346 кг стоимостью 139 руб. 00 коп. за 1 кг на общую сумму 48 руб. 09 коп., колбаса полусухая Домашняя из свинины» нарезка в количестве 3 штук стоимостью 98 руб. 50 коп. за единицу товара на общую сумму 295 руб. 50 коп., сало копченое весом 0,324 килограмм стоимостью 572 руб. 50 коп. за 1 кг на общую сумму 185 руб. 49 коп., джин «Биолоджи Грейпфрут» 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 300 руб. 42 коп. за единицу товара, джин «Биолоджи» 40% 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 306 руб. 00 коп. за единицу товара, пельмени «Фирменные» Сибирская Коллекция в количестве 1 штуки стоимостью 275 руб. 58 коп. за единицу товара, пельмени «Цезарь» классические в количестве 1 штуки стоимостью 341 руб. 96 коп. за единицу товара, яйцо шоколадное «Kinder Surprise» в количестве 4 штук стоимостью 89 руб. 90 коп. за единицу товара на общую сумму 359 руб. 60 коп., шницель «Венский» в количестве 1 упаковки стоимостью 132 руб. 40 коп. за единицу товара, молокосодержащий продукт полутвердый «Топленое молоко» ZLАТКА весом 0,272 кг стоимостью 500 руб. 00 коп. за единицу товара на общую сумму 136 руб. 00 коп., который убирала в покупательскую корзинку, находящуюся при ней, после чего, направилась с похищенным товаром к выходу из магазина. Далее <ФИО3>, минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив товар, <ДАТА7> около 15 час. 45 мин. попыталась покинуть место совершения преступления, однако не смогла довести задуманное до конца, так как непосредственно во время выхода из магазина была остановлена его сотрудниками. В результате доведения преступных действий <ФИО3> до конца ИП <ФИО4> был бы причинен материальный ущерб в размере 6184 руб. 79 коп.. Подсудимая <ФИО3> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, согласно оглашенным показаниям, данным <ФИО3> в качестве подозреваемой следует, что около 15 час. 10 мин. <ДАТА7> гуляя по улице Северной г. <АДРЕС>, она решила зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>. При себе у нее была банковская карта на ней было около 5000 рублей. Зайдя в помещение магазина она взяла продуктовую корзину и прошла внутрь торгового зала. Так как она в тот день поругалась с мужем, то была сильно взволнована. Проходя возле стеллажей у нее возник умысел не оплачивать товар, а похитить его. Проходя по торговому залу, она стала брать с полок стеллажей различные продукты и складывала их в продуктовую корзину. Она помнит, что на отделе с алкогольными напитками взяла 2 бутылки джина, положила в корзину, затем подошла к морозильной камере и взяла оттуда 1 упаковку пельменей «сибирская коллекция» и 1 упаковку пельменей «Цезарь», из морозильника взяла куриную грудку копченую, крылышки варено-копченые и сало копченое, шницель «венский», подошла к холодильной камере и взяла оттуда пирожное «трубочка заварная с арахисом», затем она подошла к холодиной витрине с сырами и взяла оттуда сыр топленое молоко «Златка», положила в корзину, со стеллажа взяла яйца шоколадные «Киндер» - 4 штуки, из холодильной витрины -мясную нарезку в количестве 3 штук, из морозильной камеры взяла замороженную тушку гуся, затем она взяла майонез «Махеев» в количестве 1 штуки, в пластиковом контейнере закуску «Морковь по-корейски», со стеллажа с фруктами взяла один ананас. Около 15 час. 46 мин. <ДАТА7> держа в руках корзину с продуктами она прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Она понимала, что совершает хищение чужого имущества, так как ранее она привлекалась к ответственности за совершение краж. Направляясь к выходу из магазина она увидела, как из-за стойки пункта охраны вышел охранник и подошел к ней, при этом сказал: «верни корзину с продуктами». Она поняла, что он заметил ее действия, понял, что она совершила хищение товара. Тогда она поставила корзину с похищенными ей продуктами на пол возле охранника и вышла из магазина. Таким образом похитить товар ей ничего не удалось. Уточнила, что в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она никогда не работала, долговых обязательств у них перед ней нет (л.д.120-123, 171-174). Вина подсудимой <ФИО3> подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что <ДАТА7> он находился на рабочей смене. Около 15 час. 30 мин. <ДАТА7> он стал просматривать камеры видеонаблюдения в онлайн режиме. В ходе просмотра он увидел, что около 15 час. 35 мин. <ДАТА7> в помещение магазина заходит женщина, которая была одета в куртку черного цвета с розовым капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, на голове у женщины шапка бордового цвета. Она проходит в помещение торгового зала и берет покупательскую корзинку красного цвета. По камерам он видел, что данная женщина, подходит к стеллажу с открытой выкладкой товара, а именно -алкоголя около 15 час. 38 мин.. Спустя пару секунд женщина поочередно берет со стеллажа 2 бутылки алкоголя. После чего, примерно в 15 час. 40 мин. женщина, подходит к стеллажу с открытой выкладкой различного товара и берет с полки несколько упаковок различного товара, поочередно убирает его в продуктовую корзину, которая находится при ней. Далее она подходит к соседнему стеллажу-холодильнику с открытой выкладкой товара - кондитерскими изделиями и берет с полки одну упаковку товара, и снова убирает его в корзину. Далее, он увидел, что женщина идет к стеллажам с шоколадом, подходит и около 15 час. 42 мин. берет с полки стеллажа поочередно 4 шоколадных яйца и снова убирает их в покупательскую корзину. После чего она подходит к соседнему стеллажу с молочной продукций и берет с полки стеллажа 1 упаковку сыра, снова убирает в корзину, находящуюся при ней. После этого, женщина идет к стеллажам с колбасными изделиями, и берет с полки стеллажа 3 упаковки колбасной нарезки и снова убирает их в покупательскую корзинку. Далее она берет с другой полки стеллажа поочередно 2 упаковки с товаром и также поочередно убирает их в покупательскую корзину. Далее, вышеуказанная женщина идет к стеллажу-холодильнику с замороженной продукцией и, около 15 час. 43 мин. берет 1 упаковку замороженной тушки гуся в упаковке зеленого цвета и убирает ее в продуктовую корзинку, находящуюся при ней. После чего, женщина идет к стеллажам с открытой выкладкой товара - фруктами, и берет со стеллажа 1 ананас. Далее, он увидел, что женщина, держа в руках ананас и продуктовую корзинку с продуктами, минуя кассовую зону, подходит к выходу из помещения магазина, останавливается и осматривается по сторонам. Около 15 час. 45 мин. по камерам видеонаблюдения он увидел, что женщина вышла из помещения торгового зала магазина, держа в руках ананас и продуктовую корзину с продуктами. Он сразу же вышел из кабинета и пошел за женщиной, он стал ей говорить, чтобы она оплатила товар или вернула продукты, взятые ею ранее. Находясь у дверей из торгового центра, он догнал женщину, взял ее за руку, тем самым остановил ее. Она сразу же отдала корзинку с продуктами. Администратор магазина <ФИО6> вызвала полицию. Он попросил пройти женщину с ним, для того, чтобы она дождалась сотрудников полиции. Дойдя до его кабинета, он поставил корзинку с товарами там, а женщина, ничего не сказав, покинула помещение магазина, тем самым не дождавшись сотрудников полиции. После этого, он стал доставать товар из продуктовой корзины, им был выявлен следующий товар: молокосодержащий продукт сыр полутвердый «Топленое молоко «ZLATKA»» с м.д.ж. 50% объемом 0,272 кг в количестве 1 штуки, шницель Венский объемом 295 гр в количестве 1 упаковки, яйцо шоколадное «Kinder Surprise» объемом 20 гр в количестве 4 штук, пельмени Цезарь классические объемом 0,800 кг в количестве 1 упаковки, тушка Гуся объемом 3,682 кг в количестве 1 упаковки, пельмени Фирменные «Сибирская Коллекция» объемом 0,700 кг в количестве 1 упаковки, майонезный соус Махеевъ «Провансаль» объемом 630 гр в количестве 1 упаковки, джин «Биолоджи» Грейпфрут 40% объемом 0,5л в количестве 1 бутылки, колбаса полусухая «Домашняя из свинины» нарезка объемом 0,08кг в количестве 3 упаковок, сало копченое на Дровах объемом 0,324 кг в количестве 1 упаковки, ананас в количестве 1 штуки, морковь по-корейски классическая объемом 0,346 кг в количестве 1 упаковки, пирожное «Трубочка заварная с арахисом» в количестве 1 упаковки, крыло копчено-вареное ТМ «СВОЯ» вакуум объемом 0,582 кг в количестве 1 упаковки, грудка куриная объемом 1,508 кг в количестве 1 упаковки, джин «Биолоджи» 40% объемом 0,5л в количестве 1 упаковки. По прибытию сотрудников полиции, он написал заявление и дал объяснение факту хищения, указав выявленный в ходе инвентаризации администратора объем похищенного за <ДАТА7>, а также им был посчитан ущерб, от хищения товара который составил бы 6053 руб. 02 коп.. Ущерб от хищения причинен не был, товар был возвращен, а впоследствии был реализован. От сотрудников полиции узнал, что женщину зовут <ФИО3> Наталья, она никогда в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> не работала, поэтому долговых и иных имущественных обязательств перед ней нет и не могло быть. (л.д.92-96). - показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым <ДАТА7> около 15 час. 30 мин. она находилась на рабочем месте - в торговом зале магазина. В ходе работы она увидела, что у выхода из торгового зала стоит женщина. Данная женщина была одета в куртку черного цвета с розовым капюшоном, штаны черного цвета, кроссовки белого цвета, на голове у женщины шапка бордового цвета, в правой руке у женщины находится продуктовая корзина красного цвета с продуктами, а также под рукой у нее находится ананас. До этого, она видела, как вышеуказанная женщина ходила по торговому залу магазина, выбирала товар, убирала его в продуктовую корзину. Ей поведение данной женщины показалось странным, так как она стояла возле выхода из магазина с товаром и смотрела по сторонам. Спустя пару секунд, около 15 час. 45 мин. она увидела, что данная женщина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышла из помещения торгового зала магазина вместе с продуктовой корзиной. Далее, за ней сразу же выбежал охранник магазина. Он стал ей говорить, чтобы она остановилась. После чего, находясь у дверей - выхода из торгового центра, охранник догнал женщину и забрал продуктовую корзину с продуктами у женщины и попросил ее пройти с ним. Женщина вернула корзину с товаром, дошла до кабинета охраны, а после чего, до приезда полиции, покинула магазин. Выявив факт хищения, она сразу же позвонила в полицию. По прибытию сотрудников полиции, охранник магазина - <ФИО5> и она написали заявление и дали объяснение по факту хищения, указав в справке об ущербе весь товар, который женщина пыталась похитить. Кроме того, охранником были показаны сотрудникам полиции видеозаписи факта хищения. В ходе просмотра, на записях видно, как женщина ходит по магазину, набирает товар, а после чего, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, покидает помещение магазина. Она пояснила сотрудникам полиции, что данную женщину она не знает. Позже, сотрудники полиции пояснили, что данной женщиной является ФИО7<ФИО>, последняя никогда в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> не работала, поэтому долговых и иных имущественных обязательств перед ней нет и не могло быть. Весь товар, который женщина пыталась похитить был возвращен, расставлен на полки стеллажей, а в последующем реализован (л.д. 67-70); - сообщением о происшествии, что <ДАТА7> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> совершено хищение товара на сумму 6609 руб. выявлено по камерам (л.д. 7); - заявлением <ФИО5>, согласно которому <ДАТА7> около 15 час. 30 мин. в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, неизвестная женщина совершила хищение товара (л.д.8); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрено помещение магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> (л.д.10-14); - протоколом осмотра документов от <ДАТА8>, в ходе которого произведен осмотр копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА9> на двух листах, копия счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10> на двух листах, копии счет - фактуры <НОМЕР>С от <ДАТА11> на четырех листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА10> на двух листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА12> на четырех листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА13> на двух листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА14> на трех листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА15> на одном листе, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА11> на четырех листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА16> на двух листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА17> на двух листах, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА18> на одном листе, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19> на одном листе, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА19> на одном листе, копии счет - фактуры <НОМЕР> от <ДАТА20> на одном листе (л.д. 71-78); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому объектом осмотра является оптический диск формата идентификационный номер <НОМЕР>, содержащий видеофайлы факта хищения <ФИО3> товара <ДАТА7> из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, полученного по запросу в входе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 98-113).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в объеме установленных обстоятельств нашла свое подтверждение. За основу приговора суд берет признательные показания подсудимой, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе видеозаписями камер наблюдения на месте происшествия, показаниями представителя потерпевшего, а также свидетельскими показаниями.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которая не была доведена до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её и её семьи.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно показаниям специалиста-заведующего отделением психиатрического амбулаторного отделения судебно-психиатрических экспертиз <ФИО9> от <ДАТА23> диагноз: органическое эмоционально-лабильное расстройство, тревожно-депрессивный синдром не лишают <ФИО3> возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Проведение АСПЭ не требуется (л.д.168-170).
С учетом показаний специалиста, а также данных о личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает <ФИО3> способной нести уголовную ответственность за содеянное.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим наказание <ФИО3> обстоятельством суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поэтому в силу ч.2 ст. 68 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы. Не имеется достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Каких - либо обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. С учетом комплекса всех смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств совершенного преступления, отношения к содеянному, данных о личности <ФИО3>, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, устанавливает <ФИО3> испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление.
Также суд полагает возможным применить положения п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и сохранить <ФИО3> условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, оставив приговор на самостоятельное исполнение.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья,
приговор и л:
Признать ФИО7<ФИО> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, установив ей испытательный срок 8 (восемь) месяцев, в течение которого возложить на осужденную следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в порядке, установленном данным органом; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения в отношении ФИО7 на апелляционный период оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Череповецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> сохранить, приговор оставить на самостоятельное исполнение. Вещественные доказательства: копии счет - фактур <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР>С от <ДАТА11>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА14>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА24>, <НОМЕР> от <ДАТА17>, <НОМЕР>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА19>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, оптический диск идентификационный номер <НОМЕР> хранить в материалах уголовного дела. Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 2 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Куликова