№ 5-517/2025/2м ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Тюмень 28 августа 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области, мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области ФИО3, по адресу: <...>, с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, его защитника Калинина С.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-517/2025/2м об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
ФИО4о повторно, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 14 июля 2025 года в 12 час. 39 мин. на 14 км. а/д Тюмень-Каменка, управляя транспортным средством марки «<НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушил п.1.3 ПДД РФ ФИО4о судебном заседании вину не признал, так как выехал на обгони в разрешенном месте. Защитник Калинин С.Г. судебном заседание выразил не согласие с протоколом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, пояснил, что на данном участке автодороги отсутствует знак 3.20 «Обгон запрещен», тогда как сотрудник ГИБДД указал на схеме наличие данного знака. Кроме того, по мнению защитника, в действиях ФИО4, отсутствует состав административного правонарушения, так как постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не вступило в законную силу, копию постановления о привлечении ФИО4, ФИО4 не получал, в виду того, что копия данного постановления была направлена по адресу его регистрации, а не по месту жительства, которое указал ФИО4 в протоколе. Письменная позиция по делу приобщена защитником к материалам дела. В судебном заседании в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 который пояснил, что ФИО4 ранее ему был не знаком, конфликтных ситуаций между ними не возникало. 14 июля 2025 года в ходе несения службы в составе автопатруля, на 14 км а/д Тюмень-Каменка гр. Свердловской области около 12 час. 39 мин. было остановлено транспортное средство под управлением водителя ФИО4, который совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. При составлении схемы места совершения административного правонарушения ФИО4о собственноручно указал, что с нарушением согласен, объяснений и замечаний не имел. Кроме того, его напарником ФИО6 был допрошен свидетель, который подтвердил маневр совершения обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. С учетом изложенного квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО4о в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 222032 от 14.07.2025 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4о, с которым последний был ознакомлен, замечании по содержанию протокола не поступило; - схемой место совершения административного правонарушения от 14.07.2025 г., согласно которой на 14 км а/д Тюмень-Каменка гр.Свердловскойобласти транспортное средство марки «<НОМЕР> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», с которой ФИО4 был согласен, каких-либо замечаний не высказывал, о чем свидетельствует его подпись; - рапортом ст. ИДПС в 2 р.2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области согласно которому 14.07.2025 на 14 км а/д Тюмень-Каменка Свердловской области, транспортноесредство марки «<НОМЕР>, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен»;
- показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что 14 июля 2025 года около 12 часов 39 минут, его транспортное средство обогнала автомашина <НОМЕР>, который завершил манер обгона через сплошную линию, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», кроме того, автомобиль ГАЗель его подрезал, ему пришлось применить экстренное торможение;
- справкой ст. инспектора группы по ИАЗ батальона 2 в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 согласно которой ФИО4о, привлечен к административной ответственности постановлением 18810372240240010867 от 30.10.2024 к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен в размере 2500 рублей 10.11.2024; - постановлением № 18810372240240010867 от 30.10.2024, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 02.12.2024 г. Штраф оплачен. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе существо административного правонарушения, данные лица, совершившего административное правонарушение, марка и государственный регистрационный знак автомобиля в протоколе отражены. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, оснований не имеется, поскольку схема места совершения административного правонарушения должным образом иллюстрирует описанное в протоколе об административном правонарушении событие, и согласуется с показаниями свидетеля ФИО7, который при даче показания был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись.Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае, нарушение было выявлено и было зафиксировано не специальным техническим средством, а сотрудником ДПС ГИБДД в ходе непосредственного надзора над безопасностью дорожного движения.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности ФИО4 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. При этом, по смыслу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений ФИО4 не сделал, схему места происшествия, подписал без замечаний. Оснований полагать, что ФИО4 действовал под влиянием заблуждения, либо что на него оказывалось какое-либо незаконное воздействие сотрудниками полиции, не имеется. К доводам защитника о том, что доказательств вины ФИО4 в совершении данного административного правонарушения не представлено, мировой судья относится критически и расценивает их как попытку ФИО4 уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, объективно подтверждается вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, все процессуальные действия в отношении ФИО4 были зафиксированы сотрудниками полка ДПС ГИБДД в протоколе, при этом замечаний и заявлений о наличии каких-либо нарушений при проведении в отношении ФИО4 вышеуказанных процессуальных действий от ФИО4 не поступало и представленные материалы дела, этого не содержат. Довод защитника, о том, что ФИО4о, не получал копию постановления о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как копия была направлен по месту регистрации, а не по месту жительства, ввиду чего постановление до настоящего времени не вступило в законную силу, мировой судья считает несостоятельным, так как согласно справке ст. инспектора группы по ИАЗ батальона № 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8 10 ноября 2024 года ФИО9 уплатил штраф назначенный постановлением 18810372240240010867 от 30.10.2024 в размере 2500 рублей, тем самым, ФИО4о, производя оплату административного штрафа, фактически признал вину, и подтвердил факт о том, что ему было известно о вынесенном в отношении него постановлении, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам защитника Калинина С.Г. в ходе судебного разбирательства, нашел подтверждение факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о существенном нарушении инспекторами ДПС ГИБДД норм процессуального права, поэтому мировой судья отказывает в удовлетворении ходатайства Калинина С.Г. об исключении схемы места совершения административного правонарушения, протокола допроса свидетеля ФИО7, а также постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из числа доказательств в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, в связи с чем, оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО4 административного правонарушения, не имеется. Изучив и исследовав протокол об административном правонарушении со всеми приложенными материалами, и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО4. в совершении административного правонарушения установлена и его действия квалифицирует по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО4 привлекался к административному наказанию 8 раз за совершение однородных административных правонарушений. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, ч. 5 ст. 12.15, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО4 <ФИО1> исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Водительское удостоверение на имя ФИО4 <ФИО1> в материалах дела отсутствует. Разъяснить ФИО4 <ФИО1>, что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства, или орган уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тюменский» по адресу: <...>, каб. 104, 106, тел. <***>. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО3 Постановление вступило в законную силу ___________ Подлинник постановления подшит в административном деле № 5-517/2025/6м и хранится в архиве мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна Мировой судья Е.С.<ФИО2>