Решение по административному делу

Дело № 5-424/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нефтекамск РБ 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 по городу Нефтекамск РБ Русакова Г.Ф., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 12 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО> управляя а/м марки <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, на 390 км автодороги «Астрахань-Махачкала», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон другого движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ , тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие привлекаемого лица.

Суд, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с п.1.1 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с п. 3.20 Приложения 1 к ППД запрещающий знак «Обгон запрещен» означает, что в пределах действия данного знака запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Одним из таких требований является требование, обязывающее водителя, прежде чем начать обгон, убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1 ПДД РФ). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (п.11.2 ПДД РФ). В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 18.01.2011 года № 6-О-О (а также, в Определении от 07.12.2010 г. №1570-О-О), противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. В нарушение указанного пункта ПДД РФ, <ДАТА3> в 12 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО> управляя а/м марки <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, на автодороге на автодороге «Астрахань-Махачкала» 390 км, при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 <ФИО> с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола ФИО2 <ФИО> получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было,

- дислокацией автодороги 390 км «Астрахань-Махачкала», - CD диском,

- рапортом ИДПС 3 взвода батальона Полка ДПС ГИБДД по РД <ФИО3>, - карточкой операций с ВУ и сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 <ФИО>

Указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы, получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения <ФИО4> от административной ответственности, мировой судья не усматривает.

Сроки давности привлечения ФИО2 <ФИО> к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд не находит.

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан), КПП 057201001, ИНН <***>, расчетный счет получателя 03100643000000010300 в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала, БИК 018209001, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405230580077977. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка №2 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья Г.Ф. Русакова