дело № 5-727/48/2023

24MS0048-01-2023-003267-47

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска

<...>, каб. 14

г. Красноярск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска А.А. Хлынцева, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Гулака, родившегося года в г. края, паспорт, не работающего, проживающего по адресу: г.Красноярск, сведения о привлечении лица к административной ответственности за однородное правонарушение отсутствуют,

установил:

22.09.2023 в 15 час. 11 мин. ФИО1, находясь в магазине «Батон» (ООО «Смарт») по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: йогурт «Чудо» питьевой 1 шт., стоимостью 44,84 руб., сырок глазированный «Простоквашино» 4 шт., стоимостью 93,96 руб., на общую сумму 420,68 руб.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку требования ст. 25.1 КоАП РФ об извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела выполнены, ходатайство об отложении судебного заседания от ФИО1 не поступило, учитывая безотлагательный характер дела в связи с установленными ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ сокращенными сроками его рассмотрения, данное дело рассмотрено на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего ООО «Смарт», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №1072302048 от 20.11.2023, из которого следует, что 22.09.2023 в 15 час. 11 мин. ФИО1, находясь в магазине «Батон» (ООО «Смарт») по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил товар: йогурт «Чудо» питьевой 1 шт., стоимостью 44,84 руб., сырок глазированный «Простоквашино» 4 шт., стоимостью 93,96 руб., на общую сумму 420,68 руб.,

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Смарт» ФИО2 от 22.09.2023 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который 22.09.2023 в 15 час. 11 мин., находясь в магазине «Батон» (ООО «Смарт») по адресу: <...>. похитил товар: йогурт «Чудо» питьевой 1 шт., стоимостью 44,84 руб., сырок глазированный «Простоквашино» 4 шт., стоимостью 93,96 руб., на общую сумму 420,68 руб.;

- объяснением представителя потерпевшего ФИО2 от 22.09.2023;

- справкой о стоимости товара от 22.09.2023;

- рапортом сотрудника полиции 1 роты 1 БП УВО по г. Красноярску, согласно которому 22.09.2023 в 15 час. 35 мин. в магазине «Батон» (ООО «Смарт») по адресу: <...>, задержан гр. ФИО1, который в тот же день похитил из магазина товар: йогурт «Чудо» питьевой 1 шт., стоимостью 44,84 руб., сырок глазированный «Простоквашино» 4 шт., стоимостью 93,96 руб., на общую сумму 420,68 руб.;

-товарными накладными №18/00046627-23 от 20.09.2023, №5047691447 от 21.09.2023;

-актом добровольной выдачи товара от 22.09.2023,

-объяснением ФИО1 от 22.09.2023.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой, оценив которые, в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При выборе меры административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, отсутствие обстоятельств, смягчающих (ст.4.2 КоАП РФ), отягчающих (ст. 4.3 КоАП РФ) административную ответственность, в связи с чем считает возможным применить к нарушителю наказание в пределах санкции нормы, устанавливающей ответственность за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча/ рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление (660021, <...>, ааб. 14) или приносит лично в часы приема суда (понедельник с 09:00 до 10:30, четверг с 14:00 до 17:00, ааб. 17).

При отсутствии в деле платежного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 246001001, банк получателя: отделение Красноярск г.Красноярск, счет банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011, БИК 010407105, казначейский счет №03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601073010000140, УИН 0210185800485007272307108.

На постановление может быть подана жалоба в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска.

Постановление имеет силу исполнительного документа, Срок предъявления постановления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу.

Мировой судья А.А. Хлынцева

Вступило в законную силу__________________________ года.

Срок предъявления два года.

Выдано______________________ года.

Копия верна

Мировой судья А.А. Хлынцева