Дело № 1-14-9/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Камышин 24 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., при секретаре Родионовой Я.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Аистова А.Е., подсудимой ФИО7,защитника подсудимой - адвоката по ордеру № 34-01-2023-00974801 от 22.11.2023 г. Холодельщикова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении: ФИО7, <ДАТА3> <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, невоеннообязанной, вдовы, на иждивении никого не имеющей, пенсионерки, имеющей инвалидность второй группы по общему заболеванию, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. Так, 07 сентября 2022 года к ФИО7 около <...> в г.Камышине Волгоградской области обратилась ранее знакомая ей <ФИО1> и попросила фиктивно поставить на учет граждан Республики Узбекистан: а именно <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5> в квартире, собственником которой является ФИО7, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>. В ответ на просьбу <ФИО6> ФИО7 согласилась фиктивно поставить указанных граждан на учет по месту пребывания по указанному адресу, заранее не имея намерения предоставлять им для проживания квартиру, и зная со слов <ФИО6> о том, что данные иностранные граждане будут проживать по другому адресу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО7, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан, установленного Федеральным законом РФ от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и желая их наступления, 07 сентября 2022 года около 12 часов 00 минут пришла в автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - город Камышин Волгоградской области», расположенный по адресу: <АДРЕС> где без намерения предоставлять вышеуказанную квартиру для фактического проживания вышеуказанным иностранным гражданам, подала уведомление о прибытии этих иностранных гражданин Республики Узбекистан, а именно: <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, и заведомо ложные сведения о месте их пребывания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, кв<АДРЕС>. По результатам рассмотрения сведений, поданных ФИО7, вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет по месту пребывания по указанному адресу. Таким образом, ФИО7 фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. По ходатайству ФИО7 производство по делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимая ФИО7 заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью согласна с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимой - адвокат Холодельщиков В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Аистов А.Е. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 в особом порядкене возражала.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО7 в отношении инкриминируемого преступления и подлежащей уголовной ответственности. Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18«О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» указано, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. Обсуждая ходатайство стороны защиты, поддержанное подсудимой, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела сведений, достаточных для вывода о ее способствовании раскрытию преступления, поскольку к моменту возбуждения уголовного дела сотрудники правоохранительного органа располагали информацией, свидетельствующей о фиктивной постановки иностранных граждан по месту прибытия и причастности к данному преступлению ФИО7 Признательные показания ФИО7, ее согласие на осмотр жилого помещения, а также ее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, особом порядке судебного разбирательства в полной мере не свидетельствуют о том, что ФИО7 способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон. При этом ФИО7 с добровольным сообщением о совершенном преступлении в органы полиции не обращалась, факт совершения ею противоправного деяния был выявлен в рамках процессуальной проверки должностными лицами ОВМ МО МВД России «Камышинский», и на основании рапорта об обнаружении признаков преступления возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Вместе с тем характер, содержание и объем совершенных ФИО7 действий свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления. При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что ФИО7 совершила умышленное преступление, направленное против порядка управления, относящееся, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Также суд учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий. Суд учитывает личность ФИО7, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась и положительно характеризуется по месту жительства (л.д.83-88, 98). Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО7 на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.90, 92). К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО7 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, наличие хронических заболеваний, инвалидности (л.д.81). Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить ФИО7 наказание, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения к наказанию положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, при назначении данного вида наказания, не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО7 преступления и его мотивы, а так же ее личностные данные, материальное и семейное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, что преступление совершено впервые, ущерб по делу отсутствует, суд признает их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении без изменения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. Штраф перечисляется по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18618000 18715000, Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград, БИК: 041806001, лицевой счет: <***>, расчетный счет: <***>, назначение платежа: код дохода: 188116210100160000140, УИН: <НОМЕР>. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении осужденной ФИО7 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья - Плешакова Н.Н.