Решение по административному делу

дело №3- 518/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 июля 2023 года город Снежинск Мировой судья судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области СушковаЕ.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, направленное Врио начальника Отдела МВД России по ЗАТО города Снежинска Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО2, <ДАТА2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекаемого к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 июля 2023 года в 21 час 05 минут находился в общественном месте - у <...> в г. Снежинске Челябинской области в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на момент задержания его сотрудниками полиции находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что поругался с сожительницей, в связи с чем и ушел из дома.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, парках, в скверах, в транспортном средстве общественного пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей или административный арест на срок до 15 суток. Вина ФИО2 во вмененном правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств: - объяснениями ФИО2 данными им в судебном заседании, который с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства выявленного административного правонарушения,

- протоколом об административном правонарушении АБ <НОМЕР> от 12 июля 2023 года, составленным полицейским ОВ ППСП старшим сержантом полиции <ФИО1> в отношении ФИО2, которым ему вменено совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающееся в том, что он 12 июля 2023 года в 21 час 05 минут находился в общественном месте - у <...> в г. Снежинске Челябинской области и в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть передвигался с трудом, речь была невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом.

С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ. Указанный протокол содержит все необходимые сведения, поименованные в чч. 4-6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, в частности, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

- протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором отражены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи.

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 12 июля 2023 года. Согласно акту, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом у него наблюдались внешне выраженные признаки алкогольного опьянения. Из содержания акта следует, что у ФИО2 внешний вид неопрятный, одежда грязная, возбужден, в пространстве и во времени ориентируется в полном объеме, гиперемия кожных покровов лица, зрачки расширены, реакция на свет вялая, передвигается с поддержкой, речь связная с задержкой, походка шаткая, в позе Ромберга неустойчив, точность выполнения координационных проб выполняет с промахиванием, запах алкоголя изо рта Со слов освидетельствуемого указано употребление им алкоголя. Установлено состояние опьянения, путем исследования прибором Alcoest модель 6810, показания прибора 1,33 мг/л., повторного исследования через 15 минут - 1, 34 мг/л.;

- документом - рапортом полицейского от 12 июля 2023 года, в котором указаны обстоятельства выявления вышеуказанного административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Рапорты приняты судьей в качестве допустимых доказательств, поскольку их содержание согласуется с другими материалами дела.

- протоколом о доставлении ФИО2 в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО город Снежинск с целью пресечения административного правонарушения, составления протокола по делу об административном правонарушении,

- справкой ИЦ, согласно которой ФИО2, ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений; - протоколом об административном задержании АА <НОМЕР> от 12 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 был задержан в 21:15 12 июля 2023 года; - иными материалами дела, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Исследовав вышеуказанные доказательства, мировой судья считает доказанным факт совершения ФИО2 административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, пояснениями самого правонарушителя о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела. Представленные в материалы дела доказательства, обоснованно указывают на то, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, невнятная речь в данном случае позволяют сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО2 для человеческого достоинства и общественной нравственности. Все доказательства признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО2 административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает оказание органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, <ОБЕЗЛИЧЕНО> . В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. Согласно справке об административных правонарушениях в 2022 году ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При определении вида и размера наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно то, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения, между тем, продолжает совершать административные правонарушения, мировой судья приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений в отношении ФИО2 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено и со стороны самого ФИО2, не представлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста считать с 21 часа 15 минут <ДАТА3>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №3 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья: Е.С. Сушкова